ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την εποχή του πολέμου στο Ιράκ, ήμουν ανώτερος αξιωματούχος του ΟΗΕ, αλλά δημόσια επικρίνοντας την προσπάθεια για πόλεμο πριν και κατά τη διάρκεια του πολέμου, μεταξύ άλλων και στις σελίδες του αξιότιμου... Διεθνής εφημερίδα Herald Tribune(Η εξαφάνιση αυτής της εφημερίδας ήταν μια θλιβερή απώλεια για τον κόσμο της υψηλής ποιότητας διεθνούς δημοσιογραφίας.)
Η προσφυγή σε συναισθηματικό εκβιασμό από τους πολεμοκάπηλους, όπου οι επικριτές του επικείμενου πολέμου στιγματίστηκαν επειδή στέκονταν δίπλα-δίπλα με τον Χασάπη της Βαγδάτης, ήταν διδακτική. Φυσικά, πολύ σύντομα «Εμείς, οι επικριτές» δικαιωθήκαμε πλήρως.
Όλο το επεισόδιο με άφησε με δύο συμπεράσματα. Πρώτον, η προσφυγή σε συναισθηματικά επιχειρήματα και ηθικό εκβιασμό υπονοεί γενικά ότι έχουν ελάχιστα λογικά επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία για να υποστηρίξουν την υπόθεσή τους και αντ' αυτού καταφεύγουν στην έπαρση. Δεύτερον, κάθε φορά που μας παρουσιάζονται θαυμαστικά με ενθουσιασμό (ο Σαντάμ Χουσεΐν έχει ήδη όπλα μαζικής καταστροφής (ΟΜΚ)! Μπορεί να μας χτυπήσει με ΟΜΚ σε μόλις 45 λεπτά! Ο κορωνοϊός θα μπορούσε να είναι πιο καταστροφικός από την ισπανική γρίπη! Ο ουρανός πέφτει!), είναι πολύ καλή ιδέα να αντικαταστήσουμε τα σκεπτικιστικά ερωτηματικά:
- Γιατί να το κάνει αυτό ο Σαντάμ;
- Πού είναι τα αποδεικτικά σου στοιχεία;
- Ποιος είναι ο τελικός σας στόχος;
- Είναι τα προτεινόμενα μέσα ανάλογα με τον εν λόγω στόχο;
- Ποιο θα είναι το ανθρώπινο και οικονομικό κόστος;
- Πόσο καιρό θα πάρει αυτό;
- Θα αναγνωρίσετε την επιτυχία;
- Ποια είναι η στρατηγική εξόδου σας;
- Ποιοι είναι οι έλεγχοι κατά της αιφνίδιας αποστολής;
Αντί για έναν τόσο υγιή σκεπτικισμό που επιβάλλει μια δόση πραγματικότητας και καταπραΰνει τον ενθουσιασμό, ο πανικός του κορονοϊού έχει επίσης δείξει έναν αξιοσημείωτο θρίαμβο του οράματος της σήραγγας Henny Penny (ή Chicken Little). Σκεπτόμενος πίσω σε αυτό, καθώς η τρέλα του κορονοϊού κατέλαβε τον κόσμο το 2020, εξεπλάγην με το πόσο κοντά ήταν η αναλογία με τον πόλεμο στο Ιράκ, αφού το σκέφτηκα όλο. Το lockdown, οι υποχρεωτικές μάσκες και τα εμβόλια, ειδικότερα, αποκάλυψαν επτά ανησυχητικές ηχώ του συνδρόμου του πολέμου στο Ιράκ του 2003.
Η πρώτη παράλληλη σχέση είναι με τον πληθωρισμό απειλών. Στον «Πρόλογο» του «πονηρός φάκελος«τον Σεπτέμβριο του 2002, ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Τόνι Μπλερ έγραψε: Ο «στρατιωτικός σχεδιασμός του Σαντάμ Χουσεΐν επιτρέπει σε ορισμένα από τα ΟΜΚ [όπλα μαζικής καταστροφής] να είναι έτοιμα εντός 45 λεπτά «για να τα χρησιμοποιήσουν». Αυτό αποδείχθηκε παραπληροφόρηση ζωτικής σημασίας για να συσπειρώσει το κόμμα, το Κοινοβούλιο και το έθνος πίσω από την απόφαση για πόλεμο.
Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών είχαν ενημερώσει τον Μπλερ τον Απρίλιο του 2002 (ένα χρόνο πριν από τον πόλεμο) ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν είχε πυρηνικά όπλα και ότι οποιοδήποτε άλλο όπλο μαζικής καταστροφής θα ήταν «πολύ, πολύ μικρό». Ενημερώθηκε η Εξεταστική Επιτροπή Chilcot Μια δεκαετία αργότερα, ο Μπλερ το αποδέχτηκε αυτό, αλλά ασπάστηκε τον τρόπο σκέψης του Τζορτζ Μπους του νεότερου μετά από μια επακόλουθη επίσκεψη στο ράντσο του Αμερικανού προέδρου στο Κρόφορντ του Τέξας.
Ομοίως, για να κερδηθεί η δημόσια υποστήριξη για τον βαθμό κρατικής παρέμβασης στην ιδιωτική ζωή των ανθρώπων και τον έλεγχο επί των οικονομικών δραστηριοτήτων των εθνών χωρίς προηγούμενο ακόμη και σε καιρό πολέμου, η αμεσότητα, η σοβαρότητα και το μέγεθος της απειλής του κορονοϊού έπρεπε να γίνουν αποκαλυπτικά.
Ο SARS-CoV-2 δεν είναι ούτε στο ελάχιστο τόσο θανατηφόρος όσο ο... Ισπανική γρίπη του 1918–19 που σκότωσε τους άρρωστους και τους νέους εξίσου μολυσματικά με τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς. Μόλυνε 500 εκατομμύρια ανθρώπους (το ένα τρίτο του παγκόσμιου πληθυσμού) και σκότωσε 50 εκατομμύρια, που ισοδυναμεί με περίπου 250 εκατομμύρια νεκρούς σήμερα. Τα συστήματα υγείας μας είναι απείρως καλύτερα από ό,τι πριν από έναν αιώνα. Ωστόσο, οι αρχές δεν έκλεισαν ολόκληρες κοινωνίες και οικονομίες το 1918. Και σε άλλα θανατηφόρα επεισόδια πανδημιών υποφέραμε αλλά αντέξαμε.
Για να ξεπεραστούν αυτοί οι δισταγμοί της ιστορίας και της εμπειρίας, η απειλή από τον SARS-CoV-2 έπρεπε να διογκωθεί πέρα από όλες τις προηγούμενες καταστροφές, προκειμένου να πανικοβληθούν οι χώρες και να αναγκαστούν να αναλάβουν δραστική δράση. Αυτό επιτεύχθηκε με επιτυχία από το καταστροφολογικό μοντέλο του Neil Ferguson από το Imperial College London της 16ης Μαρτίου 2020, το οποίο πλέον έχει ευρέως απαξιωθεί. Αξίζει να αποκτήσει μια φήμη αντίστοιχη με τον αμφίβολο φάκελο του Ιράκ και οι εκτιμήσεις θνησιμότητας του Ferguson θα πρέπει να κριθούν ως το αντίστοιχο των 45 λεπτών του Blair απέναντι στα όπλα μαζικής καταστροφής του Σαντάμ.
Η δεύτερη ηχώ προέρχεται από την έλλειψη στοιχείων. Το διαβόητο Υπόμνημα της Ντάουνινγκ Στριτ της 23ης Ιουλίου 2002 κατέστησε σαφές ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ ήταν αποφασισμένη να προχωρήσει σε πόλεμο και η στρατιωτική δράση ήταν αναπόφευκτη. Από την πλευρά τους, ωστόσο, οι Βρετανοί αξιωματούχοι δεν πίστευαν ότι υπήρχε επαρκής νομική δικαιολογία: δεν υπήρχαν πρόσφατα στοιχεία για ιρακινή συνενοχή με τη διεθνή τρομοκρατία, η ικανότητα του Σαντάμ σε ΟΜΚ ήταν μικρότερη από αυτή της Λιβύης, της Βόρειας Κορέας ή του Ιράν και δεν αποτελούσε απειλή για τους γείτονές του. Ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν οι συνθήκες που θα καθιστούσαν νόμιμη μια εισβολή, επομένως «οι πληροφορίες και τα γεγονότα καθορίζονταν γύρω από την πολιτική» και οι ΗΠΑ «είχαν ήδη ξεκινήσει «απότομες αυξήσεις δραστηριότητας» για να ασκήσουν πίεση στο καθεστώς».
Με την Covid-19, ομοίως, αντί για πολιτική βασισμένη σε στοιχεία, πολλές κυβερνήσεις κατέφυγαν σε στοιχεία βασισμένα σε πολιτικές για να δικαιολογήσουν τα lockdown, τις μάσκες και τα εμβόλια.
Η τρίτη ομοιότητα έγκειται στην υποτίμηση των επικριτών που είχαν το θράσος να αμφισβητήσουν τα στοιχεία. Όσοι αμφισβήτησαν την έλλειψη στοιχείων για την εισβολή στο Ιράκ δαιμονοποιήθηκαν ως απολογητές του Χασάπη της Βαγδάτης. Όσοι ζήτησαν στοιχεία για να δικαιολογήσουν τη μεγαλύτερη επέκταση της κρατικής εξουσίας στη δυτική πολιτική ιστορία ντροπιάστηκαν επειδή ήθελαν να σκοτώσουν τη γιαγιά. Πιο πρόσφατα μάθαμε για το πώς μια μονάδα... Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες παρακολουθούσαν στα γραπτά δημοσιογράφων όπως ο Τόμπι Γιανγκ και ο Πίτερ Χίτσενς λόγω της κριτικής τους στάσης απέναντι στις κυβερνητικές πολιτικές.
Η τέταρτη παράλληλη περίπτωση αφορά την απόρριψη της παράπλευρης ζημίας ως υπερβολικής, εικασίας, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, υποκινούμενης κ.λπ. Ωστόσο, συνεχίζουν να συσσωρεύονται στοιχεία για τις πολλές διαφορετικές οδούς μέσω των οποίων ο Χάρος διεκδικεί την αυξανόμενη μάζα των θυμάτων του από τις πανικόβλητες αντιδράσεις στην Covid.
Η πέμπτη ηχώ είναι η έλλειψη σαφούς στρατηγικής εξόδου. Αντί για μια γρήγορη νίκη στο Ιράκ, ακολουθούμενη από εδραιωμένα δημοκρατικά καθεστώτα σε μια σταθερή περιοχή και μια ομαλή αποχώρηση, οι ΗΠΑ βρέθηκαν κολλημένες σε ένα τέλμα και τελικά επέστρεψαν στην πατρίδα τους ως εξαντλημένοι και ηττημένοι κατακτητές. Σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις lockdown αγωνίζονται τώρα με δημόσιες δικαιολογίες για να ανακηρύξουν τη νίκη και να άρουν το lockdown. Οι μοντελιστές εξακολουθούν να μην το θέλουν και οι αποκαλυπτικές προειδοποιήσεις συνεχίζουν να επιστρέφουν, παρά τα αυξανόμενα στοιχεία μιας αμετάβλητης πολιτικής σταδιακής μείωσης της αύξησης των κρουσμάτων και των θανάτων σε όλο τον κόσμο. Η Covid είναι πλέον ενδημική. Η γνωστική ασυμφωνία στην πολιτική για την Covid είναι εμφανής στη συνέχιση της ταξιδιωτικής απαγόρευσης για τους μη εμβολιασμένους επισκέπτες στις ΗΠΑ πολύ μετά την αναγκαστική παραδοχή των αρχών ότι τα εμβόλια δεν είχαν αισθητό αντίκτυπο στη μόλυνση και τη μετάδοση.
Μια άλλη ομοιότητα είναι η υστερική αποστολή. Ένας σημαντικός λόγος για την αυτοδημιούργητη παγίδα εξόδου είναι ότι η αρχική αποστολή της ισοπέδωσης της καμπύλης, ώστε το σύστημα υγείας να μπορέσει να αντιμετωπίσει μια επιβραδυνόμενη εξάπλωση του ιού, μεταμορφώθηκε σταθερά στην πιο φιλόδοξη αλλά αδύνατη αποστολή της εξάλειψης του ιού. Ή, για να αλλάξουμε μεταφορές, τα τέρματα δεν συνέχισαν απλώς να μετακινούνται. Σκάφτηκαν και ξαναφυτεύτηκαν σε ένα εντελώς νέο αγρόκτημα σε μια εντελώς διαφορετική τοποθεσία.
Έβδομον και τέλος, όπως και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης το 2003, οι περισσότεροι σχολιαστές των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης σε όλη τη δημοκρατική Δύση εγκατέλειψαν την κριτική τους περιέργεια το 2020 για να γίνουν υποστηρικτές του «πολέμου κατά του κορονοϊού». Εκτός του ότι η λογοκρισία και η καταστολή των διαφωνούντων φωνών φαίνεται να ήταν πολύ, πολύ χειρότερη τα τελευταία τρία χρόνια από ό,τι συνέβαινε το 2003, με πιθανώς παράνομη συμπαιγνία μεταξύ κυβερνήσεων και μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών.
A συντομότερη έκδοση αυτού του άρθρου δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο Times της Ινδίας στις 6 2020 Ιούνιο.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
