ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Παράλληλα με τον συγγραφέα Brownstone Τζένιφερ Σέι, Έλαβα τιμητική μνεία στο βιβλίο του Walter Bragman "breathless" Σημαντικό πλαίσιο: Διαρροή email του Ινστιτούτου Brownstone αποκαλύπτει υποστήριξη για την παιδική εργασία και το κάπνισμα από ανηλίκουςΟ Bragman επέλεξε να επισυνάψει το hashtag #ΑρχείαBrownstone σε μια προφανή αναφορά στο Αρχεία Twitter, αλλά έχει κάπως μικρότερη επίδραση. Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, έχει συνολικά δύο επόμενα tweets, και τα δύο εχθρικά προς τον Bragman.
Μπράγκμαν εκθέσεις ότι στα διαρρεύσαντα email που είδε, «ο Blumen προσέφερε μια ιστορία για σελίδες αντιπολεμικών ακτιβιστών που επεξεργάζονταν από έναν μόνο, ενδεχομένως αυτοματοποιημένο χρήστη αργά με την πάροδο του χρόνου».
Ο Μπράγκμαν έχει δίκιο. Έθεσα την ιστορία του Φίλιπ Κρος σε ένα εσωτερικό email στη λίστα συγγραφέων του Μπράουνστοουν. Η ιστορία είναι σημαντική, την οποία δεν είχα σκεφτεί πολύ από το 2018, όταν πρωτοδημοσιεύτηκε. Υπό το φως των πρόσφατων ειδήσεων, αυτή η ιστορία φαίνεται αρκετά διαφορετική από ό,τι ήταν πριν από πέντε χρόνια. Θα επανεξετάσω αυτήν την ιστορία σε αυτό το τρέχον άρθρο και θα συνεχίσω με κάποια ανάλυση για το πώς έχει αλλάξει ο κόσμος τα τελευταία πέντε χρόνια.
Η ιστορία αποκαλύφθηκε το 2018 όταν πρώην Βρετανός βουλευτής Τζορτζ Γκάλουεϊ, γνωστός εδώ και καιρό για το αντιπολεμικές απόψεις, κατήγγειλε έναν μυστηριώδη συντάκτη της Wikipedia ονόματι «Φίλιπ Κρος» επειδή έκανε δυσάρεστες αλλαγές στη σελίδα του στη Wikipedia. Κάλυψη από το BBC News Ο πόλεμος λέξεων του Galloway με έναν μυστηριώδη συντάκτη της Wikipedia.
Το θέμα της οργής του Galloway είναι ένας παραγωγικός συντάκτης της Wikipedia, γνωστός με το όνομα «Philip Cross». Έχει αποτελέσει αντικείμενο μιας τεράστιας συζήτησης στην διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια - έναν από τους πιο δημοφιλείς ιστότοπους στον κόσμο - αλλά και στο Twitter. Έχει επίσης κατηγορηθεί για προκατάληψη επειδή αλληλεπιδρά, μερικές φορές αρνητικά, με ορισμένα από τα άτομα των οποίων τις σελίδες της Wikipedia έχει επεξεργαστεί.
Ο λογαριασμός Philip Cross δημιουργήθηκε ακριβώς στις 18:48 GMT στις 26 Οκτωβρίου 2004. Έκτοτε, έχει κάνει περισσότερες από 130,000 επεξεργασίες σε περισσότερες από 30,000 σελίδες (sic). Αυτός είναι ένας σημαντικός αριθμός, αλλά όχι εξαιρετικά ασυνήθιστος - δεν είναι αρκετές επεξεργασίες, για παράδειγμα, για να τον κατατάξουν στους 300 κορυφαίους συντάκτες της Wikipedia.
Αλλά αυτό που επιμελείται είναι που έχει απασχολήσει τους αντιπολεμικούς πολιτικούς και δημοσιογράφους. Στις 10 πιο επεξεργασμένες σελίδες του βρίσκονται ο μουσικός της τζαζ Ντιουκ Έλινγκτον, η εφημερίδα The Sun και ο αρχισυντάκτης της Daily Mail, Πολ Ντέικρ. Αλλά σε αυτή την πρώτη δεκάδα βρίσκονται και αρκετοί ένθερμοι επικριτές της αμερικανικής και βρετανικής εξωτερικής πολιτικής: ο δημοσιογράφος Τζον Πίλτζερ, ο ηγέτης του Εργατικού Κόμματος Τζέρεμι Κόρμπιν και ο διευθυντής στρατηγικής του Κόρμπιν, Σίμους Μιλν.
Οι επικριτές του λένε επίσης ότι ο Φίλιπ Κρος έχει κάνει ευνοϊκές διορθώσεις σε σελίδες σχετικά με δημόσια πρόσωπα που υποστηρίζουν τη δυτική στρατιωτική επέμβαση στη Μέση Ανατολή.
...
«Οι επεξεργασίες του στοχεύουν ανηλεώς σε ανθρώπους που αντιτίθενται στον πόλεμο του Ιράκ, που έχουν αντιταχθεί στους επακόλουθους πολέμους παρέμβασης... στη Λιβύη και τη Συρία, και σε ανθρώπους που επικρίνουν το Ισραήλ», λέει ο Galloway.
Το Mintpress δημοσίευσε σε ένα εξαιρετική περίληψη σχολίων γύρω από αυτό το ζήτημα και παραθέτει τον Ρον ΜακΚέι στο Εδιμβούργο Σάντεϊ Χέραλντ:
Δεν χρειάζεται να είσαι συνωμοσιολόγος για να καταλάβεις ότι υπάρχουν κοινά σημεία εδώ. Όλοι αυτοί [που στοχοποιήθηκαν] είναι... εξέχοντες ακτιβιστές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που αμφισβητούν έντονα την εξωτερική μας πολιτική.
Ο πρώην πρέσβης του Ηνωμένου Βασιλείου, Κρεγκ Μάρεϊ, γνωστός επίσης για τις αντιπολεμικές του απόψεις και για τις υποστήριξη στον ιδρυτή των Wikileaks, Τζούλιαν Ασάνζ, έκανε μια παρόμοια παρατήρηση:
[…] ο σκοπός της επιχείρησης «Philip Cross» είναι η συστηματική επίθεση και η υπονόμευση της φήμης όσων διαδραματίζουν εξέχοντα ρόλο στην αμφισβήτηση της κυρίαρχης αφήγησης των εταιρικών και κρατικών μέσων ενημέρωσης, ιδίως στις εξωτερικές υποθέσεις.
Αντιπολεμική ιστοσελίδα medialens.org ρώτησε:
Άλλες αξιοσημείωτες αντιπολεμικές φωνές όπως Νόαμ Τσόμσκι, Έντουαρντ Σ. Χέρμαν (συν-συγγραφείς του βιβλίου) Συναίνεση κατασκευής), Και Ράνια Χάλεκ αποτέλεσαν επίσης αντικείμενο της αδιάκοπης εκστρατείας παραποίησης του Cross.
Ο Πρέσβης Μάρεϊ παρατήρησε τα ακόλουθα εκπληκτικά γεγονότα:
Ο ανώνυμος συντάκτης, «ο λογαριασμός είναι υπεύθυνος για το 20.4% όλων των επεξεργασιών» της σελίδας του Galloway (η οποία Ο Κρος είχε επεξεργαστεί πάνω από 1800 φορές), ανέφερε το BBC, το οποίο συνεχίζει να περιγράφει λεπτομερώς το περιεχόμενο συγκεκριμένων επεξεργασιών που ήταν εντελώς προς την μη κολακευτική ή αρνητική κατεύθυνση.
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Ο «Φίλιπ Κρος» δεν έχει πάρει ούτε μία ημέρα άδεια από την επεξεργασία στη Wikipedia εδώ και σχεδόν πέντε χρόνια. «Αυτός» επεξεργαζόταν κάθε μέρα από τις 29 Αυγούστου 2013 έως τις 14 Μαΐου 2018. Συμπεριλαμβανομένων πέντε χριστουγεννιάτικων ημερών. Αυτό αντιστοιχεί σε 1,721 συνεχόμενες ημέρες επεξεργασίας.
Έτσι, 133,612 επεξεργασίες στη Wikipedia έχουν γίνει στο όνομα του «Philip Cross» σε διάστημα 14 ετών. Αυτό σημαίνει πάνω από 30 επεξεργασίες την ημέρα, επτά ημέρες την εβδομάδα. Και δεν το χρησιμοποιώ αυτό μεταφορικά: οι επεξεργασίες στη Wikipedia έχουν χρονομετρημένο χρόνο, και αν τις απεικονίσετε, η χρονική κάρτα για τη δραστηριότητα του «Philip Cross» στη Wikipedia είναι εκπληκτική αν πρόκειται για ένα άτομο:
Η λειτουργία λειτουργεί ωρολογιακά, επτά ημέρες την εβδομάδα, κάθε ώρα που είμαστε ξύπνιοι, χωρίς σημαντικές διακυμάνσεις.
Άμπ Μάρεϊ παρέχεται Το ακόλουθο γράφημα της παραγωγικότητας του «Philip Cross» στην τροποποίηση σελίδων της Wikipedia ανά ημέρα της εβδομάδας, κατά μέσο όρο στα 14 χρόνια δραστηριότητας:
Ποιος είναι ή ήταν αυτός ο Φίλιπ Κρος; Μετά το προαναφερθέν άρθρο του BBC, ο Κρος αποσύρθηκε από την καριέρα του ως βανδαλιστής. κατατάχθηκε #308 μεταξύ των πιο ενεργών συντακτών της Wikipedia όλων των εποχών. Ο Ο προηγούμενος λογαριασμός Twitter @philipcross63 δεν υπάρχει πλέον. Κανείς που ξέρει, δεν το λέει. Γκάλογουεϊ σκέφτεται ότι ο Κρος είναι ένα «πραγματικό και ευάλωτο άτομο».
Άμπ Μάρεϊ σημειώσεις ότι ο Galloway είχε προσφέρει κάποια στιγμή αμοιβή 1,000 λιρών για την ταυτότητα αυτού του ατόμου ή της οντότητας, «ώστε να μπορεί επίσης να κινηθεί νομικά». MediaLens κράτη ότι «το BBC Trending κατάφερε να αποδείξει ότι ζει στην Αγγλία και ότι το όνομα Philip Cross δεν είναι το όνομα με το οποίο συνήθως χρησιμοποιεί εκτός Wikipedia». Το Everipedia.org αναφέρει «Ο Κρος είναι λάτρης της τζαζ και του θεάτρου.» Υποψιάζομαι ότι πιθανότατα του αρέσουν και οι μεγάλοι περίπατοι στην παραλία και το να κουλουριάζεται μπροστά σε ένα τζάκι με ένα αντίγραφο του New York Times.
Άμπ Μάρεϊ προσφέρει:
Υπάρχουν τρεις επιλογές εδώ. Ο «Φίλιπ Κρος» είναι είτε ένα πολύ παράξενο άτομο πράγματι, είτε είναι ένα ψεύτικο πρόσωπο που μεταμφιέζεται σε μια πληρωμένη επιχείρηση ελέγχου περιεχομένου της Wikipedia, είτε είναι πραγματικό πρόσωπο που προωθεί μια τέτοια επιχείρηση στο όνομά του.
και
Η άποψή μου είναι ότι ο Philip Cross πιθανότατα είναι υπαρκτό πρόσωπο, αλλά ότι προβάλλει μια ομάδα που δρα υπό το όνομά του. Είναι αναμφισβήτητα αλήθεια, μάλιστα η κυβέρνηση έχει καυχηθεί, ότι τόσο το Υπουργείο Άμυνας όσο και η GCHQ έχουν επιχειρήσεις «κυβερνοπολέμου» που στοχεύουν στην υπεράσπιση της «επίσημης» αφήγησης έναντι εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης, και αυτός είναι ακριβώς ο σκοπός της επιχείρησης «Philip Cross» στη Wikipedia. Η ακραία κανονικότητα των δημοσιευμάτων καταρρίπτει το επιχείρημα ότι το «Philip Cross» είναι είτε μια επιχείρηση ενός ατόμου είτε μια εθελοντική επιχείρηση. Δεν αποκλείω, ωστόσο, την πιθανότητα να είναι πραγματικά απλώς ένας εξαιρετικά εμμονικός φανατικός της δεξιάς πτέρυγας.
Ένας συντάκτης της Wikipedia σε ένα πλευρικό κανάλι εξέφρασε ανησυχία ότι η φήμη της Wikipedia (όπως είναι) μπορεί να ήταν όταν έρχονταν στο φως οι ασυνήθιστες δραστηριότητες του «Φίλιπ Κρος».
Είχε η ιστορία αίσιο τέλος; Τον Αύγουστο του 2018, αναφέρθηκε από Five Filters, «Η επιτροπή διαιτησίας της Wikipedia (ArbCom) ψήφισε τελικά υπέρ Ο συντάκτης απαγόρευσης Philip Cross από το θέμα της «βρετανικής πολιτικής μετά το 1978». Αλλά περιμένετε - όχι τόσο γρήγορα. «Ωστόσο, σε μια ασήμαντη κίνηση ανταπόδοσης, η επιτροπή διαιτησίας της Wikipedia αποφάσισε ότι θα τιμωρούσε επίσης τον εκδότη που προσπάθησε να ενημερώσει την κοινότητα για τη συμπεριφορά του Philip Cross».
Γνώριζα την ιστορία του Philip Cross όταν έγινε γνωστή το 2018. Εκείνη την εποχή δεν είχα κάποια εξήγηση. Μου φαινόταν παράξενο και δεν σκεφτόμουν τα bots ή τον αυτοματισμό φυσικής γλώσσας.
Οι πρόσφατες πρωτοποριακές αποκαλύψεις στο Twitter για την ύπαρξη και την τεράστια κλίμακα ένα οργανωμένο βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας (CIC) καθιστούν τις υποψίες για επίσημη λογοκρισία στον τομέα, ίσως σε μια προηγούμενη έκδοση πριν από πέντε χρόνια, πολύ πιο εύλογες. FiveFilters.org Έγραψε το 2018, «Σχεδόν όλη η Wikipedia γράφεται από μόνο το 1% των συντακτών της». Το ίδιο άρθρο παραθέτει ένα άρθρο του Daniel Oberhaus στο Μέγγενη από 2017 σχετικά με την συγκέντρωση της επεξεργασίας στη Βικιπαίδεια:
Αλλά καθώς η εγκυκλοπαίδεια μεγάλωνε, και μαζί της μεγάλωνε και ο αριθμός των συνεργατών, εμφανίστηκε μια ομάδα φανατικών συντακτών που έκτοτε έχουν συμβάλει στο μεγαλύτερο μέρος της ανάπτυξης της Wikipedia.
Ο Ματέι και ο συνάδελφός του Μπράιαν Μπριτ, επίκουρος καθηγητής δημοσιογραφίας στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Νότιας Ντακότα, χρησιμοποίησαν έναν αλγόριθμο μηχανικής μάθησης για να ανιχνεύσουν τα 250 εκατομμύρια δημόσια διαθέσιμα αρχεία καταγραφής επεξεργασιών από την πρώτη δεκαετία ύπαρξης της Wikipedia. Τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας, που δημοσιεύθηκαν τον Σεπτέμβριο ως... ένα βιβλίο, υποδηλώνει ότι παρά τον ισχυρισμό της Wikipedia ότι είναι ένας ιστότοπος που παράγεται από ένα δίκτυο ελεύθερα συνεργαζόμενων ομότιμων ιστοσελίδων, «ορισμένοι ομότιμοι ιστοτόποι είναι πιο ίσοι από άλλους»,
Το μακροσκελές άρθρο στο racket.news αναφέρει πολλαπλές περιπτώσεις CIC actors που χρησιμοποιούν Τεχνητή Νοημοσύνη και επεξεργασία φυσικής γλώσσας. Έργο Δημόσιων Αγαθών, Για παράδειγμα,
να χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη και την επεξεργασία φυσικής γλώσσας για να «εντοπίζουν, να παρακολουθούν και να ανταποκρίνονται σε αφηγήσεις, τάσεις και επείγοντα ζητήματα» προκειμένου να «εκτελούν έλεγχο γεγονότων» και να «ενισχύουν στρατηγικές αλλαγής συμπεριφοράς».
Μια πρόσφατη ιστορία για το substack του Igor Chodov, Τα Chatbot τεχνητής νοημοσύνης που χρηματοδοτούνται από τον Bill Gates προώθησαν εμβόλια κατά της COVID (Μπορεί να τα έχετε συναντήσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) το οποίο παραθέτει ένα άρθρο του nature.com Αποτελεσματικότητα των chatbot στην εμπιστοσύνη και την αποδοχή του εμβολίου COVID στην Ταϊλάνδη, το Χονγκ Κονγκ και τη Σιγκαπούρη παρέχει περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη χρήση των bots στην υπηρεσία του ελέγχου των αφηγήσεων.
Η πρόσφατη εμφάνιση μοντέλων μεγάλης γλώσσας υψηλής απόδοσης καθιστά την ιδέα του αυτοματισμού πιο εύλογη. Αν όχι το 2018, ένας LLM θα μπορούσε πλέον εύκολα να ξαναγράψει ένα δεδομένο κείμενο για να το προσανατολίσει προς την κατεύθυνση που του ζητήθηκε.
Υπήρχαν μοντέλα που μπορούσαν να το κάνουν αυτό εκείνη την εποχή; Θα βασίζονται οι μελλοντικές καμπάνιες για τον έλεγχο των αφηγήσεων της Wikipedia σε αυτήν την τεχνολογία; Ποιο είναι το μέλλον μιας βάσης γνώσεων που προέρχεται από το πλήθος, όπως η Wikipedia, η οποία εξαρτάται από το υψηλό κόστος σε ανθρώπινο χρόνο και κοινωνική αλληλεπίδραση για την πραγματοποίηση μιας επεξεργασίας σε ένα αμφιλεγόμενο θέμα, όταν η δυνατότητα αυτοματοποίησης αυτού το καθιστά σχεδόν δωρεάν;
-
Ο Robert Blumen είναι μηχανικός λογισμικού και παρουσιαστής podcast που γράφει περιστασιακά για πολιτικά και οικονομικά ζητήματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
