ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για σχεδόν τρία χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης, οι ειδικοί και οι σχολιαστές έχουν οργιστεί για το πώς ο Τραμπ απέτυχε στην αντιμετώπιση της Covid, μη προχωρώντας αρκετά με τα lockdown ή, από την άλλη πλευρά, για το πώς οι πολιτικές του Φάουτσι για την Covid κατέστρεψαν εκατομμύρια ζωές.
Η υπόθεση πίσω από αυτούς τους ισχυρισμούς είναι ότι είτε ο Τραμπ είτε ο Φάουτσι σχεδίασαν ή/και εφάρμοσαν την αντίδρασή μας στην Covid.
Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι πολύ απλοί. Η αντίδραση ενός έθνους με πάνω από 330 εκατομμύρια κατοίκους σε μια πανδημία ιού δεν βρίσκεται ποτέ στα χέρια ενός μόνο ατόμου. Υπάρχουν περίπλοκα έγγραφα σχεδιασμού, πρωτόκολλα, νόμοι και οδηγίες που έχουν αναπτυχθεί και ενημερωθεί κατά τη διάρκεια των δεκαετιών για την αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων έκτακτης ανάγκης. Σε πολλά κυβερνητικά τμήματα και οργανισμούς έχουν ανατεθεί διάφοροι ρόλοι και ευθύνες στην εφαρμογή και τον συντονισμό τέτοιων επιχειρήσεων.
Αν θέλουμε να αξιολογήσουμε εάν ένα άτομο, μια ομάδα ή ένας οργανισμός «απέτυχε την πανδημία», θα πρέπει να ξεκινήσουμε συγκρίνοντας τις ενέργειές τους με τα σχέδια που είχαν εκπονηθεί για τέτοιες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Μπορούμε επίσης να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να εξετάσουμε τα σχέδια για να δούμε αν πιστεύουμε ότι ήταν ορθά.
Ποιο ήταν, λοιπόν, το επίσημο σχέδιο αντιμετώπισης της πανδημίας Covid των ΗΠΑ; Ποιος ήταν ο στόχος; Πώς θα μετρούνταν η επιτυχία; Πού βρίσκεται η απόδειξη της σχέσης μεταξύ μέσων και σκοπών; Όπως σημειώνεται στο δικό μου... προηγούμενο άρθρο, εμείς – το κοινό – δεν έχουμε ιδέα.
Ως πρώην διοικητής της FEMA αναφερθεί στην Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας, «δεν έγινε δημόσια γνωστό» ότι τα σχέδια που είχε θεσπίσει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση για την «αντιμετώπιση και την ανάκαμψη από μια σειρά βιολογικών απειλών, συμπεριλαμβανομένων των πανδημιών», «χρησιμοποιούνταν κατά την έναρξη της COVID-19». Επιπλέον, και το πιο συγκλονιστικό, «ούτε φαίνεται να υπήρχε εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της COVID-19».
Αυτές είναι εκπληκτικές δηλώσεις: τα μακροχρόνια σχέδια αντιμετώπισης της πανδημίας της κυβέρνησης των ΗΠΑ δεν ακολουθήθηκαν κατά την έναρξη της πανδημίας Covid-19 και τίποτα δεν φαίνεται να έχει πάρει τη θέση τους.
Πώς θα μπορούσε να συμβαίνει αυτό; Σίγουρα, υπάρχει ένα έγγραφο που λέει στον αμερικανικό λαό, τους πολιτικούς, τους ηγέτες της δημόσιας υγείας και τις πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις ποια έπρεπε να είναι η αντίδρασή μας στην πανδημία COVID-19, η οποία περιγράφεται ευρέως ως η μεγαλύτερη καταστροφή που μας πλήττει τον 21ο αιώνα. Δεν είναι δυνατόν τα τρισεκατομμύρια δολάρια που επενδύσαμε στην αντιμετώπιση να μην βασίστηκαν σε ένα καλά σχεδιασμένο και δημόσια διαθέσιμο σχέδιο.
Και ακόμη:
Το πιο κοντινό έγγραφο που έχουμε σε ένα εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της Covid είναι το Σχέδιο Δράσης για την Πανδημική Κρίση – Προσαρμοσμένο (PanCAP-A) με ημερομηνία 13 Μαρτίου 2020. Σε αυτό το σχέδιο, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ορίζεται ως αποκλειστικά υπεύθυνο για την πολιτική αντιμετώπισης της Covid. Το έγγραφο αναφέρει σε υποσημείωση ότι οι «Στρατηγικοί Στόχοι» του σχεδίου αντιμετώπισης «κατευθυνθήκαν από την PCC της NSC Resilience DRG στις 24 Φεβρουαρίου 2020».
Πού υπάρχει καταγραφή των οδηγιών του «NSC Resilience DRG PCC» στις 24 Φεβρουαρίου 2020; PanCAP-A δεν περιέχει αυτό το αρχείο, ούτε το εντόπισε μια εξαντλητική αναζήτηση στην Google. Το DRG PCC πιθανότατα σημαίνει Επιτροπή Συντονισμού Πολιτικής (PCC) της Ομάδας Εγχώριας Ανθεκτικότητας (DRG) του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, αλλά αυτό είναι περίπου το μόνο που γνωρίζουμε.
Στην «Έννοια των Λειτουργιών» το PanCAP-A λέει ότι «είναι επίπεδα στη Στρατηγική Περιορισμού και Μετριασμού της COVID-19 που ανέπτυξε το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας». Οι λέξεις «Περιορισμός», «Μετριασμός» και «Στρατηγική» είναι γραμμένες με κεφαλαία, γεγονός που υποδηλώνει ότι μπορεί να είναι ο τίτλος ενός πραγματικού εγγράφου. Αλλά ένα τέτοιο έγγραφο, αν υπάρχει, δεν υπάρχει πουθενά.
Για να συνοψίσουμε: το PanCAP-A, το πιο κοντινό έγγραφο που έχουμε σε ένα εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της Covid, δεν μας λέει στην πραγματικότητα ποια είναι η βάση για τους «στρατηγικούς στόχους» του σχεδίου, ούτε παρουσιάζει τη στρατηγική που ανέπτυξε το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας (NSC) για την επίτευξη αυτών των στόχων.
Έχουμε λοιπόν ένα έγγραφο σχεδιασμού για την αντιμετώπιση πανδημίας του οποίου οι στόχοι και η στρατηγική είναι κρυφοί.
Επιπλέον, πέντε ημέρες μετά την επίσημη ημερομηνία PanCAP-A, ξέρουμε ότι η επικεφαλής Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την αντιμετώπιση της πανδημίας, η οποία, σύμφωνα με όλα τα προηγούμενα έγγραφα σχεδιασμού, υποτίθεται ότι ήταν η HHS (η υπηρεσία που περιλαμβάνει το CDC, το NIH και το NIAID), αντικαταστάθηκε από την FEMA - μια υπηρεσία που δεν είχε ποτέ σκοπό ούτε οριστεί για μια τέτοια θέση στην αντιμετώπιση πανδημιών σε ολόκληρη την ιστορία της. Επομένως, η FEMA δεν διαθέτει έγγραφα ετοιμότητας για πανδημίες στα οποία μπορούμε να ανατρέξουμε.
Συμπεράσματα και επιπτώσεις
Για να κατανοήσουμε γιατί και πώς εφαρμόστηκε η αντίδραση των ΗΠΑ στην Covid-19, πρέπει να γνωρίζουμε ποιο ήταν στην πραγματικότητα το σχέδιο αντίδρασης. Αν θέλουμε να κατηγορήσουμε κάποιον ή μια ομάδα ανθρώπων για αυτό που πιστεύουμε ότι πήγε στραβά με την αντίδραση, πρέπει πρώτα να γνωρίζουμε ποια έπρεπε να είναι η αντίδραση.
Το γεγονός ότι δεν γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα για το τι σχεδίαζε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας - η ομάδα που είναι υπεύθυνη για την πολιτική αντιμετώπισης της Covid-19 των ΗΠΑ - υποδηλώνει ότι δεν ήθελαν να αποκαλύψουν ποιοι ήταν οι πραγματικοί στόχοι και η στρατηγική τους.
Μήπως αυτό οφείλεται στο ότι αντιδρούσαν σε ένα πιθανό βιολογικό όπλο - έναν γενετικά τροποποιημένο ιό στην ανάπτυξη του οποίου μπορεί να συμμετείχαν οι ίδιοι; Μήπως η στρατηγική τους περιελάμβανε δρακόντεια lockdown στρατιωτικού τύπου, τα οποία δεν ανακοίνωσαν ποτέ και τα οποία έπρεπε να τρομοκρατήσουν τον πληθυσμό ώστε να αποδεχτεί - δύο εβδομάδες τη φορά;
Ίσως αν οι πολίτες, οι δημοσιογράφοι και οι ακτιβιστές απαιτήσουν απαντήσεις από τους πολιτικούς μας, μπορούμε να λάβουμε τα έγγραφα που καθορίζουν τους στόχους και τη στρατηγική της αντίδρασης των ΗΠΑ στην Covid-19, όπως αναπτύχθηκε και κατευθύνθηκε από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας. Ελπίζω ότι γράφοντας και δημοσιεύοντας άρθρα σχετικά με αυτό, μπορώ να προτρέψω την ανάληψη δράσης σε αυτό το κρίσιμο θέμα.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
