ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπάρχουν διαρκή μυστήρια γύρω από την απόφαση του Λευκού Οίκου να εκδώσει διάταγμα lockdown στις 16 Μαρτίου 2020. Το διάταγμα έχει κανένα προηγούμενο στην ιστορία της διακυβέρνησης: «οι εσωτερικοί και εξωτερικοί χώροι όπου συγκεντρώνονται ομάδες ανθρώπων θα πρέπει να κλείνουν». Ο Χάρτης των Δικαιωμάτων βγήκε από το παράθυρο, με εντολή ενός ανθρώπου, και για έναν ιό.
Έχουμε πλέον αρκετές πηγές, από δημοσιογραφικές πηγές που πληροφορηθήκαμε από άτομα που ήταν εκεί το Σαββατοκύριακο 14-15 Μαρτίου, καθώς και μαρτυρίες από πρώτο χέρι.
Οι πηγές είναι:
Ο καθένας τους επιδοκιμάζει την απόφαση για lockdown, μια άποψη που υποτιμάται ολοένα και περισσότερο. Πράγματι, είναι δύσκολο να βρει κανείς δημόσιους διανοούμενους ή υγειονομικούς αξιωματούχους σήμερα που να την υπερασπίζονται έστω και λίγο, ειδικά υπό το πρίσμα των καταστροφικών συνεπειών και της έλλειψης προφανούς πλεονεκτήματος. Σίγουρα, υπάρχουν εκείνοι που εξακολουθούν να έχουν κάθε πρόθεση να το κάνουν ξανά από την αρχή, όπως ο ΠΟΥ. Η απουσία συγγνώμης είναι εμφανής. Παρόλα αυτά, είναι δύσκολο να βρεις έναν οπαδό των lockdown στις μέρες μας που να είναι πρόθυμος να αντισταθεί.
Ο Ντόναλντ Τραμπ, φυσικά, πέρασε δύο χρόνια υπερασπιζόμενος την απόφαση. Αυτές τις μέρες, φαίνεται να υποχωρεί από την παλιά γραμμή. Όλο και περισσότερο, αυτός και όσοι βρίσκονται πίσω του ισχυρίζονται ότι «το άφησε στις πολιτείες». Αυτός ο ισχυρισμός είναι μια νομική αλήθεια, με την έννοια ότι βάσει του αμερικανικού συστήματος, οι πολιτείες είναι σε θέση να απορρίψουν διατάγματα του Λευκού Οίκου.
Η Νότια Ντακότα το έκανε, γεγονός που αποδεικνύει ότι ήταν δυνατό να αψηφήσει τον Λευκό Οίκο.
Ταυτόχρονα, ο Λευκός Οίκος έκανε ό,τι ήταν δυνατόν για να διασφαλίσει ότι όλοι θα συμμορφώνονταν, από τηλεφωνήματα μέχρι απροκάλυπτες απειλές και δωροδοκίες. Το lockdown ήταν η εύκολη απόφαση τόσο για τις μπλε όσο και για τις κόκκινες πολιτείες. Ο φόβος ήταν διάχυτος και ο κόσμος και τα μέσα ενημέρωσης τον ζητούσαν με ζήλο.
Σε ποιο βαθμό είναι προσωπικά υπεύθυνος ο Τραμπ; Μπορούμε πραγματικά να πούμε ότι ήταν ένα αθώο θύμα κακών συμβουλών;
Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ο Τραμπ επαίνεσε την αντίδραση της Κίνας στον ιό ήδη από τις 24 Ιανουαρίου 2020, επομένως ήταν ήδη προετοιμασμένος για την απόφαση.
Στις 9 Μαρτίου 2020, ο Τραμπ εξακολουθούσε να πιστεύει ότι ο ιός ήταν διαχειρίσιμος χωρίς ακραία μέτρα.
Μόλις τρεις ημέρες αργότερα, απαγόρευσε τα ταξίδια από την Ευρώπη, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία. Την επόμενη μέρα, η εθνική ασφάλεια ανέλαβε την ηγεσία της πολιτικής. Την επόμενη Δευτέρα, εξέδωσε την εντολή για το κλείσιμο της χώρας σε εθνικό επίπεδο. Ήταν μια δραματική στροφή μέσα σε μια εβδομάδα.
Ήταν πολύ περήφανος για τις πράξεις του και καυχιόταν συνεχώς γι' αυτές.
Είπε σε όλους όσους επηρεάζονται από τις «απαραίτητες πολιτικές περιορισμού» ότι θα λάβουν χρήματα.
Ο Τραμπ αργότερα καταδίκασε επίσης τη Σουηδία επειδή δεν επέβαλε lockdown.
Ο Τραμπ επέμεινε περαιτέρω ότι δεν εναπόκειται στις πολιτείες να αποφασίσουν πότε θα ανοίξουν. Επέμεινε ότι εξαρτάται αποκλειστικά από αυτόν. Και το είπε αυτό όχι δύο εβδομάδες μετά το lockdown αλλά έναν ολόκληρο μήνα αργότερα.
Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι η απόφαση για lockdown λήφθηκε στις 14-15 Μαρτίου 2020, ένα Σαββατοκύριακο, μέσα στον Λευκό Οίκο. Παρόντες με τον Τραμπ ήταν οι Μπιρξ, Κούσνερ, Άντονι Φάουτσι, Πενς, Σκοτ Γκότλιμπ (Pfizer) στο τηλέφωνο, καθώς και δύο φίλοι του Κούσνερ από τον κλάδο της πληροφορικής, ο Νατ Τέρνερ και ο Άνταμ Μπόλερ.
Από όσο γνωρίζουμε, αυτό είναι όλο. Αυτοί ήταν οι άνθρωποι που, μόνοι τους (αλλά πιθανώς όχι), αποφάσισαν να διεξάγουν το πιο φιλόδοξο επιστημονικό πείραμα στην ιστορία.
Η ιστορία όπως την ξέρουμε έχει ως εξής. Κυκλοφορούσε ένας ιός και ο κύριος στόχος της δημόσιας υγείας ήταν η ελαχιστοποίηση των κρουσμάτων. Εκ των υστέρων, αυτή ήταν η καταστροφική υπόθεση, επειδή δεν επρόκειτο για AIDS ούτε για Έμπολα, αλλά για έναν αναπνευστικό ιό που όλοι στον πλανήτη Γη θα κολλούσαν αρκετές φορές. Ήταν προορισμένο να γίνει μέρος του κόσμου των παθογόνων που κατοικούμε μαζί με τρισεκατομμύρια άλλα. Το ανοσοποιητικό μας σύστημα θα χρειαζόταν αναβάθμιση, όπως πάντα.
Αυτός ο στόχος της ελαχιστοποίησης ή ακόμη και της εξάλειψης ήταν η αδιαμφισβήτητη υπόθεση πριν από αυτό το Σαββατοκύριακο πριν από τρία χρόνια. Η μικρή χούντα των ανόητων που συγκεντρώθηκε γύρω από τον Τραμπ εξήγησε ότι η μείωση των κρουσμάτων ήταν το ζητούμενο στο οποίο έπρεπε να επικεντρωθεί. Ο Σι Τζινπίνγκ επέβαλε καραντίνα και νίκησε τον ιό. Ο Τραμπ ήταν τουλάχιστον τόσο καλός και υπέροχος όσο ο επικεφαλής της Κίνας, οπότε θα έπρεπε να κάνει το ίδιο, ή έτσι πίστευε ή έτσι ήταν πεπεισμένος...
Ο Τραμπ, γνωστός ως μικροβιοφοβικός και πιστός ακράδαντα στην ικανότητά του, συμφώνησε και πίστεψε στην ιδέα ότι θα μπορούσε να κλείσει την κοινωνία για δύο εβδομάδες και μετά να την ενεργοποιήσει ξανά. Οι σύμβουλοί του τον έπεισαν ότι αυτή ήταν η σωστή και γενναία απόφαση που έπρεπε να πάρει. Μετά από αυτήν, θα γιορταζόταν ως μεγάλος ήρωας.
Υπάρχουν όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το πίστευε αυτό. «Αν όλοι κάνουν αυτή την αλλαγή ή αυτές τις κρίσιμες αλλαγές και θυσίες τώρα», είπε ο Τραμπ στην ομιλία του στις 16 Μαρτίου πρέσα, «θα συσπειρωθούμε ως ένα έθνος και θα νικήσουμε τον ιό και θα κάνουμε μια μεγάλη γιορτή μαζί».
Αυτό έδωσε την ιδανική ευκαιρία στους συμβούλους του να επιστρέψουν σε δύο εβδομάδες με καλά και κακά νέα. Τα καλά νέα είναι ότι σημειώνουμε πρόοδο. Τα κακά νέα είναι ότι αν ανοίξει τώρα, τα κρούσματα θα αυξηθούν και αυτό θα τον κάνει ψεύτη. Γι' αυτό χρειαζόμαστε άλλες 30 ημέρες, του είπαν. Το ενέκρινε. Και έτσι συνέχισε μέχρι που έγινε διαθέσιμο το εμβόλιο. Εν τω μεταξύ, ο ίδιος ο Τραμπ έχασε τον έλεγχο και τελικά εκδιώχθηκε από το αξίωμα.
Σε αυτό το σενάριο, ο Τραμπ είναι ο απατεώνας, ένας άνθρωπος που πείστηκε να καταστρέψει την Αμερική που υποσχέθηκε να κάνει σπουδαία. Αντίθετα, την κατέστρεψε. Το φταίξιμο βαρύνει αποκλειστικά τους κακούς συμβούλους Φάουτσι, Μπιρξ, Κούσνερ, Πενς και Γκότλιμπ. Και αυτή είναι μια πειστική εκδοχή των γεγονότων. Ο Τραμπ εξαπατήθηκε!
Αυτή η εκδοχή των γεγονότων -ουσιαστικά επιβεβαιωμένη από όλες τις αναφορές που έχουμε- προσφέρει μια διέξοδο στον Τραμπ. Ίσως. Άλλωστε, αν είναι όντως τόσο εύπιστος, δεν φέρει τουλάχιστον κάποια ευθύνη για την απόφασή του;
Πρέπει να πω ότι αυτή είναι η εκδοχή των γεγονότων που έχω αποδεχτεί εδώ και καιρό. Αλλά στην πραγματικότητα, καθώς το σκέφτομαι, αυτή η ιστορία είναι αυτο-εξευγενιστική για τους αφηγητές. Το να πούμε «έπεισα τον πρόεδρο να κλείσει την οικονομία» είναι αρκετά σχολιαστικό για τη δική τους εντυπωσιακότητα και πειστική δύναμη.
Τι θα γινόταν αν η πραγματική ιστορία είναι ελαφρώς διαφορετική; Τι θα γινόταν αν ο ίδιος ο Τραμπ ήταν τόσο ενθουσιασμένος με τα lockdown όσο και όλοι οι άλλοι στην αίθουσα; Τι θα γινόταν αν δεν χρειαζόταν πραγματικά να τον πείσουν, αλλά μάλλον χαιρόταν να αφήσει άλλους να αναλάβουν την «πίστωση» που τον έπεισαν; Δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας σπουδαίος πωλητής.
Πώς γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ο Τραμπ δεν πουλούσε τους συμβούλους του, και όχι το αντίστροφο; Στην πραγματικότητα δεν το γνωρίζουμε. Το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι όλοι σε εκείνο το «καυτό» σπίτι της διεκδίκησης εξουσίας στο Οβάλ Γραφείο ήταν εξίσου ενθουσιασμένοι με την πιο καταστροφική απόφαση για τη δημόσια υγεία στη σύγχρονη ιστορία.
Αν αυτό το εναλλακτικό σενάριο είναι αληθές, έχουμε ένα ακόμη επίπεδο προβλημάτων στα χέρια μας. Αν όλα αυτά επιτεύχθηκαν από τον ίδιο τον Τραμπ - και οι έντιμοι άνθρωποι πρέπει να παραδεχτούν ότι αυτό είναι πιθανό - το σενάριο στο Οβάλ Γραφείο εκείνες τις μοιραίες μέρες αλλάζει μάλλον δραματικά. Παραμένει μια πιθανότητα ο ίδιος ο Τραμπ - όχι ο Φάουτσι, ο Μπιρξ, ο Κούσνερ, ο Πενς ή ο Γκότλιμπ - να φέρει την κύρια ευθύνη για ό,τι συνέβη στα αμερικανικά δικαιώματα και ελευθερίες. Και αυτή η ευθύνη είναι δικαιολογημένη όχι επειδή εξαπατήθηκε, αλλά επειδή ήταν μέσα σε αυτό, έχοντας αλλάξει γνώμη κάποια στιγμή μεταξύ 9 και 12 Μαρτίου.
Με λύπη μου λέω ότι δεν φαίνεται να υπάρχουν στοιχεία που να αντικρούουν αυτό το εναλλακτικό σενάριο. Και ενώ είναι αλήθεια ότι η απόφαση καταδίκασε την προεδρία του, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν συμμεριζόταν ενθουσιασμό γι' αυτήν εκείνη την εποχή. Και αν αυτό είναι αλήθεια, έχουμε ένα εντελώς διαφορετικό σενάριο στα χέρια μας.
Αν είχαμε κάποιους σοβαρούς δημοσιογράφους με πρόσβαση σε αυτόν, θα έκαναν την εξής ερώτηση: ποιος σας έκανε να απορρίψετε τον ιό στις 9 Μαρτίου και να εκδώσετε το πιο ακραίο διάταγμα στην αμερικανική ιστορία που αγνόησε όλα τα δικαιώματα και τις ελευθερίες; Σίγουρα ξέρει την απάντηση.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
