ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις 2 Απριλίου 2020, ένας χρήστης paddle boarding καταδιώχθηκε από τις αρχές και τέθηκε υπό κράτηση. Αυτό το γεγονός θα έπρεπε να είχε προκαλέσει ομόφωνη αγανάκτηση για το παράλογο του τι συνέβη - οι αρχές επιβολής του νόμου συνέλαβαν έναν μοναχικό χρήστη paddle boarding στον κόλπο της Σάντα Μόνικα για το έγκλημα της «παραβίασης των περιορισμών λόγω κορονοϊού».
Παραδοσιακές φωνές που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την αντιεπιστημονική αυταρχική πολιτική, αντ' αυτού παρείχαν κάλυψη. Los Angeles Times δικαιολογημένη Η γελοία απάντηση των αρχών επιβολής του νόμου, παραθέτοντας έναν επιστήμονα που έκανε τον ισχυρισμό (πιθανώς με σοβαρό ύφος): «...[Ο SARS-CoV-2] θα μπορούσε να εισέλθει στα παράκτια ύδατα και να μεταφερθεί πίσω στον αέρα». Αφήνοντας στην άκρη τον παραλογισμό αυτού και κάθε άλλης δικαιολογίας για το κλείσιμο παραλιών, μονοπατιών πεζοπορίας και πάρκων, σκεφτείτε την αφήγηση που διαιωνίζει - ο ιός είναι τόσο ύπουλος που ακόμη και εκείνοι που τόλμησαν να κάνουν κουπί μόνοι τους στον ωκεανό μπορεί με κάποιο τρόπο να τον μεταδώσουν σε όλους τους υπόλοιπους.
Η συλλήψη του κωπηλάτη ήταν μια πρώιμη ένδειξη ότι κάτι είχε αλλάξει στη χώρα μας. Μια «νέα κανονικότητα» γεννιόταν από τα χαοτικά, αντιεπιστημονικά, πολιτικοποιημένα μηνύματα για την πανδημία, που προέρχονταν κυρίως από προκατειλημμένα μέσα ενημέρωσης και τα κάποτε σεβάσμια Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και τον Δρ. Άντονι Φάουτσι. Το αποτέλεσμα ήταν μια πικρή περιφρόνηση μεταξύ των δύο πλευρών της συζήτησης για την COVID-19, η οποία μετατράπηκε σε μια βαθιά δυσπιστία για την επιστήμη.
Σε μια υποτίμηση του αιώνα, η Διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, συνόψισε πρόσφατα τον ρόλο του οργανισμού της στην προώθηση της δυσπιστίας στην επιστήμη, δηλώνοντας ότι δεν «εκπλήρωσαν με αξιόπιστο τρόπο τις προσδοκίες». Έτσι, είναι αρκετά σαφές ότι από την πλευρά τους, δεν θα αλλάξουν πολλά. Ο Δρ Φάουτσι διακήρυξε ότι επειδή «εκπροσωπεί την επιστήμη», οποιαδήποτε κριτική εναντίον του αποτελεί άμεση επίθεση στην επιστήμη. Μετάφραση αυτού, δεν θα πρέπει να περιμένουμε καμία παραγωγική συνθηκολόγηση από αυτόν.
Παρόλο που το CDC αναγνώρισε ότι διαδραματίζει ρόλο στην αυξανόμενη δυσπιστία προς την επιστήμη, καμία από τις δηλωμένες μορφές εξιλέωσης που έχουν επιδείξει, όπως η υπόσχεση για ταχύτερη κοινοποίηση δεδομένων και η καλύτερη μετατροπή της επιστήμης σε πολιτική, δεν θα αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη χωρίς μια διαδικασία που περιλαμβάνει ειλικρινή συζήτηση.
Τα τελευταία δύο χρόνια, το CDC επέλεξε με προσοχή δεδομένα από άρθρα που έσπευσαν να δημοσιεύσουν στο δικό του περιοδικό (Εβδομαδιαία Αναφορά Νοσηρότητας Θνησιμότητας) Προς δικαιολογούν πολλές κακές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης της μάσκας που φορούν οι μαθητές, κάτι που εξακολουθεί να συμβαίνει σήμερα, ή προώθησαν τον εντελώς αντιεπιστημονικό ισχυρισμό ότι η ανοσία στα εμβόλια είναι ανώτερη από τη φυσική ανοσία.
Από την άλλη πλευρά, αυτοί θάβονται δεδομένα που δείχνουν ότι κατά την επαναμόλυνση, τα εμβολιασμένα άτομα χωρίς προηγούμενη διάγνωση COVID-19 βρίσκονταν σε μεγαλύτερο κίνδυνο νοσηλείας σε σχέση με τους μη εμβολιασμένους με προηγούμενη νόσο COVID-19.
Ο Δρ. Βαλένσκι επίσης με τόλμη δήλωσε ότι «Τα δεδομένα μας από το CDC σήμερα υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα δεν φέρουν τον ιό, δεν αρρωσταίνουν». Το αναληθές μήνυμα ότι ο εμβολιασμός σταμάτησε τη μόλυνση και τη μετάδοση ήταν δικαιολογία για μια τρομακτική τάση ανθρώπων που χλεύαζαν τους θανάτους των μη εμβολιασμένων που σχετίζονται με την COVID-19.
Είναι απίθανο οι οικογένειες που στοχοποιούνται από τέτοιες επιθέσεις να ακούσουν οποιαδήποτε συγγνώμη, παρόλο που οι τέσσερις ενέσεις του Δρ. Φάουτσι δεν τον προστάτευσε από την επανεμφάνιση της COVID-19 ή ότι η Δρ. Μπιρξ παραδέχτηκε ότι οι διογκωμένοι ισχυρισμοί για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ήταν βασισμένο στην ελπίδα, όχι επιστήμη.
Στην αρχή της πανδημίας, ο Δρ. Φάουτσι μας είπε να μην αγοράζουμε μάσκες επειδή δεν λειτουργούν. Όταν άλλαξε η πολιτική, ο Φάουτσι άλλαξε γνώμη και έγινε υποστηρικτής της χρήσης όχι μόνο μίας μάσκας - αλλά πολλών. Η δικαιολογία του Δρ. Φάουτσι για την αλλαγή στάσης ήταν η μόνη του αλήθεια επί του θέματος - παραδέχτηκε ότι είπε ψέματα, αν και «ευγενικά. "
Για την επανάληψη της ομιλίας του, ο Δρ. Φάουτσι εξέφρασε με σιγουριά την άποψή του για το επίπεδο εμβολιασμού που απαιτείται για την ανοσία της αγέλης. Τελικά παραδέχτηκε ότι μαντεύοντας αριθμούς να εκφοβίσουν τους ανθρώπους ώστε να συμμορφωθούν. Για να είμαστε σαφείς, ο Δρ. Φάουτσι χρησιμοποίησε την απάτη, όχι την επιστήμη, για να υποστηρίξει την εκδοχή του για την πολιτική δημόσιας υγείας.
Όποιος ήταν «διστακτικός» σχετικά με την εμπιστοσύνη στον Φάουτσι, την αυτοαποκαλούμενη ενσάρκωση της «επιστήμης», θα έπρεπε να είχε απομακρυνθεί με τη βία μετά τις προσπάθειές του να συσκοτίσει όταν κατέθεσε στο Κογκρέσο σχετικά με το εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρηματοδότησε έρευνα για «κέρδος λειτουργίας» τόσο πολύ. Πιθανός δημιούργησε τον SARS-CoV-2.
Η απώλεια εμπιστοσύνης ενισχύθηκε σε μεγάλο βαθμό από τους ακτιβιστές επιστήμονες και τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης. Ο Δρ. Φάουτσι αρνήθηκε να πει οτιδήποτε επικριτικό για την πανεθνική διαμαρτυρίες για την κοινωνική δικαιοσύνη που θα μπορούσαν να αποθαρρύνουν τους ανθρώπους από τη συμμετοχή σε συμπεριφορές που είναι γνωστό ότι μεταδίδουν ιούς του αναπνευστικού συστήματος.
Ωστόσο, επιστήμονες και ειδησεογραφικές πηγές ανέφεραν με ενθουσιασμό φερόμενοι αριθμοί θανάτων που υποτίθεται ότι προκλήθηκαν από τις συγκεντρώσεις του Τραμπ, ενώ ισχυριζόμενος «Δεν υπάρχουν στοιχεία εξάπλωσης των διαμαρτυριών».
Πώς θα μπορούσαν οι επιστήμονες καθορίστε εάν Οι διαμαρτυρίες προκάλεσαν μετάδοση ασθένειας ή θάνατο εάν δεν επιτρεπόταν στους ιχνηλάτες επαφών να ρωτήσουν εάν κάποιος συμμετείχε σε διαμαρτυρία;
Η οπλοποίηση της επιστήμης για τη λογοκρισία, τη δίωξη, την απονομιμοποίηση και την απειλή όσων είχαν διαφορετικές απόψεις δεν έχει συμβεί ποτέ σε αυτή την κλίμακα σε αυτή τη χώρα.
Σχήμα 1. Σύγκριση των ημερήσιων κρουσμάτων κατά κεφαλήν μεταξύ του Τέξας (πορτοκαλί), το οποίο ήρε την υποχρέωση χρήσης μάσκας τον Μάρτιο του 2021, της Καλιφόρνια (κόκκινη) και της Νέας Υόρκης (πράσινη), η οποία συνέχισε τις πολιτικές χρήσης μάσκας.
Ακόμη και ο Πρόεδρος Μπάιντεν εκμεταλλεύτηκε την πολιτικοποίηση της χρήσης μάσκας κατηγορώντας τον εκλεγμένο ηγέτη (και κατ' επέκταση τους πολίτες) του Τέξας για «σκέψη Νεάντερταλ» για την κατάργηση της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας το 2021. Εν τω μεταξύ, πολιτείες όπως η Καλιφόρνια και η Νέα Υόρκη... εξήρε για «ακολουθώντας την επιστήμη».
Μια απλή σύγκριση των καμπυλών της επιδημίας μεταξύ αυτών των πολιτειών δεν δικαιολογούσε τη διχαστική ρητορική (Εικ. 1). Αλλά αντί να κάνουμε αυτές τις συζητήσεις, ήταν ευκολότερο απλώς να συκοφαντίες διαφωνούντων και να λογοκρίνουν την έξυπνη συζήτηση.
Όπως λέει και η παλιά παροιμία, «ένα ψέμα έχει διανύσει τη μισή άκρη του κόσμου πριν η αλήθεια φορέσει τις μπότες της». Ευτυχώς, η αλήθεια επιτέλους φορεί τις μπότες της και τις καλύπτει σε πολλά μέτωπα, όπως π.χ. αμφισβητήσιμος αποτελεσματικότητα των υποχρεωτικών μασκών.
Η ατάκα «σκέψη του Νεάντερταλ» διατυπώθηκε περίπου την εποχή που τα μέσα ενημέρωσης, εξοργισμένοι από τη σταθερή ηγεσία του κυβερνήτη Ρον ΝτεΣάντις στη Φλόριντα, ήλπιζε να κάνει το «Ron DeathSantis» trending στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Όπως ήταν αναμενόμενο, τα δεδομένα αφηγούνταν μια διαφορετική ιστορία για τη Φλόριντα (Εικ. 2). Είναι σαφές ότι το «ακολουθήστε την επιστήμη» ήταν απλώς ένα σύνθημα. Η πολιτική, τα ψέματα και η εκδικητική ηθική ανωτερότητα είναι ενσωματωμένα στην πολιτική COVID-19 του έθνους μας.
Σχήμα 2. Θάνατοι από COVID-19 προσαρμοσμένοι ανάλογα με την ηλικία στη Φλόριντα και την Καλιφόρνια. Οι κύκλοι είναι αναλογικά στον πληθυσμό των πολιτειών. Αν και αυτές οι πολιτείες υιοθέτησαν δραματικά διαφορετικές πολιτικές, είχαν συγκρίσιμα αποτελέσματα.
Η εμπιστοσύνη στην επιστήμη μπορεί να μην αποκατασταθεί ποτέ σε άτομα που έχασαν τα προς το ζην λόγω μη επιστημονικών lockdown ή υποχρεωτικών εμβολιασμών. Ωστόσο, ακολουθούν ορισμένες συμβουλές για άτομα όπως ο Δρ. Βαλένσκι και ο Δρ. Φάουτσι για να ανακτήσουν μέρος της εμπιστοσύνης τους.
1) Επιστρέψτε στο βασικά Δημόσιας Υγείας: «Τα εθελοντικά μέτρα είναι πιο πιθανό να προκαλέσουν συνεργασία και να προστατεύσουν την εμπιστοσύνη του κοινού από τα καταναγκαστικά μέτρα και είναι πιο πιθανό να αποτρέψουν τις προσπάθειες αποφυγής επαφής με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης».
2) Προσκαλέστε διαφωνούντες εμπειρογνώμονες στο τραπέζι για ανοιχτή συζήτηση πολιτικής. Οι υπερβολικοί θάνατοι από ελονοσία και οπιοειδή σε νέους, ενώ εκατομμύρια παιδιά οδηγήθηκαν σε οξεία λιμοκτονία, αποτελούν παραδείγματα σημαντικός Covid-19 πολιτική αποτυχίεςΟι επιστήμονες της Διακήρυξης του Great Barrington προειδοποίησαν για τέτοιες παράπλευρες απώλειες, αλλά δυσφημίστηκαν και λογοκρίθηκαν. Τουλάχιστον, το κοινό θα είχε ωφεληθεί από μια διαφορετική οπτική γωνία σχετικά με τον κίνδυνο μόλυνσης από COVID-19 από ψεκασμό στον ωκεανό.
3) Η εκδικητική ηθική ανωτερότητα είναι ένα απαίσιο μήνυμα δημόσιας υγείας. Ακολουθήστε τις συμβουλές ενός άρθρο in Το Ατλαντικό«Οι ιοί δεν είναι ηθικοί παράγοντες και η μόλυνση δεν είναι προσωπική αποτυχία».
4) Ζητήστε ειλικρινά συγγνώμη από άτομα που απολύθηκαν, δυσφημίστηκαν, λογοκρίθηκαν ή υπέστησαν σωματική βλάβη και, στη συνέχεια, εξηγήστε μας την αιτιολόγησή σας για την αγνόηση των αντιστοιχισμένων δεδομένων και τη συνέχιση της πολιτικής που ενθάρρυνε αυτά τα περιττά αποτελέσματα.
5) Τίποτα από τα παραπάνω δεν θα έχει σημασία αν οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας δεν πουν την αλήθεια, συμπεριλαμβανομένης της λεπτομέρειας, και δεν εμπιστευτούν ότι ο αμερικανικός λαός μπορεί να το χειριστεί. Ο George Santayana είπε, όπως είναι γνωστό, «Όσοι δεν μπορούν να θυμηθούν το παρελθόν είναι καταδικασμένοι να το επαναλάβουν». Ας ελπίσουμε ότι έχουμε μάθει από τα λάθη μας, γιατί δεδομένης της κατάστασης του κόσμου αυτή τη στιγμή, δεν έχουμε την πολυτέλεια να τα επαναλάβουμε.
