ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας και την έξαρση των παρεμβάσεων δημόσιας πολιτικής για τη διαχείριση και τον περιορισμό της, πολύ περισσότεροι άνθρωποι έχουν γίνει επιφυλακτικοί ως προς το εύρος των πολιτικών αντιδράσεων από τους υγειονομικούς υπαλλήλους, τις κυβερνήσεις και τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων.
Ωστόσο, ένας σημαντικός αριθμός ατόμων παραμένει πεπεισμένος ότι, ενώ μπορεί να έχουν γίνει λάθη, οι παρεμβάσεις ήταν ως επί το πλείστον επιτυχημένες και γενικά καλοπροαίρετες σε πρωτοφανώς δύσκολες συνθήκες ενός ταχέως εξαπλούμενου θανατηφόρου νέου ιού.
Οι σκεπτικιστές αισθάνονται δικαιωμένοι για τρεις λόγους: η σοβαρότητα και η καθολικότητα της απειλής από την ασθένεια υπερεκτιμήθηκαν, συχνά σκόπιμα· η αποτελεσματικότητα των πολιτικών παρεμβάσεων υπερεκτιμήθηκε· και οι παράπλευρες ζημιές και οι κίνδυνοι υποβαθμίστηκαν.
Η δυσφήμιση, η φίμωση και η υποτίμηση των πραγματικά ανήσυχων και καλά πιστοποιημένων διαφωνούντων συνέβαλαν στην αυξανόμενη απώλεια εμπιστοσύνης στην καλή πίστη και την ικανότητα των αρχών. Συνοψίζοντας, σε διάστημα τριών ετών γίναμε μάρτυρες της αλαζονείας των παντογνώστων, των αυταρχικών ενστίκτων των κυβερνήσεων και ενός εκπληκτικού βαθμού δειλίας και συμμόρφωσης του λαού.
Το μότο «Ακολουθήστε την επιστήμη» έχει αρχίσει να καταρρέει. Καταθέτοντας ενώπιον του Κογκρέσου στις 8-9 Ιανουαρίου, ο Άντονι Φάουτσι, ο οποίος υποστήριζε ότι ήταν επιστήμονας, ομολόγησε ότι ο κανόνας των υγειονομικών αρχών για την τήρηση απόστασης δύο μέτρων (1.5-2.0 μέτρα για τις χώρες που ακολουθούν το μετρικό σύστημα) «πιθανότατα δεν βασιζόταν σε επιστημονικά δεδομένα».μόλις εμφανίστηκεΠαραδέχτηκε επίσης ότι το εμβόλιο κατά της Covid επιβάλλειθα μπορούσε να αυξήσει την διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια στο μέλλον». Το σημαντικότερο σημείο φυσικά είναι ότι οι εντολές συνέβαλαν σε μια γενική απώλεια της εμπιστοσύνης του κοινού στους θεσμούς υγείας και σε άλλους θεσμούς.
Σε μια απογοητευτική αναδρομική ανάλυση των πολιτικών για την Covid που θεσπίστηκαν από τους Δρ. Φάουτσι και Ντέμπορα Μπιρξ, Σκοτ Άτλας, ο οποίος διετέλεσε σύμβουλος του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για την Covid, έγραψε στο Newsweek τον περασμένο Μάρτιο ότι οι πολιτικές «απέτυχαν να σταματήσουν τους θανάτους, απέτυχαν να σταματήσουν την εξάπλωση της μόλυνσης και προκάλεσαν τεράστιες ζημιές και καταστροφές, ιδίως σε οικογένειες με χαμηλότερο εισόδημα και στα παιδιά της Αμερικής». Παραθέτει δέκα ψεύδη που προωθήθηκαν από ηγέτες υγείας, αξιωματούχους και ακαδημαϊκούς.
Ο Φράνσις Κόλινς, πρώην επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, παραδέχτηκε τον περασμένο Ιούλιο ότι οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας είχαν επιδείξει μια ατυχή στενομυαλιά στην προσήλωσή τους στην Covid, παραμελώντας άλλες υγειονομικές, κοινωνικές και οικονομικές παραμέτρους. τα δικά του λόγια:
Έτσι, αποδίδετε άπειρη αξία στην αναχαίτιση της ασθένειας και στη σωτηρία μιας ζωής.
Δεν δίνεις καμία αξία στο αν αυτό διαταράσσει όντως τις ζωές των ανθρώπων, καταστρέφει την οικονομία και έχει ως αποτέλεσμα πολλά παιδιά να μένουν εκτός σχολείου με τρόπο από τον οποίο δεν συνέρχονται ποτέ πλήρως.
The Έρευνα για την Covid στο Ηνωμένο Βασίλειο υπό την προεδρία της Βαρώνης Χάλετ φαίνεται ότι θα γίνει η πιο ακριβή στην βρετανική ιστορία, με μια εκτίμηση της Συμμαχίας Φορολογουμένων να τοποθετεί το συνολικό κόστος σε £ 156 εκατ.Έχει επίσης αποδειχθεί φαρσικό, αφιερώνοντας ατελείωτο χρόνο σε κουτσομπολιά που ισοδυναμούν με φλυαρίες σε ομάδες του WhatsApp, και δείχνοντας αξιοσημείωτο σεβασμό προς τους υγειονομικούς υπαλλήλους και τους κορυφαίους επιστημονικούς συμβούλους τους και αγενή αδιαφορία προς εξίσου επιφανείς επικριτές της επίσημης αφήγησης.
Ακόμα και με τα δικά του χαμηλά πρότυπα, το ναδίρ ήρθε με τη μαρτυρία του Πρωθυπουργού (PM), από όλους τους ανθρώπους. Παρουσιάζοντας στην έρευνα στις 11 Δεκεμβρίου, ο Rishi Sunak επέστησε την προσοχή σε μια μελέτη που έδειξε ότι περισσότερα χρόνια ζωής προσαρμοσμένα στην ποιότητα (QALY) θα χαθούν από το πρώτο lockdown παρά από την ασθένεια Covid.
Σε μια απροσδόκητη απάντηση, ο Hugo Keith KC, δικηγόρος που βοήθησε την έρευνα, τον έκλεισε γρήγορα. Δεν ενδιαφερόταν για «μοντέλα ποιοτικής διασφάλισης ζωής» (ούτω), αυτός είπε.
Θυμηθείτε, αυτός είναι ο πρωθυπουργός που μιλάει, ένας που εξάλλου ήταν υπουργός Οικονομικών υπό τον πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον εκείνη την εποχή, υπονοώντας ότι η θεραπεία μπορεί πράγματι να ήταν χειρότερη από την ασθένεια. Καθηγητής Κάρολ Σικόρα, ένας διακεκριμένος ογκολόγος και πρώην επικεφαλής του προγράμματος για τον καρκίνο στον ΠΟΥ, αποκάλεσε αυτή την «πιο αποκαλυπτική ανταλλαγή στην Έρευνα για την Covid».
Ο Σερ Πάτρικ Βάλανς ήταν ο επικεφαλής επιστήμονας του Ηνωμένου Βασιλείου όταν χτύπησε ο κορονοϊός. Όπως και ο Κόλινς στις ΗΠΑ, έτσι και ο Βάλανς παραδέχτηκε σε κατάθεση στην έρευνα για την Covid στο Ηνωμένο Βασίλειο στις 20 Νοεμβρίου ότι δόθηκε υπερβολικό βάρος στην επιστήμη πάνω από τα οικονομικά: «Η επιστήμη ήταν εκεί για να τη δουν όλοι. Οι οικονομικές συμβουλές όχι.»
Σε μια εκπληκτική ανοιχτή επιστολή Στον πρωθυπουργό Σκοτ Μόρισον στις 19 Απριλίου 2020, πολλοί εξέχοντες Αυστραλοί οικονομολόγοι απέρριψαν τις εκκλήσεις των σχολιαστών για ταχεία επιστροφή στην εργασία και χαρακτήρισαν την έννοια του «αντισταθμίσματος» μεταξύ της δημόσιας υγείας και της οικονομίας ως «ψευδή διάκριση». Είπαν ότι ενώ τα μέτρα που ελήφθησαν για τον περιορισμό της εξάπλωσης του Covid-19 είχαν προκαλέσει οικονομική ζημία, αυτές οι αρνητικές επιπτώσεις αντισταθμίζονταν κατά πολύ από τις ζωές που σώθηκαν.
Η επιστολή τελικά υπογράφηκε από 265 οικονομολόγους. Αλλά δεν έχει παλαιωθεί καλά και αυτό ίσως εξηγεί γιατί ιστοσελίδα της ομάδας με τον πλήρη κατάλογο των υπογραφόντων δεν είναι πλέον προσβάσιμο. Αυτό ήταν εκπληκτικό επειδή αυτός ο μη οικονομολόγος είχε την εντύπωση ότι η ανάλυση κόστους-οφέλους ήταν αναπόσπαστο κομμάτι του κλάδου των οικονομικών.
Για ό,τι αξίζει, έγραψα ήδη από τις 30 Μαρτίου 2020 in Μαργαριτάρια και ερεθισμοί:
Κατά την αντιμετώπιση μιας επιδημίας, υπάρχει μια ισορροπία μεταξύ της δημόσιας υγείας και της οικονομικής σταθερότητας. Είναι καθήκον των επαγγελματιών υγείας να επικεντρωθούν αποκλειστικά στο πρώτο. Είναι ευθύνη των κυβερνήσεων να εξισορροπήσουν τα δύο...
«Η δημόσια πολιτική πρέπει να βασίζεται σε μια ισορροπία κινδύνων και οφελών... Η υγεία των πολιτών και η υγεία της εθνικής οικονομίας είναι στενά συνδεδεμένες και αλληλεξαρτώμενες.»
Σε συνέχεια άρθρο στις 17 Απριλίου 2020, για το Διερμηνέας Lowy, Εγραψα:
Οι επαγγελματίες υγείας έχουν καθήκον να χαρτογραφούν τα καλύτερα και τα χειρότερα σενάρια. Οι κυβερνήσεις φέρουν την ευθύνη να εξισορροπούν τις πολιτικές υγείας, οικονομίας και κοινωνικής πολιτικής. Μόλις αυτά συμπεριληφθούν στον υπολογισμό των αποφάσεων, η πολιτική και ηθική δικαιολόγηση για τη στρατηγική αυστηρής καταστολής είναι λιγότερο προφανής.
Έρευνα για την Covid της Albanese
Στην αντιπολίτευση, ο Άντονι Αλμπάνεζ και οι Εργατικοί είχαν υποσχεθεί μια Βασιλική Επιτροπή, η οποία έχει ισχυρές εξουσίες να υποχρεώνει μάρτυρες να καταθέσουν και να απαιτούν σχετικά έγγραφα. Τον Σεπτέμβριο, ο Πρωθυπουργός Αλμπάνεζ ανακοίνωσε τις εξουσίες, τη σύνθεση και τους όρους αναφοράς της έρευνας για την Covid της Αυστραλίας. Απέτυχε σε κάθε δοκιμή βέλτιστων πρακτικών μιας ανοιχτής και ανεξάρτητης δημόσιας έρευνας. Δεν διαθέτει νομοθετικές εξουσίες για τη συλλογή τεκμηριωμένων και προφορικών αποδεικτικών στοιχείων.
Με στενούς και περιορισμένους όρους αναφοράς, δεν θα εξετάσει τις αποφάσεις και τις ενέργειες των κυβερνήσεων των πολιτειών, οι οποίες αποτελούσαν τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών διαχείρισης της πανδημίας. Οποιοδήποτε άτομο που σέβεται τον εαυτό του και προσεγγιζόταν για να συμμετάσχει στην επιτροπή θα είχε αρνηθεί ευγενικά αλλά σταθερά την πρόσκληση.
Οι τρεις ομιλήτριες είναι όλες γυναίκες με δημόσιο ιστορικό υποστήριξης των lockdown, των μασκών και των εμβολίων. Άντζελα Τζάκσον έχει παλαιότερους δεσμούς με το Εργατικό Κόμμα. Τον Ιούνιο του 2021, έγραψε στο Twitter ότι τα lockdown της Μελβούρνης βοήθησαν «να παραμείνει η υπόλοιπη Αυστραλία απαλλαγμένη από την Covid», προσθέτοντας: «Ώρα να αναβαθμίσουμε το Σίδνεϊ». Τον επόμενο μήνα είπε ότι η Βικτώρια χρειαζόταν «ένα αυστηρό lockdown» για να ξεπεράσει την πανδημία.
Κάθριν Μπένετ ήταν επίσης υποστηρικτής των lockdown στη Μελβούρνη το 2020–21. Η τρίτη ομιλήτρια είναι η Robyn Kruk, γενική διευθύντρια του Υπουργείου Υγείας της Νέας Νότιας Ουαλίας.
Οι υποστηρικτές του αλβανικού μοντέλου ήταν λίγοι και σπάνιοι. Το κόμμα της αντιπολίτευσης το επιτέθηκε ως «μισοψημένο«έρευνα που θα λειτουργούσε ως»μια ρακέτα προστασίας«για τις κυβερνήσεις πολιτειών, οι οποίες αποτελούσαν κυρίως Εργατικούς, οι οποίες είχαν θεσπίσει μερικά από τα πιο σκληρά αντιεπιστημονικά μέτρα στον κόσμο. Το πεδίο εφαρμογής του θα έπρεπε είτε να διευρυνθεί είτε να διαλυθεί, είπαν.»
Οι κορυφαίοι φορείς φροντίδας ηλικιωμένων, τα συνδικάτα και η φιλοεργατική κυβέρνηση των Πρασίνων πρόσθεσαν τις φωνές τους στο χορωδία επικρίσεων της απόφασης αποκλεισμού ενεργειών από κυβερνήσεις πολιτειών. Ακόμη και ορισμένοι βουλευτές του Εργατικού Κόμματος χαρακτήρισαν το στενό πεδίο εφαρμογής της έρευνας ως «περίεργο».
Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Λορέιν Φίνλεϊ δήλωσε ότι η έρευνα δεν θα αποδώσει δικαιοσύνη στο υψηλό ανθρώπινο κόστος των πολιτικών για την Covid, συμπεριλαμβανομένων των χωρισμών οικογενειών, του κλεισίματος σχολείων και της απαγόρευσης επιστροφής Αυστραλών από το εξωτερικό. Αυστραλός Ο αρθρογράφος Peter Van Onselen δήλωσε ότι η περιορισμένη και άχρηστη έρευνα του Albanese για τον Covid ήταν «βασική πολιτική στα χειρότερά τηςκαι ο πρωθυπουργός είχε δανειστεί το εγχειρίδιο από τη σατιρική βρετανική τηλεοπτική σειρά Ναι, πρωθυπουργόςΟ Paul Collits επέκρινε το εύρος και τη σύνθεση της εξεταστικής επιτροπής που αποτελείται αποκλειστικά από γυναίκες ως μη ερευνητική «γυναικεία φάρσα».
Λόγω της εργασίας μου σε θέματα Covid από τον Μάρτιο του 2020, αρκετοί μου ζήτησαν να υποβάλω μια πρόταση (η καταληκτική ημερομηνία ήταν η 15η Δεκεμβρίου), τουλάχιστον «για την ιστορία». Αρνήθηκα. Η συμμετοχή σε αυτή την ψεύτικη άσκηση θα της έδινε κάποιο βαθμό άδικης νομιμότητας.
Στις 21 Σεπτεμβρίου, α Δελτίο Τύπου από τον Γερουσιαστή Μάλκολμ Ρόμπερτς χλεύασε την «προδοσία των απλών Αυστραλών και των μικρών επιχειρήσεων» με την κυβέρνηση να «τρέχει μακριά από μια Βασιλική Επιτροπή». Υποσχέθηκε να ζητήσει έρευνα της Γερουσίας από την Επιτροπή Νομικών και Συνταγματικών Υποθέσεων για να προτείνει τους κατάλληλους όρους αναφοράς για τη σύσταση μιας Βασιλικής Επιτροπής Covid το 2024. Η Γερουσία συμφώνησε σε αυτό στις 19 Οκτωβρίου.
Η επιτροπή θα υποβάλει έκθεση έως τις 31 Μαρτίου. Αρκετές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων με τις οποίες συνεργάζομαι, έχουν ασχοληθεί με την προετοιμασία υποβολών προς την επιτροπή της Γερουσίας, η οποία είχε καταληκτική ημερομηνία στις 12 Ιανουαρίου.
Μπορεί να βρεθεί μια συλλογική προσπάθεια για τη σύνταξη ενός ολοκληρωμένου πλαισίου αναφοράς για τους πολίτες. εδώ, με 45,000 υπογράφοντες στις 17 Ιανουαρίου. Περιλαμβάνει δύο οργανισμούς με τους οποίους συνεργάζομαι στενά, την Children's Health Defense Australia και τους Australians for Science and Freedom. (Πλήρης αποκάλυψη: Είμαι ένας από τους συν-συγγραφείς του έγγραφο.)
Ζητά απαντήσεις στην επιστημονική βάση για ορισμένα από τα πιο παρεμβατικά και καταναγκαστικά μέτρα διαχείρισης πανδημιών, στις αναλύσεις κόστους-οφέλους πίσω από τις πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης μιας εξέτασης των βλαβών που είναι πιθανό να προκύψουν τόσο από φαρμακευτικές όσο και από μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις, και εξηγήσεις για τη θέσπιση και την επιβολή εντολών εμβολιασμού, παρά το γεγονός ότι γνωρίζουμε ότι δεν σταματούν ούτε τη μόλυνση ούτε τη μετάδοση.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
