ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπάρχει ένα νέα μελέτη τώρα από τη Γερμανία, επιτρέψτε μου να σας δώσω τα κυριότερα σημεία.
Οι συγγραφείς ξεκινούν σημειώνοντας ότι υπάρχει αβεβαιότητα σχετικά με τους απόλυτους κινδύνους της COVID για τα παιδιά. Συχνά, οι άνθρωποι διαιρούν το (παιδιά με κακά αποτελέσματα) με το (παιδιά που παρουσιάζονται στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης), αλλά αυτό πάντα θα υπερβάλλει ως προς τον κίνδυνο, καθώς δεν περιλαμβάνει όλα τα παιδιά των οποίων τα συμπτώματα είναι τόσο ήπια που δεν αναζητούν υγειονομική περίθαλψη. Με άλλα λόγια, ο παρονομαστής είναι μικρότερος από τον πραγματικό παρονομαστή.
Σημείωση: οι μελέτες που ισχυρίζονται ότι η COVID19 προκαλεί περισσότερη μυοκαρδίτιδα από τον εμβολιασμό υποφέρουν επίσης από αυτό το σφάλμα. Μιλάω για αυτό το θέμα. εδώ.
Οι Γερμανοί συγγραφείς το κάνουν με τον σωστό τρόπο, συνδυάζοντας δεδομένα οροεπιπολασμού με δεδομένα για κακά αποτελέσματα σε παιδιά. Διαιρούν (παιδιά με κακά αποτελέσματα) με (παιδιά που είχαν covid19). Μπαίνω στον πειρασμό να πω ότι αυτό είναι καταπληκτικό, αλλά η αλήθεια είναι: αυτή η εργασία κάνει κάτι πολύ βασικό και προφανές. Οι εργασίες που οι άνθρωποι επικαλούνται αντ' αυτού είναι ελαττωματικές.
Να τι διαπιστώνουμε για υγιή παιδιά με Covid-19:
- Για υγιή παιδιά, ο κίνδυνος εισαγωγής στο νοσοκομείο είναι 51 ανά 100,000
- Για υγιή παιδιά, ο κίνδυνος εισαγωγής στη ΜΕΘ είναι 8 ανά 100,000
- Για υγιή παιδιά, ο κίνδυνος θανάτου είναι 3 ανά 1,000,000, χωρίς να έχουν αναφερθεί θάνατοι σε παιδιά άνω των 5 ετών.
- Τα παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών έχουν χαμηλότερο κίνδυνο από τα παιδιά <5 ετών και τους εφήβους 12 έως 17 ετών
- Παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών έχουν κίνδυνο εισαγωγής στη ΜΕΘ 2 στις 100,000. 0 απεβίωσαν.
- Μεταξύ των παιδιών που πέθαναν από COVID19, το 38% λάμβανε ήδη παρηγορητική/ξενώνα φροντίδα.
- Το MIS-C/PIMS ήταν λιγότερο συχνό με το δέλτα
Ποιο είναι το συμπέρασμα;
Τον Μάιο του 2021, ο Γουές Πέγκντεν, ο Στεφ Μπαράλ και εγώ λογομαχήσαμε στο BMJ ότι ο εμβολιασμός των παιδιών θα πρέπει να προχωρήσει μέσω της οδού της συμφωνίας αδειοδότησης βιολογικών προϊόντων και όχι μέσω της άδειας έκτακτης χρήσης. Επειδή αυτοί οι κίνδυνοι ήταν τόσο χαμηλοί, πρέπει να απαιτήσουμε ισχυρά στοιχεία και μεγάλες δοκιμές για να δείξουμε ότι τα πιθανά οφέλη του εμβολιασμού υπερτερούν των πιθανών βλαβών.
Τα οφέλη (στην καλύτερη περίπτωση) θα είναι πολύ μικρά — τι είναι χαμηλότερο από 3 ανά εκατομμύριο; — επομένως ακόμη και σπάνια σήματα ασφαλείας μπορούν να ανατρέψουν την κλίμακα. Θέλαμε μεγάλες τυχαιοποιημένες δοκιμές. Η έκκλησή μας μπορεί να επηρέασε το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο δεν εμβολιάζει παιδιά 5 έως 11 ετών (λόγω αβεβαιότητας), και μπορεί να βοήθησε τον FDA να επεκτείνει το μέγεθος του δείγματος της δοκιμής. Στη συνέχεια, οι Gruber και Kraus στον FDA παραιτήθηκαν και η EUA εγκρίθηκε.
Ακούστε τη συζήτησή μου με τον Αρχηγό της Υπηρεσίας Ταυτοποίησης Παιδιών, Κόντι Μάισνερ, σχετικά με αυτό το θέμα.
Η μελέτη στη Γερμανία δείχνει ότι οι κίνδυνοι για υγιή παιδιά είναι πολύ χαμηλοί. Δείχνει επίσης τις τεράστιες προσπάθειες που καταβάλλονται για την παραμόρφωση του κινδύνου. Ομαδοποιώντας τα υγιή παιδιά και τα παιδιά με συννοσηρότητες, μπορεί κανείς να βρει ποσοστά κινδύνου που δεν βοηθούν καμία από τις δύο ομάδες. Είναι πολύ μικρά για τα ευάλωτα παιδιά και πολύ μεγάλα για τα υγιή παιδιά. Έχουμε πάρα πολλά τέτοια στις ΗΠΑ.
Αυτά τα αποτελέσματα θέτουν τον κίνδυνο για τα παιδιά σε μια προοπτική. Μας δείχνουν ότι το κλείσιμο του σχολείου ήταν λάθος. Σας κάνουν να σκεφτείτε εύκολες ερωτήσεις: Ποιο είναι το ανώτατο όριο οφέλους από τη χρήση μάσκας σε ένα 6χρονο παιδί στο σχολείο; Υπόδειξη: ακόμα κι αν λειτουργήσει (ψίχουλο αναπόδεικτο) δεν θα είναι μεγάλο. Και, αυτές οι πληροφορίες υποδηλώνουν επίσης δύσκολες ερωτήσεις: Επωφελείται ένα υγιές 8χρονο παιδί που είχε ήδη προσβληθεί από Covid-19 από τον εμβολιασμό; Αν ναι, πόσο; Αν ναι, ποια στοιχεία το υποστηρίζουν αυτό;
Όταν γνωρίζεις τους απόλυτους κινδύνους, βάζεις την Covid-19 για τα παιδιά σε μια προοπτική.
Αυτή είναι μια σημαντική μελέτη.
Αναδημοσιεύτηκε από το υποστοίβα του συγγραφέα
-
Ο Vinay Prasad MD MPH είναι αιματολόγος-ογκολόγος και Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Διευθύνει το εργαστήριο VKPrasad στο UCSF, το οποίο μελετά τα φάρμακα για τον καρκίνο, την πολιτική υγείας, τις κλινικές δοκιμές και την καλύτερη λήψη αποφάσεων. Είναι συγγραφέας πάνω από 300 ακαδημαϊκών άρθρων και των βιβλίων Ending Medical Reversal (2015) και Malignant (2020).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
