ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η διατύπωση αντιπαραδειγματικών επιχειρημάτων μπορεί να αποτελέσει μια πολύτιμη πνευματική άσκηση. Μας βοηθούν να θυμηθούμε κάτι που το τρέχον ολιγαρχικό σύστημα μέσων ενημέρωσης θέλει απεγνωσμένα να ξεχάσουμε: ότι υπάρχουν πάντα εναλλακτικές λύσεις σε αυτά που μας πουλάνε ως... Ο μόνος ρεαλιστικός τρόπος για να προχωρήσουμε™.
Με άλλα λόγια, η διατύπωση αυτού που θα μπορούσε να είχε συμβεί μας βοηθά να ανακτήσουμε και να διεγείρουμε την ηθική και πνευματική φαντασία που πρέπει να καλλιεργούμε συνεχώς, αν θέλουμε να αντισταθούμε στις πολλές αρχόμενες τυραννίες ανάμεσά μας. Άλλωστε, αν σκοτώσουν την ικανότητά μας να οραματιζόμαστε πιο αξιοπρεπείς και πιο ουσιαστικές προσεγγίσεις στα κοινά μας προβλήματα -όπως φαίνεται να έχουν κάνει με επιτυχία με τόσους πολλούς από τους καλά πιστοποιημένους συμπατριώτες μας- τότε το παιχνίδι τελειώνει. Αυτοί κερδίζουν.
Είναι σε αυτό το πνεύμα «Εσωτερική Αντίσταση» ότι υποβάλλω την ακόλουθη εκδοχή του πώς θα έμοιαζε ένα έγγραφο κυκλοφορίας εμβολίων αν οι κυβερνητικές υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με την προστασία της υγείας μας μας έβλεπαν στην πραγματικότητα ως κάτι περισσότερο από βοοειδή που πρέπει να κατευθύνονται σε συμπεριφορές που είναι συμβατές με τα οικονομικά αποτελέσματα των Big Pharma και τους στόχους ενός Βαθέος Κράτους που ενδιαφέρεται όλο και περισσότερο να ασκεί έλεγχο στους πιο προσωπικούς ρυθμούς της ζωής μας.
Τρία εμβόλια κατά της Covid έλαβαν άδεια έκτακτης χρήσης από τον FDA
Μαρτίου 1, 2021
Τον τελευταίο χρόνο, ο ιός SARS-CoV-2 έχει προκαλέσει πολυάριθμες νοσηλείες και θανάτους στη χώρα μας. Ενώ ο αριθμός των νοσηλειών και των θανάτων λόγω Covid που αναφέρονται στον τύπο συχνά φαίνεται αρκετά μεγάλος, κανείς δεν είναι σίγουρος σε τι πραγματικά οφείλεται: α) στην αποδεδειγμένη ανακρίβεια των τεστ PCR β) στην απόφαση του CDC να μην κάνει σαφή διάκριση μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν ή πέθαναν κυρίως λόγω του ιού και εκείνων για τους οποίους ήταν δευτερεύων παράγοντας σε ένα πολύ πιο σοβαρό και σύνθετο φάσμα παθήσεων.
Είναι επίσης σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι παρά τις συγκρίσεις των μέσων ενημέρωσης με προηγούμενες πανδημίες όπως η Ισπανική Γρίπη του 1918, η οποία εκτιμάται ότι έχει στοιχίσει τη ζωή σε έως και 50 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως σε ένα ευρύ σύνολο ηλικιακών ομάδων, ο ιός SARS-CoV-2 ήταν σχετικά ήπιος, με ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) γενικά αρκετά κοντά σε αυτό της ετήσιας γρίπης, και μια ηλικιακή διαβάθμιση για σοβαρές ασθένειες και θανάτους που κλίνει συντριπτικά προς τους ηλικιωμένους ή/και εκείνους που ήδη παλεύουν με πολλαπλές ασθένειες.
Αλλά, φυσικά, κάθε σοβαρή ασθένεια ή θάνατος είναι μια τραγωδία για την οικογένεια που επηρεάζεται από αυτήν. Γι' αυτό είμαστε στην ευχάριστη θέση να προσφέρουμε τώρα στο κοινό των ΗΠΑ τρία νέα πειραματικά εμβόλια, τα οποία τέθηκαν στην αγορά με εξαιρετικά επιταχυνόμενο χρονοδιάγραμμα στο πλαίσιο της προσπάθειας «Επιχείρηση Warp Speed» που ξεκίνησε ο Πρόεδρος Τραμπ το 2020.
Τα αρχικά αποτελέσματα των δοκιμών υποδηλώνουν ότι αυτά τα νέα φάρμακα μπορεί να βοηθήσουν στη μείωση των ποσοστών σοβαρής ασθένειας και θανάτου μεταξύ εκείνων που είναι πιο επιρρεπείς στις πιο αρνητικές επιπτώσεις του ιού SARS-CoV-2. Ωστόσο, πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι, δεδομένου ότι αυτές οι δοκιμές ήταν δραματικά μικρότερες από εκείνες που απαιτούνται κανονικά από τους ομοσπονδιακούς κανόνες, εξαιρουμένων των δοκιμών σε ζώα που συχνά διεξάγονται για να μετρηθεί τόσο η αποτελεσματικότητα όσο και οι πιθανές παρενέργειες των νέων φαρμάκων, δεν μπορούμε να δώσουμε καμία σταθερή διαβεβαίωση ότι αυτό θα συμβεί.
Γεγονότα που πρέπει να γνωρίζετε
- Αυτά τα εμβόλια διατίθενται στο κοινό βάσει Άδειας Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUAs), μια κατηγοριοποίηση που υπολείπεται σημαντικά της «Έγκρισης» λόγω της δραστικής συντόμευσης της διαδικασίας δοκιμών που αναφέρθηκε παραπάνω. Επομένως, κάθε ισχυρισμός ότι τα εμβόλια είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά» δεν πρέπει να θεωρείται πραγματικός, αλλά μάλλον φιλόδοξος. Θα μπορέσουμε να καταλήξουμε σε οριστικά συμπεράσματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά τους μόνο σε αρκετά χρόνια, όταν ολοκληρωθεί ο πλήρης κύκλος των δοκιμών ή/και οι κυβερνητικές υπηρεσίες έχουν συλλέξει και αναλύσει αυστηρά τα αποτελέσματα της ευρείας πειραματικής χρήσης τους στο κοινό.
- Σύμφωνα με τον νόμο ομοσπονδιακοί κανόνες που διέπουν την ανάπτυξη προϊόντων EUA οι πολίτες έχουν «την επιλογή να αποδεχτούν ή να αρνηθούν τη χορήγηση του προϊόντος» και να ενημερωθούν για «τις εναλλακτικές λύσεις του προϊόντος που είναι διαθέσιμες, καθώς και για τα οφέλη και τους κινδύνους τους». Επιπλέον, η EEOC έχει καταστήσει σαφές ότι, σύμφωνα με τον ADA, τον Νόμο περί Αποκατάστασης και άλλους νόμους περί EEO, Οι εργοδότες δεν μπορούν να προσφέρουν κίνητρα για την εμβολιασμό που είναι με οποιονδήποτε τρόπο καταναγκαστικά.
- Αυτοί οι κανόνες της κυβέρνησης των ΗΠΑ βασίζονται στην ευρύτερη δομή του διεθνούς δικαίου που σχετίζεται με τα ιατρικά πειράματα, η οποία προέκυψε από το Αρχές της Νυρεμβέργης που διατυπώθηκαν μετά την εκτεταμένη διεξαγωγή ιατρικών πειραμάτων από Ναζί γιατρούς σε ανθρώπους τα οποία αναφέρουν σαφώς ότι σε θέματα ιατρικής περίθαλψης η «εκούσια συναίνεση του ανθρώπινου υποκειμένου είναι απολύτως απαραίτητη». Με λίγα λόγια, καμία φαρμακευτική αγωγή δεν μπορεί να επιβληθεί σε έναν άνθρωπο χωρίς τη συγκατάθεσή του. Ως βασικός υποστηρικτής και υπογράφων των Αρχών της Νυρεμβέργης, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεσμεύεται νομικά από τις οδηγίες που περιέχονται σε αυτές.
- Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει χορηγήσει στις τρεις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες που έχουν παραγάγει τέτοια εμβόλια πλήρη ασυλία από την ευθύνη για τυχόν ζημιές που μπορεί να προκαλέσουν σε όσους τα λαμβάνουν. Επομένως, εάν αυτά τα πειραματικά εμβόλια βλάψουν με οποιονδήποτε τρόπο την υγεία σας ή την υγεία ενός μέλους της οικογένειάς σας, θα έχετε ελάχιστη ή καθόλου νομική δυνατότητα προσφυγής για να λάβετε αποζημίωση.
- Η παραδοσιακή έλξη των εμβολίων για όσους χαράσσουν πολιτικές δημόσιας υγείας έγκειται στην ικανότητά τους να μετατρέπουν το εμβολιασμένο άτομο σε «αδιέξοδο» για τον ιό. Τα εμβόλια που έχουν την ικανότητα να σταματούν την αλυσίδα της μόλυνσης και της μετάδοσης με αυτόν τον τρόπο λέγεται ότι προσφέρουν «αποστειρωτική ανοσία». Ενώ ορισμένοι επιστήμονες έχουν εκφράσει την ελπίδα ότι μειώνοντας τα ιικά φορτία στα σώματα όσων έλαβαν ένεση με αυτά τα τρία προϊόντα (μια υπόθεση που είναι σε μεγάλο βαθμό αναπόδεικτη), η μόλυνση και η μετάδοση θα μπορούσαν να μετριαστούν, δεν υπάρχει τίποτα στα κλινικά δεδομένα που είναι διαθέσιμα σήμερα για να τεκμηριώσει αυτόν τον ισχυρισμό. Στην πραγματικότητα, στις περιλήψεις των κλινικών δεδομένων που συλλέχθηκαν ως μέρος της EUA της κυβέρνησης για τα τρία προϊόντα (εδώ (Pfizer σελ. 53, Μοντέρνα σελ. 48, και Janssen σελ. 55) όλα δηλώνουν σαφώς ότι δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για να διατυπωθούν τέτοιοι ισχυρισμοί.
- Δεδομένου ότι τα εμβόλια δεν έχουν δείξει καμία τεκμηριωμένη ικανότητα να σταματήσουν τη μόλυνση και τη μετάδοση, το επιχείρημα ότι κάποιος πρέπει να εμβολιαστεί για την προώθηση του δημόσιου συμφέροντος έχει ελάχιστη έως καθόλου ισχύ. Αντίθετα, η απόφαση για τη λήψη ενός από αυτά θα πρέπει να θεωρείται ως μια καθαρά προσωπική απόφαση.
- Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο μόνος τομέας στον οποίο τα πειραματικά εμβόλια φαίνεται να έχουν δείξει κάποια αποτελεσματικότητα είναι στον περιορισμό της σοβαρής ασθένειας και του θανάτου μεταξύ του σχετικά μικρού αριθμού ατόμων στην ομάδα εθελοντών που μολύνθηκαν με τον ιό SARS-CoV-2. Ωστόσο, αυτή η φαινομενική επιτυχία πρέπει να σταθμιστεί με το γεγονός ότι σε τουλάχιστον μία από τις δοκιμές, η συνολική θνησιμότητα ήταν μεγαλύτερη στην εμβολιασμένη ομάδα από ό,τι στην ομάδα ελέγχου. Επιπλέον, τα έγγραφα της EUA που εκπονήθηκαν από τον FDA βάσει πληροφοριών που τους παρείχαν οι φαρμακευτικές εταιρείες (βλ. ενότητα 6 παραπάνω) καταδεικνύουν ότι καμία από τις εταιρείες δεν ήταν πρόθυμη καν να υπονοήσει ότι η ικανότητα των εμβολίων να περιορίζουν τη σοβαρή ασθένεια και τον θάνατο θα μπορούσε να διαρκέσει πέραν των δύο μηνών.
- Τα ποσοστά αποτελεσματικότητας των εμβολίων που κυκλοφορούν σήμερα στα μέσα ενημέρωσης (π.χ. το πολυσυζητημένο 95% που αποδίδεται στο εμβόλιο της Pfizer) δεν αναφέρονται, όπως φαίνεται να υποθέτουν πολλοί, με κανέναν τρόπο στο επίπεδο συνολικής προστασίας που λαμβάνει ένα άτομο από τη μόλυνση ή τη μετάδοση του ιού. Όπως είδαμε, οι εταιρείες έχουν παραδεχτεί ότι δεν υπήρχαν αρκετές κλινικές πληροφορίες για να διατυπώσουν ισχυρισμούς σε αυτούς τους τομείς ζωτικής σημασίας για το κοινό.
Σε τι αναφέρονται λοιπόν;
Όταν μιλάμε για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, μπορούμε να την εκφράσουμε με δύο βασικούς τρόπους.
Το πρώτο αφορά την Απόλυτη Μείωση Κινδύνου (ARR).
Για παράδειγμα, στην περίπτωση των δοκιμών της Pfizer, ο αριθμός των ατόμων που ανέπτυξαν Covid στην ομάδα ελέγχου (μη εμβολιασμένα) ήταν ένα ήδη απίστευτα χαμηλό 0.88% (162 από συνολικά 18,325 άτομα). Στην ομάδα εμβολιασμένων, ο αριθμός όσων ανέπτυξαν την ασθένεια ήταν 0.04% (8 από συνολικά 18). Όταν υπολογίζουμε τη διαφορά μεταξύ των δύο αποτελεσμάτων ως ποσοστό, λαμβάνουμε ένα ARR 198%. Δηλαδή, έχετε 0.84% λιγότερες πιθανότητες να αναπτύξετε Covid εάν κάνετε την ένεση. Και αυτό το «όφελος» ισχύει μόνο, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία που παρέχει η Pfizer, για τις πρώτες επτά ημέρες μετά την ένεση.
Από πού προέρχεται, λοιπόν, ο περίφημος ισχυρισμός περί αποτελεσματικότητας 95%;
Αυτή είναι η έκφραση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου σε Σχετική Μείωση Κινδύνου (RRR), δηλαδή η διαφορά μεταξύ 0.84% και 0.04% εκφρασμένη ως ποσοστό.
Και πάλι, πιστεύουμε ότι είναι ασφαλές να πούμε ότι αυτό δεν είναι αυτό που καταλαβαίνουν οι περισσότεροι άνθρωποι στο κοινό όταν ακούν το μότο ότι τα τρέχοντα εμβόλια είναι 95% αποτελεσματικά.
Περίληψη: Χαιρόμαστε που αυτά τα εμβόλια έχουν διατεθεί στο κοινό, καθώς μπορεί να αποδειχθούν ωφέλιμα για έναν αριθμό ανθρώπων τους οποίους τα προφίλ υγείας τους καθιστούν ιδιαίτερα ευάλωτους σε σοβαρές ασθένειες και θάνατο ως αποτέλεσμα της έκθεσης στον ιό SARS-CoV-2.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να υπογραμμιστεί ότι αυτά τα εμβόλια είναι πειραματικά και ότι κανείς δεν κατανοεί στην πραγματικότητα την πλήρη αποτελεσματικότητά τους ούτε το σύνολο των παρενεργειών που μπορεί να προκαλέσουν. Και σε περίπτωση που εμφανιστούν σοβαρές παρενέργειες, ο εμβολιασμένος θα βρεθεί χωρίς νομική προστασία ενώπιον των κατασκευαστών εμβολίων.
Επιπλέον, όπως έδειξαν οι συντομευμένες κλινικές δοκιμές, αυτά δεν είναι αποστειρωτικά εμβόλια και επομένως κανείς δεν μπορεί ή δεν πρέπει να εξαναγκαστεί να τα λάβει στο όνομα του «δημόσιου καλού». Και ακόμα κι αν αποδειχθεί ότι εξυπηρετούν το δημόσιο καλό σταματώντας τη μόλυνση και τη μετάδοση, οι κανονισμοί της κυβέρνησης των ΗΠΑ και το διεθνές δίκαιο απαγορεύουν σαφώς τον εξαναγκασμό του μεμονωμένου πολίτη να τα λάβει.
Σας ευχόμαστε καλή τύχη στη λήψη της δικής σας απόφασης σχετικά με το ποια φάρμακα θα επιλέξετε να λαμβάνετε στον οργανισμό σας σε αυτή τη δύσκολη στιγμή της ιστορίας του έθνους μας.
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
