ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε συζητήσεις για τον στρατό και πραξικόπημα εθνικής ασφάλειας Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, οι άνθρωποι συχνά με ρωτούν: θα ήταν πραγματικά τόσο διαφορετικά αν τα NIH και τα CDC είχαν παραμείνει υπεύθυνα για την αντιμετώπιση της πανδημίας; Τι θα γινόταν αν το Υπουργείο Άμυνας, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας δεν είχαν ποτέ... ανάληψη?
Δεν θα είχαν κάνει ουσιαστικά τα ίδια πράγματα οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας;
Είναι απολύτως απαραίτητο να κατανοήσουν όλοι τις απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Επηρεάζουν όχι μόνο την επίγνωσή μας για το τι συνέβη κατά τη διάρκεια της Covid, αλλά και την εκτίμησή μας για το πώς να χειριστούμε όλες τις ιογενείς εξάρσεις στο μέλλον.
Σε αυτό το άρθρο, θα περιγράψω πώς θα είχε προχωρήσει η αντιμετώπιση της πανδημίας εάν είχαν ακολουθηθεί οι συνήθεις οδηγίες δημόσιας υγείας, όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά σε όλο τον κόσμο, χωρίς... παρέμβαση από τις αρχές εθνικής ασφάλειας or μυστικοί εμπειρογνώμονες βιολογικού πολέμου.
Οδηγίες για τη δημόσια υγεία
Πριν από την Covid, οι οδηγίες για την αντιμετώπιση μιας νέας έξαρσης ενός ιού που μοιάζει με γρίπη ήταν σαφείς:
- αποφύγετε τον πανικό,
- αναζήτηση φθηνών, ευρέως διαθέσιμων έγκαιρων θεραπειών που μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας,
- σχέδιο για την αύξηση της δυναμικότητας της υγειονομικής περίθαλψης, εάν είναι απαραίτητο,
- να βοηθήσουμε το τοπικό και κρατικό ιατρικό προσωπικό να εντοπίσει και να θεραπεύσει περιπτώσεις εάν και όταν ο ιός προκαλέσει σοβαρή ασθένεια,
- και να διατηρηθεί η κοινωνία σε όσο το δυνατόν πιο ομαλή λειτουργία.
Αυτή ήταν η προσέγγιση που χρησιμοποιήθηκε σε όλες τις προηγούμενες επιδημίες και πανδημίες. Οι κατευθυντήριες γραμμές περιγράφονται λεπτομερώς στα έγγραφα σχεδιασμού του ΠΟΙΟΣ, HHS, να Οι χώρες της ΕΕ.
Όταν οι στρατιωτικές και οι εθνικές υπηρεσίες ασφαλείας ανέλαβαν την αντιμετώπιση, αυτές οι οδηγίες αντικαταστάθηκαν από ένα παράδειγμα βιολογικού πολέμουΚαραντίνα μέχρι το εμβόλιο. Με άλλα λόγια, κρατήστε όλους σε καραντίνα, αναπτύσσοντας παράλληλα γρήγορα ιατρικά αντίμετρα. Αυτή είναι μια απάντηση που αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των βιολογικών επιθέσεων και των βιοτρομοκρατίας. Δεν είναι μια απάντηση δημόσιας υγείας και, στην πραγματικότητα, έρχεται σε άμεση σύγκρουση με την επιστημονική και ηθικά θεμέλια των καθιερωμένων αρχών δημόσιας υγείας.
Αν είχαμε τηρήσει τα πρωτόκολλα δημόσιας υγείας που ακολουθήθηκαν αρχικά τους πρώτους μήνες του 2020, η ζωή στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο θα έμοιαζε με τη ζωή στο... Sweden κατά τη διάρκεια της πανδημίας, με ακόμη λιγότερο πανικό: χωρίς μάσκες, χωρίς κλείσιμο σχολείων, χωρίς lockdown, πολύ χαμηλοί υπερβολικοί θάνατοι.
Κανένας πανικός
Οι λόγοι για να μην πανικοβαλλόμαστε ήταν εμφανείς στις αρχές του 2020 από τα δεδομένα που είχαμε συγκεντρώσει από την Κίνα: ο ιός ήταν θανατηφόρος κυρίως για ηλικιωμένους με πολλαπλά σοβαρά προβλήματα υγείας, δεν προκαλούσε απειλητική για τη ζωή ασθένεια σε παιδιά ή στα περισσότερα άτομα κάτω των 65 ετών και δεν φαινόταν έτοιμος να προκαλέσει μεγαλύτερη αύξηση στις νοσηλείες ή τους θανάτους από μια πολύ κακή περίοδο γρίπης.
Μπορεί να είναι δύσκολο σε αυτό το σημείο - μετά από χρόνια αδιάκοπη λογοκρισία και προπαγάνδα – να θυμόμαστε ότι, στις αρχές του 2020, ο νέος ιός που αναδυόταν στην Κίνα δεν ήταν στο επίκεντρο της προσοχής των περισσότερων ανθρώπων. Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ήταν απασχολημένα με την κάλυψη των προεκλογικών εκστρατειών και των οικονομικών ζητημάτων, και η γενική άποψη ήταν ότι αυτό που συνέβαινε στην Κίνα δεν θα συνέβαινε αλλού.
Ακολουθούν ορισμένα παραδείγματα όσων έλεγαν οι ειδικοί στον τομέα της ιατρικής και της δημόσιας υγείας τον Ιανουάριο, τον Φεβρουάριο και τις αρχές Μαρτίου 2020:
30 Ιανουαρίου 2020, CNBC: Δρ. Ιεζεκιήλ Εμάνουελ, σύμβουλος υγείας του Ομπάμα στον Λευκό Οίκο δήλωσε ότι «οι Αμερικανοί ανησυχούν πολύ για τον νέο κορωνοϊό που εξαπλώνεται ραγδαία σε όλη την Κίνα». Πρόσθεσε: «Όλοι στην Αμερική πρέπει να πάρουν μια πολύ βαθιά ανάσα, να επιβραδύνουν και να σταματήσουν να πανικοβάλλονται και να είναι υστερικοί». Και εξήγησε: «Νομίζω ότι πρέπει να το θέσουμε στο σωστό πλαίσιο, το ποσοστό θνησιμότητας είναι πολύ χαμηλότερο από ό,τι για τον SARS».
27 Φεβρουαρίου 2020, CNNΗ ιστοσελίδα του CNN ανέφερε ότι Διευθυντής CDC Δρ Robert Redfield «έχει ένα απλό μήνυμα για τους Αμερικανούς: Όχι, δεν πρέπει να φοβάστε». Ο ιστότοπος παρέθεσε επίσης Διευθυντής των NIH, Δρ. Άλεξ Αζάρ λέγοντας ότι «οι περισσότεροι άνθρωποι που θα κολλήσουν κορωνοϊό θα έχουν ήπια έως μέτρια συμπτώματα και θα μπορούν να μείνουν σπίτι, αντιμετωπίζοντάς τον σαν σοβαρή γρίπη ή κρυολόγημα». Και ανέφερε ότι το CDC «δεν συνιστά στους Αμερικανούς να φορούν χειρουργικές μάσκες σε δημόσιους χώρους. Οι χειρουργικές μάσκες είναι αποτελεσματικές κατά των αναπνευστικών λοιμώξεων, αλλά όχι των αερομεταφερόμενων λοιμώξεων».
Φεβρουάριος 28, 2020, New England Journal of Medicine: Δρ. Άντονι Φάουτσι και Ρόμπερτ Ρέντφιλντ έγραψαν ότι «το ποσοστό θνησιμότητας μπορεί να είναι σημαντικά μικρότερο από 1%» και «οι συνολικές κλινικές συνέπειες της Covid-19 μπορεί τελικά να είναι πιο παρόμοιες με εκείνες μιας σοβαρής εποχικής γρίπης (η οποία έχει ποσοστό θνησιμότητας περίπου 0.1%)». Ανέφεραν κινεζικά δεδομένα που δείχνουν ότι «είτε τα παιδιά είναι λιγότερο πιθανό να μολυνθούν είτε τα συμπτώματά τους ήταν τόσο ήπια που η μόλυνσή τους διέφυγε της ανίχνευσης».
Μάρτιος 4, 2020, Σχιστόλιθος : Δρ. Τζέρεμι Σάμιουελ Φάουστ, γιατρός επειγόντων περιστατικών στο Χάρβαρντ, Δρ. Τζέρεμι Σάμιουελ Φάουστ, γιατρός επειγόντων περιστατικών στο Χάρβαρντ. καθησύχασε τους αναγνώστες ότι όλα τα διαθέσιμα στοιχεία εκείνη την εποχή «υποδηλώνουν ότι η COVID-19 είναι μια σχετικά καλοήθης ασθένεια για τους περισσότερους νέους και δυνητικά καταστροφική για τους ηλικιωμένους και τους χρόνιους ασθενείς, αν και όχι τόσο επικίνδυνη όσο αναφέρθηκε». Είπε ότι το ποσοστό θνησιμότητας ήταν «μηδενικό σε παιδιά 10 ετών ή νεότερα μεταξύ εκατοντάδων κρουσμάτων στην Κίνα» και ότι ήταν σημαντικό να «αποσπάσουμε την προσοχή μας από την ανησυχία για την πρόληψη της συστηματικής εξάπλωσης μεταξύ υγιών ανθρώπων - η οποία είναι πιθανώς είτε αναπόφευκτη είτε εκτός ελέγχου μας».
Καμία λογοκρισία ή προπαγάνδα
Αν είχαμε συνεχίσει την πορεία μιας τακτικής αντίδρασης στη δημόσια υγεία, απόψεις όπως αυτές των εθνικών ηγετών δημόσιας υγείας θα συνέχιζαν να δημοσιεύονται και να συζητούνται ανοιχτά. Θα υπήρχε ανοιχτή συζήτηση για τις πιθανές βλάβες του ιού και συζητήσεις εμπειρογνωμόνων σχετικά με διάφορα μέτρα αντιμετώπισης. Δεν θα υπήρχε λόγος να λογοκρίνεται κάποια συγκεκριμένη άποψη ή να διαδίδεται προπαγάνδα που να υποστηρίζει κάποια άλλη.
Αν ορισμένοι ειδικοί πίστευαν ότι έπρεπε να κλείσουμε ολόκληρη τη χώρα (ή τον κόσμο), θα είχαν συζητήσει αυτή τη θέση με εκείνους τους ειδικούς που πίστευαν ότι επρόκειτο για μια κατάφωρη και επικίνδυνη υπερβολική αντίδραση. Τα μέσα ενημέρωσης πιθανότατα θα είχαν πάρει το μέρος των λιγότερο δρακόντειων μέτρων, επειδή θα ήταν κοινή γνώση ότι ο ιός δεν ήταν θανατηφόρος για τους περισσότερους ανθρώπους και ότι το ποσοστό θνησιμότητας (πόσοι άνθρωποι πέθαναν αφού αρρώστησαν) ήταν, όπως ανέφεραν οι Φάουτσι και Ρέντφιλντ τον Φεβρουάριο του 2020, περίπου 0.1% στον γενικό πληθυσμό και πολύ χαμηλότερο για όσους είναι κάτω των 65 ετών.
Αν κάποιος είχε δημοσιεύσει ένα μοντέλο που δείχνει εκατομμύρια πιθανούς θανάτους Με βάση ένα εκτιμώμενο ποσοστό θνησιμότητας 2 ή 3% ή υψηλότερο, οι υποθέσεις τους θα είχαν αμφισβητηθεί και συζητηθεί ανοιχτά και πιθανότατα θα είχαν καταρριφθεί εύκολα χρησιμοποιώντας τα διαθέσιμα δεδομένα και τα παρατηρούμενα ποσοστά θνησιμότητας από τον πραγματικό κόσμο.
Ακολουθούν άλλα σημαντικά θέματα για τα οποία θα μπορούσαν να αναφερθούν τα μέσα ενημέρωσης (όπως έκαναν χωρίς λογοκρισία πριν από τα μέσα Μαρτίου), εάν δεν υπήρχε σκόπιμη καταστολή των παραδοσιακών οδηγιών δημόσιας υγείας και εάν δεν... προπαγάνδα που προκαλεί πανικό:
Κίνα
Τα επιστημονικά και ιατρικά δεδομένα από την Κίνα δεν θεωρούνταν ποτέ αξιόπιστα πριν από την Covid, επειδή σε ένα ολοκληρωτικό καθεστώς θεωρείται δεδομένο ότι τα δεδομένα πρέπει πάντα να συμμορφώνονται με την ατζέντα του καθεστώτος. Χωρίς λογοκρισία ή προπαγάνδα, αυτό θα παρέμενε αληθές για όλα όσα σχετίζονται με την Covid. Τα βίντεο με ανθρώπους να πέφτουν νεκροί στους δρόμους, τα δρακόντεια lockdown εκατομμυρίων ανθρώπων και οι προφανώς παράλογοι ισχυρισμοί ότι τα lockdown σε μια περιοχή της χώρας είχαν εξαλείψει τον ιό παντού για χρόνια, όλα θα αμφισβητούνταν ανοιχτά και θα καταρρίπτονταν από τα μέσα ενημέρωσης.
Τεστ και καραντίνα
Χωρίς λογοκρισία ή προπαγάνδα, τα μέσα ενημέρωσης θα μπορούσαν να προσκαλέσουν κορυφαίους επιδημιολόγους να εξηγήσουν στο κοινό ότι όταν ένας αερομεταφερόμενος ιός εξαπλωθεί ευρέως σε έναν πληθυσμό, δεν μπορείς να τον σταματήσεις από την εξάπλωσή του. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τεστ για να βοηθήσετε στην καθοδήγηση της θεραπείας. Μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε τεστ για να καταλάβετε ποιος έχει εκτεθεί στον ιό και είναι πιθανό να έχει αποκτήσει ανοσία, ώστε να μπορεί να αλληλεπιδράσει με ασφάλεια με ευάλωτους πληθυσμούς. Θα ήταν κοινό μυστικό ότι δεν είναι απαραίτητο ή χρήσιμο να εξετάζεται επανειλημμένα ολόκληρος ο πληθυσμός ή να τίθενται σε καραντίνα υγιείς άνθρωποι.
Πρώιμη εξάπλωση
Θα ήταν καθησυχαστικό για τους ανθρώπους να γνωρίζουν ότι ο ιός πιθανότατα άρχισε να εξαπλώνεται πριν από τον Δεκέμβριο του 2019Αυτό θα σήμαινε ότι περισσότεροι άνθρωποι είχαν ήδη εκτεθεί χωρίς να αρρωστήσουν ή να πεθάνουν, κάτι που θα υποστήριζε τις εκτιμήσεις για χαμηλή θνησιμότητα. Θα σήμαινε επίσης ότι, δεδομένου ότι ο ιός είχε ήδη εξαπλωθεί ευρέως, ο περιορισμός (με τη χρήση τεστ και καραντίνας) δεν ήταν βιώσιμος ή επιθυμητός στόχος, όπως ήδη δήλωναν οι ειδικοί (βλ. Δρ. Φάουστ παραπάνω).
Περιπτώσεις
Χωρίς περιττές εξετάσεις, ο ορισμός του «κρούσματος» θα παρέμενε αυτός που ήταν πάντα πριν από την Covid: κάποιος που αναζητά ιατρική περίθαλψη επειδή έχει σοβαρά συμπτώματα. Έτσι, τα μέσα ενημέρωσης θα ανέφεραν μόνο ομάδες πραγματικών κρουσμάτων, εάν και όταν εμφανίζονταν σε διαφορετικές τοποθεσίες. Δεν θα υπήρχαν καταγραφές με τρέχοντες αριθμούς ασυμπτωματικών ατόμων που βρέθηκαν θετικά. Αντί για εκατομμύρια θετικά «κρούσματα» (δηλαδή, θετικά τεστ PCR), θα ακούγαμε για εκατοντάδες ή χιλιάδες άτομα που νοσηλεύτηκαν με σοβαρά συμπτώματα, όπως σε όλες τις προηγούμενες επιδημίες και πανδημίες. Αυτό θα συνέβαινε σε διαφορετικά μέρη σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, καθώς ο ιός εξαπλωνόταν γεωγραφικά. Η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού δεν θα θεωρούνταν ποτέ κρούσματα.
Φυσική ανοσία και ανοσία αγέλης
Ιολόγοι και επιδημιολόγοι θα εμφανίζονταν στις ειδήσεις, εξηγώντας ότι εάν έχετε εκτεθεί σε έναν ιό, αναπτύσσετε φυσική ανοσία. Έτσι, για παράδειγμα, εάν υπήρχαν νοσηλευτές σε ένα νοσοκομείο που είχαν αρρωστήσει με Covid, θα μπορούσαν να επιστρέψουν στην εργασία τους και να μην ανησυχούν μήπως αρρωστήσουν σοβαρά ή μεταδώσουν τον ιό. Το κοινό θα μάθαινε επίσης ότι όσο περισσότεροι άνθρωποι αναπτύσσουν φυσική ανοσία, τόσο πιο κοντά θα φτάνουμε στην ανοσία της αγέλης, πράγμα που θα σήμαινε ότι ο ιός δεν θα είχε πουθενά αλλού να εξαπλωθεί. Κανείς δεν θα θεωρούσε κανέναν από αυτούς τους όρους ως απερίσκεπτη στρατηγική ή μια κοινωνιοπαθητική πλεκτάνη για να αφήσει τον ιό να «σκίσει» και να σκοτώσει μεγάλα τμήματα του πληθυσμού.
Πρόωρη θεραπεία
Οι γιατροί στην Κίνα είχαν αρκετούς μήνες εμπειρίας στη θεραπεία της Covid πριν εμφανιστούν παρατηρήσιμες συστάδες κρουσμάτων σε άλλες χώρες. Είχαν αναπτύξει πρωτόκολλα θεραπείας με διαθέσιμα φάρμακα που θα μπορούσαν να είχαν μοιραστεί με τη διεθνή ιατρική κοινότητα. Τα μέσα ενημέρωσης θα είχαν αναφέρει τις προσπάθειες ερευνητών και γιατρών σε όλο τον κόσμο να βρουν διαθέσιμες θεραπείες που θα μπορούσαν να μειώσουν τον κίνδυνο νοσηλείας ή θανάτου των ασθενών.
Εμβόλια
Χωρίς την ατζέντα της καραντίνας μέχρι το εμβόλιο, οι επενδύσεις στην ανάπτυξη εμβολίων το 2020 θα ήταν μέτριες και θα μπορούσαν να είχαν οδηγήσει σε ορισμένες κλινικές δοκιμές, αν και μέχρι να φτάσουν στις δοκιμές Φάσης III (σε μεγάλο αριθμό ασθενών), οι περισσότεροι άνθρωποι θα είχαν ήδη φυσική ανοσία. Τα μέσα ενημέρωσης θα μπορούσαν να αναφέρουν τον Ιανουάριο του 2020, ως... Ο Άντονι Φάουτσι το έκανε τον Ιανουάριο του 2023, ότι «οι ιοί που αναπαράγονται στον ανθρώπινο αναπνευστικό βλεννογόνο χωρίς να μολύνουν συστηματικά, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης Α, του SARS-CoV-2, των ενδημικών κορονοϊών, του RSV και πολλών άλλων ιών του «κοινού κρυολογήματος»» δεν έχουν ποτέ «ελεγχθεί αποτελεσματικά με αδειοδοτημένα ή πειραματικά εμβόλια».
Με έμφαση στις έγκαιρες θεραπείες και στην αποφυγή εισαγωγής των περισσότερων ανθρώπων στο νοσοκομείο και σε μια κοινωνία που λειτουργεί κανονικά, κανείς δεν θα κρατούσε την ανάσα του περιμένοντας ένα «ασφαλές και αποτελεσματικό» εμβόλιο να εμφανιστεί μετά από μόλις λίγους μήνες δοκιμών.
παραλλαγές
Κανείς δεν θα ενδιαφερόταν - ή έστω δεν θα είχε ακούσει - για τις παραλλαγές. Η συζήτηση θα επικεντρωνόταν στο ποιος αρρώσταινε σοβαρά και πέθαινε, και πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί για να μειωθεί ο αριθμός των νοσηλειών και των θανάτων. Δεν θα υπήρχε λόγος να γνωρίζουμε αν κάποιος ήταν σοβαρά άρρωστος με Άλφα, Δέλτα ή Όμικρον XBB1.16, επειδή η παραλλαγή δεν θα είχε καμία επίδραση στη θεραπεία.
Μακρύς Covid
Κάθε ιογενής λοίμωξη συνεπάγεται την πιθανότητα μακροπρόθεσμων συμπτωμάτων, ωστόσο δεν έχουμε μιλήσει ποτέ για «μακροχρόνια γρίπη» ή «μακροχρόνιο έρπητα». Δεν υπήρχαν δεδομένα το 2020 που να υποδηλώνουν ότι η Covid ήταν ριζικά διαφορετική και ήταν πιο πιθανό να οδηγήσει σε ενοχλητικά συμπτώματα μόλις η αρχική λοίμωξη είχε υποχωρήσει. Επομένως, το θέμα πιθανότατα δεν θα είχε καν αναφερθεί. Αν είχε αναφερθεί, οι ειδικοί θα είχαν εξηγήσει ότι το να αισθάνεστε κόπωση ή κατάθλιψη πολλούς μήνες μετά από μια ιογενή λοίμωξη πιθανότατα δεν σχετίζεται και ότι εάν δεν είχατε μια σοβαρή περίπτωση της ασθένειας, ήταν πολύ απίθανο να έχετε σοβαρά μακροπρόθεσμα συμπτώματα.
Προέλευση του ιού
Αν οι ειδικοί στη βιοάμυνα ήταν ειλικρινείς με το κοινό, θα μπορούσαν να εξηγήσουν ότι ο ιός μπορεί να είχε διαρρεύσει από εργαστήριο, αλλά ότι όλα όσα γνωρίζαμε γι' αυτόν - χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας, απότομη ηλικιακή διαβάθμιση θνησιμότητας, έλλειψη αρνητικών επιπτώσεων για τα παιδιά κ.λπ. - εξακολουθούσαν να ισχύουν.
Σε αυτό το σημείο, θα μπορούσαν να είχαν διεξαχθεί ανοιχτές και ειλικρινείς δημόσιες συζητήσεις σχετικά με τα πιο σημαντικά θέματα που σχετίζονται με την έξαρση: Τι είναι η έρευνα κέρδους-λειτουργικότητας, γιατί την κάνουμε και πρέπει να συνεχίσουμε;
Δεν θα υπήρχαν συγκαλύψεις ή προπαγάνδα σχετικά με την προέλευση του ιού από ζωική πηγή. Δεν θα γνωρίζαμε ποτέ καν ότι υπήρχαν παγκολίνοι ή σκύλοι ρακούν.
Γιατί αυτό ακούγεται σαν φαντασίωση
Μόλις το καρτέλ βιολογικού πολέμου ανέλαβε την αντιμετώπιση της πανδημίας, υπήρχε μόνο ένας στόχος: τρομάζουν τους πάντες όσο το δυνατόν περισσότερο για να πετύχουν συμμόρφωση με lockdown και να κάνουν όλους απεγνωσμένους για εμβόλια. Οι ειδικοί δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένων των ηγετών των NIH, CDC και NIAID, δεν είχαν πλέον εξουσιοδότηση να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις πολιτικής για την πανδημία ή να λαμβάνουν δημόσιες ανακοινώσεις. Όλοι έπρεπε να τηρήσουν την αφήγηση του lockdown.
Οι δυνάμεις του πανικού και της προπαγάνδας, στην υπηρεσία τεράστιων κερδών για τις φαρμακευτικές και τις εταιρείες μέσων ενημέρωσης, μόλις εξαπολυθεί δεν θα μπορεί να συγκρατηθεί.
Δεν χρειαζόταν να είναι έτσι. Όσο περισσότερο το καταλαβαίνουν αυτό οι άνθρωποι, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να συμφωνήσουν με κάτι τέτοιο. καταστροφική τρέλα στο μέλλον.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
