Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολλές συζητήσεις μεταξύ των εμπλεκομένων και όσων παρακολουθούν στενά την ιστορία του «εμβολίου mRNA» κατά της COVID σχετικά με τη μόλυνση των εμβολίων mRNA με θραύσματα DNA που περιλαμβάνουν αλληλουχίες DNA που προέρχονται από τον ιό Simian 40 (SV40).
Είναι αυτό απλώς ένα ακόμα μέσα στο μπέιζμπολ καταιγίδα σε μια τσαγιέρα, παρόμοια με τις διάφορες περιθωριακές συνωμοσίες που προωθούνται από «ειδικούς/θεωρητικούς των μέσων κοινωνικής δικτύωσης», τις αντιπαραθέσεις που ενισχύονται από το fearporn σχετικά με το οξείδιο του γραφενίου, τις ζωντανές ύδρες ή το δηλητήριο φιδιού στα εμβόλια ή ότι τα νανοσωματίδια λιπιδίου-ψευδοRNA είναι στην πραγματικότητα Νανορομπότ επιστημονικής φαντασίας του Star-Trek του 24ου αιώνα που θα επαναπρογραμματίσει όλους τους εγκεφάλους μας;
Είναι αυτό το ζήτημα μόλυνσης/νοθείας του DNA το πραγματικό πρόβλημα, κάτι που θα έπρεπε να σας απασχολεί εσάς - και τα δικαστήρια;
Οι Δρ. Ντέιβιντ Σπάιχερ, Κέβιν ΜακΚέρναν και οι συνεργάτες τους είναι στην πραγματικότητα πραγματικοί, γνήσιοι σοβαροί επιστημονικοί και τεχνικοί εμπειρογνώμονες στην εφαρμογή στον πραγματικό κόσμο της μεθοδολογίας της αλληλουχίας και της μοριακής βιολογικής ανάλυσης. Είναι αυτό που κάνουν, μέρα με τη μέρα, για να ζήσουν. Αυτός είναι ο συγκεκριμένος τεχνικός τομέας στον οποίο κάνουν την έρευνά τους.
Αυτά δεν είναι περιθωριακά»βάλτο πυρετού«θεωρητικοί συνωμοσίας (όρος του Steve Bannon).»
Δρ. David J. Speicher, Τμήμα Παθοβιολογίας Πανεπιστημίου Guelph, 50 Stone Rd E, Guelph, ON, N1G 2W1, speicher@uoguelph.ca, ORCID 0000-0002-1745-3263
Τι παρατηρούν και αναφέρουν οι Speicher et al σε αυτό το επιστημονικό χειρόγραφο σύνδεσμος παρακάτω καταδεικνύει σαφώς μια βαθιά αποτυχία του FDA και των παγκόσμιων ρυθμιστικών αρχών να κάνουν την πιο σημαντική δουλειά τους - να διασφαλίσουν την καθαρότητα και την έλλειψη νοθείας των φαρμακευτικών προϊόντων που επιτρέπουν την κυκλοφορία και τη χρήση τους από γιατρούς και συναφείς επαγγελματίες υγείας.
Τουλάχιστον, καταδεικνύει για άλλη μια φορά την αχαλίνωτη εκούσια τύφλωση που φαίνεται να έχει διαποτίσει τον κλάδο εμβολίων του FDA/CBER υπό την «αληθινή» καθοδήγηση του Δρ. Peter Marks, ο οποίος δεν είναι ούτε ειδικός σε εμβόλια, ούτε ανοσολόγος, ούτε μοριακός βιολόγος, ούτε κάποιος που έχει κάποια κατανόηση της χορήγησης πολυνουκλεοτιδίων με βάση μη ιικά λιπιδικά νανοσωματίδια, αλλά μάλλον είναι ένας... κλινικός αιματολόγος/ογκολόγος ο οποίος είναι ο αρχικός εμπνευστής και ο συνεχής υποστηρικτής της προσέγγισης «ταχύτητας στρέβλωσης λειτουργίας» στην ανάπτυξη εμβολίων (και τώρα φαρμάκων για τον καρκίνο). Δηλαδή, παρακάμπτοντας σχεδόν όλες τις συνήθεις διαδικασίες και τα διδάγματα που αντλήθηκαν από δεκαετίες ανάπτυξης, κατασκευής, έγκρισης για την κυκλοφορία στην αγορά και παρακολούθησης μετά την κυκλοφορία βιολογικών και φαρμακευτικών προϊόντων.
Στη χειρότερη περίπτωση, με αυτές τις νέες πληροφορίες υπάρχει η εμφάνιση ενός «αποδεικτικού στοιχείου» που καταδεικνύει διαφθορά ως σύμπραξη μεταξύ των ρυθμιστικών αρχών των φαρμακευτικών προϊόντων των ΗΠΑ και άλλων δυτικών διοικητικών κρατών και της φαρμακευτικής βιομηχανίας.
Με βάση την προσωπική μου αξιολόγηση αυτών των δεδομένων, αυτή η μόλυνση φαίνεται να πληροί τα επίσημα κριτήρια για τη φαρμακευτική «νοθεία», η οποία απαγορεύεται αυστηρά από την ομοσπονδιακή νομοθεσία των ΗΠΑ. Η πρόληψη της «νοθείας» φαρμάκων, συσκευών και τροφίμων είναι μία από τις κεντρικές αποστολές του FDA - ουσιαστικά, ένας κεντρικός λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκε εξαρχής ο FDA.
Ένα βασικό ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι πώς έγινε αυτό;
Ήταν γνωστή αυτή η νοθεία στον FDA, τον EMA, τον Ινστιτούτο Paul Ehrlich, Υγεία Καναδά κ.λπ. και κρυμμένα από το κοινό; Εάν δεν είναι γνωστό, πώς αυτή η νοθεία διέφυγε της ανίχνευσης από σχεδόν όλους τους εξουσιοδοτημένους από τις δυτικές χώρες εμπειρογνώμονες σε θέματα ρύθμισης της κυβέρνησης;
Παρακάτω είναι ένα στιγμιότυπο οθόνης από το tweet με μια σύνδεση στο σχετικό προεκτυπωμένο χειρόγραφο που έχει ξεκινήσει αυτή την τελευταία καταιγίδα πυρκαγιάς.
Περίληψη
Ιστορικό: Οι αντιδράσεις μεταγραφής in vitro (IVT) που χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία τροποποιημένου νουκλεοσιδικού RNA (modRNA) για εμβόλια SARS-CoV-2 βασίζονται επί του παρόντος σε μια RNA πολυμεράση που μεταγράφεται από ένα πρότυπο DNA. Η παραγωγή του modRNA που χρησιμοποιήθηκε στην αρχική τυχαιοποιημένη κλινική δοκιμή (RCT) της Pfizer χρησιμοποίησε ένα πρότυπο DNA που δημιουργήθηκε με PCR (Διαδικασία 1). Για τη δημιουργία δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίου, αυτό το DNA κλωνοποιήθηκε σε ένα βακτηριακό πλασμιδιακό φορέα για ενίσχυση σε Escherichia coli πριν από τη γραμμικοποίηση (Διαδικασία 2), επεκτείνοντας το μέγεθος και την πολυπλοκότητα του πιθανού υπολειμματικού DNA και εισάγοντας αλληλουχίες που δεν υπάρχουν στο πρότυπο της Διαδικασίας 1. Φαίνεται ότι η Moderna χρησιμοποίησε μια παρόμοια διαδικασία που βασίζεται σε πλασμίδια τόσο για εμβόλια κλινικών δοκιμών όσο και για εμβόλια μετά τη δοκιμή. Πρόσφατα, μελέτες αλληλούχισης DNA αποκάλυψαν αυτό το πλασμιδιακό DNA σε σημαντικά επίπεδα τόσο στα εμβόλια modRNA της Pfizer-BioNTech όσο και στα εμβόλια modRNA της Moderna. Αυτές οι μελέτες εξέτασαν έναν περιορισμένο αριθμό παρτίδων και παραμένουν ερωτήματα σχετικά με τη διακύμανση στο υπολειμματικό DNA που παρατηρήθηκε διεθνώς.
Μέθοδοι: Χρησιμοποιώντας προηγουμένως δημοσιευμένες αλληλουχίες εκκινητών και ανιχνευτών, πραγματοποιήθηκε ποσοτική αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (qPCR) και φθορομετρία Qubit® σε 27 επιπλέον φιαλίδια mRNA που ελήφθησαν στον Καναδά και ελήφθησαν από 12 μοναδικές παρτίδες (5 παρτίδες μονοδύναμου Moderna για παιδιά/ενήλικες, 1 παρτίδα διδύναμου Moderna για ενήλικες BA.4/5, 1 παρτίδα διδύναμου Moderna για παιδιά/ενήλικες BA.1, 1 παρτίδα μονοδύναμου Moderna XBB.1.5, 3 παρτίδες μονοδύναμου Pfizer για ενήλικες και 1 παρτίδα διδύναμου Pfizer για ενήλικες BA.4/5). Η βάση δεδομένων του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου (VAERS) ερωτήθηκε για τον αριθμό και την κατηγοριοποίηση των ανεπιθύμητων συμβάντων (AEs) που αναφέρθηκαν για καθεμία από τις παρτίδες που εξετάστηκαν. Το περιεχόμενο ενός προηγουμένως μελετημένου φιαλιδίου εμβολίου Pfizer για COVID-19 εξετάστηκε με αλληλούχιση Oxford Nanopore για να προσδιοριστεί η κατανομή μεγέθους των θραυσμάτων DNA. Αυτό το δείγμα χρησιμοποιήθηκε επίσης για να προσδιοριστεί εάν το υπολειμματικό DNA είναι συσκευασμένο στα λιπιδικά νανοσωματίδια (LNPs) και επομένως ανθεκτικό στην DNaseI ή εάν το DNA βρίσκεται εκτός του LNP και είναι ασταθές στην DNaseI.
Αποτελέσματα: Οι τιμές του κύκλου ποσοτικοποίησης (Cq) (αραίωση 1:10) για την πλασμιδιακή αρχή αντιγραφής (ori) και τις αλληλουχίες spike κυμαίνονταν από 18.44 – 24.87 και 18.03 – 23.83 για την Pfizer, και 22.52 – 24.53 και 25.24 – 30.10 για την Moderna, αντίστοιχα. Αυτές οι τιμές αντιστοιχούν σε 0.28 – 4.27 ng/δόση και 0.22 – 2.43 ng/δόση (Pfizer), και 0.01 -0.34 ng/δόση και 0.25 – 0.78 ng/δόση (Moderna), για το ori και το spike αντίστοιχα μετρημένα με qPCR, και 1,896 – 3,720 ng/δόση και 3,270 – 5,100 ng/δόση μετρημένα με φθορομετρία Qubit® για την Pfizer και την Moderna, αντίστοιχα. Ο υποκινητής-ενισχυτής-ori του SV40 ανιχνεύθηκε μόνο σε φιαλίδια Pfizer με βαθμολογίες Cq που κυμαίνονταν από 16.64 έως 22.59. Σε μια διερευνητική ανάλυση, βρήκαμε προκαταρκτικά στοιχεία για μια σχέση δόσης-απόκρισης μεταξύ της ποσότητας DNA ανά δόση και της συχνότητας των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (ΣΑΕ). Αυτή η σχέση ήταν διαφορετική για τα προϊόντα Pfizer και Moderna. Η ανάλυση κατανομής μεγέθους έδειξε μέσο και μέγιστα μήκη θραυσμάτων DNA 214 ζευγών βάσεων (bp) και 3.5 kb, αντίστοιχα. Το πλασμιδιακό DNA βρίσκεται πιθανότατα μέσα στα LNP και προστατεύεται από νουκλεάσες.
Συμπέρασμα: Αυτά τα δεδομένα καταδεικνύουν την παρουσία δισεκατομμυρίων έως εκατοντάδων δισεκατομμυρίων μορίων DNA ανά δόση σε αυτά τα εμβόλια. Χρησιμοποιώντας φθορομετρία, Όλα τα εμβόλια υπερβαίνουν τις οδηγίες για το υπολειμματικό DNA που έχουν οριστεί από τον FDA και τον ΠΟΥ, δηλαδή 10 ng/δόση, κατά 188 – 509 φορές.Ωστόσο, η περιεκτικότητα σε υπολειμματικό DNA qPCR σε όλα τα εμβόλια ήταν κάτω από αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές, τονίζοντας τη σημασία της μεθοδολογικής σαφήνειας και συνέπειας κατά την ερμηνεία των ποσοτικών κατευθυντήριων γραμμών. Τα προκαταρκτικά στοιχεία για μια επίδραση δόσης-απόκρισης του υπολειμματικού DNA που μετρήθηκε με qPCR και τα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα (SAEs) δικαιολογούν επιβεβαίωση και περαιτέρω διερεύνηση. Τα ευρήματά μας διευρύνουν τις υπάρχουσες ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων και θέτουν υπό αμφισβήτηση τη σημασία των κατευθυντήριων γραμμών που είχαν συνταχθεί πριν από την εισαγωγή της αποτελεσματικής μεταμόσχευσης με χρήση LNPs. Με αρκετούς προφανείς περιορισμούς, προτρέπουμε να αναπαραχθεί η εργασία μας υπό ιατροδικαστικές συνθήκες και να αναθεωρηθούν οι κατευθυντήριες γραμμές ώστε να λαμβάνεται υπόψη η εξαιρετικά αποτελεσματική μεταμόσχευση DNA και η αθροιστική δοσολογία.
Μπορείτε να ελέγξετε μόνοι σας το πλήρες χειρόγραφο μετά από αυτή τη σύνδεση.
Κατανόηση της επιστήμης πίσω από αυτό το εύρημα.
Για να κατανοήσετε τις τεχνικές πτυχές και το νόημα όσων έχουν ανακαλυφθεί και αποδειχθεί, πρέπει να κατανοήσετε ορισμένα βασικά στοιχεία της μοριακής βιολογίας. Θα κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ για να εξηγήσω και να παρέχω το απαραίτητο πλαίσιο σε όσους δεν έχουν λάβει ανώτερη πανεπιστημιακή εκπαίδευση στη μοριακή βιολογία. Ομολογώ ότι είμαι λίγο πολύ κοντά στο θέμα και μερικές φορές υποθέτω ότι έχω υπερβολικές βασικές γνώσεις. Αν ναι, δικό μου λάθος. Ο καθηγητής Ρίτσαρντ Φάινμαν πιστώνεται με το ρητό«Αν δεν μπορείς να εξηγήσεις κάτι με απλά λόγια, δεν το καταλαβαίνεις». Θα προσπαθήσω να ανταποκριθώ στα πρότυπά του.
Πρέπει να ξεκινήσουμε με το «κεντρικό δόγμα» της βιολογίας. Το DNA παράγει RNA, το RNA παράγει πρωτεΐνη.
Αν θέλετε να παράγετε μεγάλες ποσότητες καθαρού RNA, βασικά πρέπει να ξεκινήσετε με μεγάλες ποσότητες DNA και να χρησιμοποιήσετε ένα πρωτεϊνικό ένζυμο (βακτηριοφάγο). Τ7 RNA πολυμεράση στην αρχική μου μέθοδο, το οποίο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται) συν χημικές υπομονάδες RNA και μια πηγή ενέργειας (ATP) για την παραγωγή RNA από το DNA. Στη συνέχεια, πρέπει να διασπάσετε το DNA σε μικρά θραύσματα, αφήνοντας παράλληλα το μεγαλύτερο RNA άθικτο. Στη συνέχεια, πρέπει να καθαρίσετε τα μικρά θραύσματα DNA από το μεγαλύτερο RNA. Στην αρχική μου διαδικασία, αυτό γινόταν χρησιμοποιώντας έναν τύπο φίλτρου (χρωματογραφία πηκτής) που επιτρέπει στα μικρά αποικοδομημένα θραύσματα DNA και στις μικρές αχρησιμοποίητες χημικές υπομονάδες να περάσουν πιο γρήγορα από τα μεγάλα μόρια RNA. Και στη συνέχεια πετάτε ό,τι βγαίνει πρώτο - τα μικρά πράγματα (θραύσματα DNA και αχρησιμοποίητες χημικές ουσίες) και κρατάτε τα μεγάλα πράγματα που περνούν αργότερα - το οποίο είναι ουσιαστικά καθαρό RNA διαλυμένο σε νερό.
Βγάζει νόημα αυτό?
Στη συνέχεια, μόλις έχετε αυτό το αρνητικά φορτισμένο καθαρισμένο RNA σε νερό, μπορείτε να το κάνετε περισσότερο ή λιγότερο συμπυκνωμένο, να το αναμίξετε με φανταχτερούς τρόπους με άλλα πράγματα, όπως αυτοσυναρμολογούμενα θετικά φορτισμένα λίπη για την παραγωγή νανοσωματιδίων λιπιδίων, να το αποθηκεύσετε σε ένα γυάλινο φιαλίδιο και να το εγχύσετε σε ανθρώπους. Και αυτή είναι η διαδικασία παρασκευής ψευδο-mRNA εμβολίων με λίγα λόγια.
Τι θα μπορούσε να πάει στραβά, θα ρωτήσετε;
Σε αυτήν την περίπτωση, τουλάχιστον δύο πράγματα φαίνεται να έχουν πάει στραβά. Το πρώτο αφορά το DNA που χρησιμοποιείται για την κατασκευή του RNA. Και το δεύτερο περιλαμβάνει τη διαδικασία αποικοδόμησης και καθαρισμού του DNA που χρησιμοποιείταιεπίσης όπως συζητήθηκε παραπάνω>.
Προφανώς υπάρχουν δύο διαφορετικοί τρόποι που χρησιμοποιήθηκαν για την παρασκευή του DNA. Η αρχική διαδικασία παρασκευής που χρησιμοποιήθηκε για τις αρχικές κλινικές δοκιμές χρησιμοποιούσε την αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί και χρησιμοποιήθηκε για την παρασκευή μεγαλύτερων γραμμικών θραυσμάτων DNA (η ακρίβεια είναι κάπως προβληματική), τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή του RNA. Αυτό αποδείχθηκε πολύ δύσκολο, ακριβό, χρονοβόρο κ.λπ. για να υποστηρίξει μαζική παραγωγή στο επίπεδο που απαιτείται για την υποστήριξη της παγκόσμιας δοσολογίας. Έτσι, προφανώς η Pfizer/BioNTech και η Moderna επέστρεψαν στην αρχική μέθοδο που χρησιμοποίησα, η οποία βασιζόταν σε κυκλικό «πλασμιδιακό» DNA που παράγεται χρησιμοποιώντας βακτήρια (ειδικά εργαστηριακά στελέχη του...) Ε. coli, το οποίο βακτήριο βρίσκεται συνήθως στο έντερό σας).
Μπορείτε να σκεφτείτε τα πλασμίδια ως τις πιο καθαρές μορφές ενός βακτηριακού ιού. Υπάρχουν και άλλα, πιο ιικά, πράγματα που μολύνουν βακτήρια (που ονομάζονται βακτηριοφάγοι), αλλά τα πλασμίδια είναι κυκλικό DNA που μπορεί κυριολεκτικά να μολύνει βακτήρια ως καθαρό DNA και μπορεί να κατευθύνει αυτά τα βακτήρια να μεταφέρουν τον εαυτό τους και άλλα πλασμίδια από το ένα βακτήριο στο άλλο.
Αυτά τα πλασμίδια είναι σαν μικροί κύκλοι παρασιτικού DNA που συχνά μπορούν να βοηθήσουν τον βακτηριακό ξενιστή να επιβιώσει καλύτερα υπό ορισμένες συνθήκες, όπως η έκθεση σε αντιβιοτικά, και υπό αυτές τις πιέσεις επιλογής τα πλασμίδια συντηρούνται από τα βακτήρια επειδή παρέχουν πλεονέκτημα επιβίωσης ή αναπαραγωγής. Εάν το πλασμίδιο δεν παρέχει πλεονέκτημα, άλλα παρόμοια βακτήρια θα υπερισχύσουν εκείνων που έχουν το πλασμίδιο, επειδή υπάρχει κόστος για τον βακτηριακό ξενιστή να διατηρήσει το πλασμίδιο του παρασίτου. .
Αν θέλετε να αναπτύξετε και να ανακτήσετε (επομένως να κατασκευάσετε) το μεγαλύτερο μέρος του πλασμιδιακού DNA που μπορείτε σε μια καλλιέργεια Ε. coli βακτήρια, θέλετε να χρησιμοποιήσετε το μικρότερο, πιο απλοποιημένο πλασμίδιο που μπορεί να κατασκευαστεί. Επειδή τυχόν επιπλέον αλληλουχίες DNA στο πλασμίδιο θα έχουν το κόστος της μικρότερης παραγωγής πλασμιδίων ανά λίτρο στην προκύπτουσα βακτηριακή καλλιέργεια. Επομένως, δεν θέλετε να προσθέσετε αλληλουχίες DNA σε αυτό το πλασμίδιο που δεν χρειάζεστε για την αντιγραφή του πλασμιδίου, την επιλογή αντιβιοτικών (καναμυκίνη ή νεομυκίνη σε αυτήν την περίπτωση) και την τελική παραγωγή RNA. Σας φαίνεται λογικό αυτό το μέρος;
Γιατί λοιπόν, για όνομα του Θεού, οποιαδήποτε εταιρεία που αναπτύσσει και αναπτύσσει μια διαδικασία παραγωγής βασισμένη σε πλασμίδια για σύνθεση RNA μεγάλης κλίμακας από ένα πρότυπο DNA θα συμπεριλάμβανε αλληλουχίες στο πλασμίδιο που δεν είναι απαραίτητες για τον επιδιωκόμενο σκοπό; Γιατί να προστεθούν αλληλουχίες που προέρχονται από έναν γνωστό ογκογόνο (εργο, καρκινογόνο) ιό DNA όπως ο ιός Simian 40 (SV40);
Αποδεικνύεται ότι αυτές οι συγκεκριμένες αλληλουχίες SV40, οι οποίες έχουν ταυτοποιηθεί στην επιμόλυνση με θραύσματα πλασμιδιακού DNA που τεκμηριώνεται (παραπάνω) από τους Speicher et al, χρησιμοποιούνται συνήθως σε έναν συγκεκριμένο τύπο τροποποιημένου βακτηριακού πλασμιδίου που αναπτύχθηκε πριν από δεκαετίες για χρήση από μοριακούς βιολόγους. Πρόκειται για μια καθιερωμένη τεχνολογία ανασυνδυασμένου DNA «κοινού πυρήνα».
Τα βακτηριακά πλασμίδια μπορούν και έχουν κατασκευαστεί εδώ και καιρό για να αναπαράγονται και να παράγουν RNA (και πρωτεΐνες) τόσο σε βακτήρια όσο και σε ζωικά κύτταρα. Τέτοια πλασμίδια ονομάζονται «φορείς μεταφοράς» στη βιομηχανία. Μπορούν να παρασκευαστούν και να καθαριστούν σε μεγάλες ποσότητες χρησιμοποιώντας εργαστηριακές μεθόδους. Ε. coli στελέχη και στη συνέχεια μεταφέρονται («μεταμοσχεύονται») σε ζωικά κύτταρα όπου μπορούν να αναπαραχθούν για ένα χρονικό διάστημα (υπό ορισμένες συνθήκες) και να παράγουν το RNA και την πρωτεΐνη που μας ενδιαφέρει στα ζωικά κύτταρα – υπό τον έλεγχο αδέσμευτων αλληλουχιών που προέρχονται από τον SV-40 σε αυτή την περίπτωση.
Τι στο καλό κάνουν, λοιπόν, οι αλληλουχίες SV-40 σε πλασμίδια των οποίων ο μοναδικός σκοπός είναι να καθαρίζονται και να χρησιμοποιούνται για την παραγωγή μεγάλων ποσοτήτων RNA «στον δοκιμαστικό σωλήνα» χρησιμοποιώντας μια διαδικασία παρασκευής που βασίζεται σε ένζυμα εμπορικής ποιότητας; Καλή ερώτηση.
Μπορώ να κάνω εικασίες ή υποθέσεις, αλλά υποθέτω ότι είναι δουλειά του κ. Φαρμακευτικού και του κ. Κυβερνητικού Ρυθμιστή να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα. Και να απαντήσουν γιατί αυτό δεν αποκαλύφθηκε ποτέ στο κοινό, πόσο μάλλον να υποβληθεί σε οποιαδήποτε επίσημη αξιολόγηση πιθανών κινδύνων όταν μικρά θραύσματα αυτών των αλληλουχιών DNA του SV-40 και άλλων αλληλουχιών πλασμιδίου (συμπεριλαμβανομένων θραυσμάτων γονιδίων αντοχής στα αντιβιοτικά) χορηγούνται στα σώματα των ασθενών χρησιμοποιώντας την πιο αποτελεσματική συστηματική τεχνολογία χορήγησης in-vivo χωρίς ιούς που έχει αναπτυχθεί ποτέ στην ιστορία του κόσμου.
Μπορώ να φανταστώ πιθανούς κινδύνους;
Εν ολίγοις, ναι. Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, τουλάχιστον τέτοια θραύσματα είναι πιθανό να επηρεάσουν την γονιδιακή έκφραση στα ανθρώπινα κύτταρα που προσλαμβάνουν το DNA. δυνατός οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν την ανάπτυξη καρκίνων - αυτό που οι μοριακοί βιολόγοι και οι ερευνητές του καρκίνου θα ονόμαζαν μετασχηματισμός (σημειώστε την έμφαση). Θα έπρεπε αυτοί οι κίνδυνοι να είχαν διερευνηθεί πριν επιτραπεί η διεξαγωγή οποιουδήποτε από αυτά και η ενέσιμη χρήση τους σε ανθρώπους (χωρίς τη γνώση τους); Φυσικά και θα έπρεπε. Και επίσης αυτονόητο είναι ότι όλα αυτά θα έπρεπε να είχαν γνωστοποιηθεί σε όλους τους εμπλεκόμενους. Εάν ο FDA, ο EMA, Ινστιτούτο Paul Ehrlich, Υγεία Καναδά κ.λπ. δεν είχαν ενημερωθεί, τότε αυτό θα ήταν απάτη. Αν ήτανενημερώθηκε και δεν έκανε τίποτα, τότε αυτό θα ήταν εγκληματική αμέλειακατά τη γνώμη μου, αλλά είμαι γιατρός, όχι δικαστής>.
Ωστόσο, υπάρχει μια σημαντική προειδοποίηση σχετικά με τις αλληλουχίες SV40 στα πλασμίδια Pfizer/BioNTech και Moderna, η οποία σπάνια, αν όχι ποτέ, αναφέρεται στις τρέχουσες συζητήσεις, και η οποία είναι ότι ο κύριος μηχανισμός με τον οποίο το SV40 οδηγεί στην ανάπτυξη συμπαγών όγκων (σαρκωμάτων) είναι η πρωτεΐνη «Μεγάλο αντιγόνο Τ» την οποία παράγει ο ιός. Οι αλληλουχίες DNA για αυτήν την πρωτεΐνη ΔΕΝ υπάρχουν σε κανένα από αυτά τα πλασμίδια.
Προβλέπω έναν τυφώνα προπαγάνδας ελέγχου γεγονότων, συσκότισης και φαινομενικής τόλμης που θα εγείρεται γύρω από όλα αυτά, αλλά τα βασικά γεγονότα είναι αδιαμφισβήτητα.
reposted από Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
