ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Θα συντάξουμε το χρονοδιάγραμμα αυτής της καταστροφής για πολλά χρόνια. Όλα καταλήγουν σε εκείνες τις μοιραίες ημέρες μεταξύ Ιανουαρίου και Μαρτίου 2020, από τα νέα από την Κίνα, μέχρι τα lockdown στη Βόρεια Ιταλία και τα lockdown στις ΗΠΑ.
Το τεκμηριωμένο και παραδεκτό αρχείο είναι σαφές και αυτή είναι η πηγή του σκανδάλου, κατά την άποψή μου. Κορυφαίοι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος των έξι εβδομάδων απασχολούμενοι με το αν ο ιός ήταν διαρροή σε εργαστήριο, τυχαία ή σκόπιμη, και ως εκ τούτου ποια θα ήταν η πολιτική εκδοχή αν αποδεικνυόταν αληθινή.
Κάτι σίγουρα συνέβη για να αλλάξει το σενάριο την τελευταία εβδομάδα του Φεβρουαρίου. Στις 25 Φεβρουαρίου 2020, ο Άντονι Φάουτσι είπε σοφά στο CBS News τα εξής: «Δεν μπορείτε να αποφύγετε τις μολύνσεις, αφού δεν μπορείτε να απομονώσετε τη χώρα από τον υπόλοιπο κόσμο... Μην αφήσετε τον φόβο του αγνώστου... να διαστρεβλώσει την εκτίμησή σας για τον κίνδυνο της πανδημίας σε σχέση με τους κινδύνους που αντιμετωπίζετε καθημερινά... μην ενδώσετε σε παράλογο φόβο».
Την επόμενη μέρα, κάτι άλλαξε. Ο Φάουτσι έγραψε ένα email στην ηθοποιό Μόργκαν Φέρτσιλντ που έγραφε τα εξής:
«Ευχαριστώ για το σημείωμα και την προσφορά βοήθειας. Θα ήταν υπέροχο αν μπορούσατε να τουιτάρετε στους πολλούς ακολούθους σας στο Twitter ότι, παρόλο που ο τρέχων κίνδυνος του κορονοϊού για το αμερικανικό κοινό είναι χαμηλός, το γεγονός ότι υπάρχει εξάπλωση του ιού στην κοινότητα σε αρκετές χώρες εκτός από την Κίνα... ενέχει τον κίνδυνο να προχωρήσουμε σε μια παγκόσμια πανδημία COVID-19... Και γι' αυτόν τον λόγο, το αμερικανικό κοινό δεν πρέπει να φοβάται, αλλά να είναι προετοιμασμένο να μετριάσει ένα ξέσπασμα σε αυτήν τη χώρα με μέτρα που περιλαμβάνουν κοινωνική αποστασιοποίηση, τηλεργασία, προσωρινό κλείσιμο σχολείων κ.λπ. Δεν υπάρχει τίποτα που μπορεί να γίνει αυτή τη στιγμή, καθώς υπάρχουν τόσο λίγα κρούσματα σε αυτήν τη χώρα [σημείωση: δεν θα μπορούσε να το γνωρίζει αυτό] και αυτά τα κρούσματα απομονώνονται σωστά, οπότε συνεχίστε τις καθημερινές σας δραστηριότητες. Ωστόσο, να γνωρίζετε ότι ενδέχεται να χρειαστεί να γίνουν προσαρμογές συμπεριφοράς σε περίπτωση πανδημίας.»
Ξαφνικά, τα lockdown τέθηκαν στο τραπέζι. Και ξέρουμε τι συνέβη στη συνέχεια. Ο Φάουτσι και ο Δρ. Μπιρξ εργάστηκαν τις επόμενες εβδομάδες για να προετοιμάσουν τον Τραμπ για την ιδέα, με αποκορύφωμα την 16η Μαρτίου 2020, συνέντευξη τύπου που ανακοίνωσε lockdown στο έθνος.
Δύο εβδομάδες νωρίτερα, τουλάχιστον από τις 3 Μαρτίου 2020, είχαμε πολύ καλές αναφορές των στοιχείων από την Κίνα σχετικά με τα προφίλ κινδύνου των ατόμων που ήταν ευάλωτα στον ιό.
Ο νέος κορωνοϊός δεν είναι ένας φονιάς ίσων ευκαιριών: Το να είσαι ηλικιωμένος και να έχεις άλλες ασθένειες, για παράδειγμα, αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο θανάτου από την ασθένεια που προκαλεί ο ιός, την Covid-19. Είναι επίσης πιθανό το να είσαι άνδρας να σε θέτει σε αυξημένο κίνδυνο.
Για λόγους τόσο ιατρικούς όσο και δημόσιας υγείας, οι ερευνητές θέλουν να καταλάβουν ποιος διατρέχει τον μεγαλύτερο κίνδυνο να μολυνθεί και ποιος διατρέχει τον μεγαλύτερο κίνδυνο να αναπτύξει σοβαρή ή ακόμη και θανατηφόρα ασθένεια. Με αυτό το είδος πληροφοριών, οι κλινικοί γιατροί θα γνωρίζουν ποιον να αντιμετωπίσουν πιο επιθετικά, οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θα έχουν μια καλύτερη ιδέα για τα βήματα που πρέπει να λάβουν και όλοι θα γνωρίζουν εάν πρέπει να λάβουν ειδικές, πρόσθετες προφυλάξεις...
Οι ηλικιωμένοι ασθενείς «είχαν περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν ARDS», έγραψαν οι ερευνητές, υποδεικνύοντας πώς η ηλικία μπορεί να κάνει την Covid-19 πιο σοβαρή και ακόμη και θανατηφόρα: η ηλικία αυξάνει τον κίνδυνο το αναπνευστικό σύστημα ουσιαστικά να κλείσει υπό ιική επίθεση.
Αντιθέτως, οι νέοι φαίνεται να λειτουργούν προστατευτικά. Η αποστολή του ΠΟΥ ανέφερε σχετικά χαμηλή συχνότητα εμφάνισης σε άτομα κάτω των 18 ετών, τα οποία αποτελούσαν μόνο το 2.4% όλων των αναφερόμενων κρουσμάτων. Στην πραγματικότητα, μέχρι τα μέσα Ιανουαρίου, κανένα παιδί στην Ουχάν, το επίκεντρο της επιδημίας, δεν είχε προσβληθεί από Covid-19. Δεν είναι σαφές εάν αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα παιδιά δεν εμφανίζουν σημάδια ασθένειας ακόμη και αν έχουν μολυνθεί.
Ακόμη και τα κρούσματα σε παιδιά και εφήβους ηλικίας 10 έως 19 ετών είναι σπάνια. Μέχρι τις 11 Φεβρουαρίου υπήρχαν 549 κρούσματα σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, το 1.2% του συνόλου, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC της Κίνας. Μόνο ένα είχε πεθάνει...
Οι συννοσηρότητες αυξάνουν επίσης τον κίνδυνο θανάτου από Covid-19. Η ανάλυση του CDC της Κίνας σε 44,672 ασθενείς διαπίστωσε ότι το ποσοστό θνησιμότητας σε ασθενείς που δεν ανέφεραν άλλα προβλήματα υγείας ήταν 0.9%. Ήταν 10.5% για όσους έπασχαν από καρδιαγγειακά νοσήματα, 7.3% για όσους έπασχαν από διαβήτη, 6.3% για άτομα με χρόνιες αναπνευστικές παθήσεις όπως η ΧΑΠ, 6.0% για άτομα με υπέρταση και 5.6% για άτομα με καρκίνο.
Και πάλι, αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε στις 3 Μαρτίου 2020. Όλοι στον πλανήτη Γη το γνώριζαν αυτό δύο εβδομάδες πριν από τα lockdown. Από όσο γνωρίζω, τα δεδομένα δεν έχουν αλλάξει τόσο πολύ από τότε. Γνωρίζαμε ότι οι ηλικιωμένοι με προβλήματα υγείας ήταν ο ευάλωτος πληθυσμός. Γνωρίζαμε σίγουρα ότι οι νέοι δεν ήταν. Γνωρίζαμε επίσης ότι οι ενήλικες θα αντιμετώπιζαν δυσκολίες με αυτόν τον ιό και θα χρειάζονταν φροντίδα.
Δεν είναι υπερβολικό, ούτε χρειάζεται ιδιαίτερη εξειδίκευση σε θέματα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, για να φανταστεί κανείς τα περιγράμματα μιας καλής αντίδρασης στη δημόσια υγεία. Ενημερώστε το κοινό για το τι έρχεται ή τι είναι ήδη εδώ. Ειδοποιήστε τους ευάλωτους πληθυσμούς να μένουν μακριά από περιβάλλοντα όπου είναι πιθανό να εμφανιστεί μόλυνση. Ηρεμήστε τους νέους και διατηρήστε τη ζωή τους να λειτουργεί κανονικά. Ξεκινήστε να εξετάζετε τις καλύτερες δυνατές θεραπείες για την αντιμετώπιση των ασθενών, μεταξύ των οποίων σίγουρα θα περιλαμβάνονται επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα που είχαν επιτυχία στο παρελθόν στην αντιμετώπιση τέτοιων λοιμώξεων.
Διαφορετικά, θα μπορούσαμε να είχαμε κάνει ακριβώς αυτό που είπε ο Φάουτσι ότι έπρεπε να κάνουμε στις 25 Φεβρουαρίου: «Μην αφήνετε τον φόβο του αγνώστου... να διαστρεβλώσει την εκτίμησή σας για τον κίνδυνο της πανδημίας σε σχέση με τους κινδύνους που αντιμετωπίζετε καθημερινά... μην ενδίδετε σε παράλογο φόβο».
Προστατέψτε τους ηλικιωμένους. Αφήστε τους νέους να ζήσουν τη ζωή τους. Έρευνα για τα καλύτερα μέσα θεραπείας. Ελαχιστοποίηση των θανάτων στο δρόμο προς την ενδημικότητα. Με άλλα λόγια, το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον.
Δεν είναι πυρηνική επιστήμη. Ούτε είναι η σαφήνεια που παρέχει μόνο η εκ των υστέρων γνώση. Αυτού του είδους η απάντηση είναι ακριβώς αυτό που θα υπαγόρευαν σε οποιονδήποτε οι επικρατούσες πληροφορίες.
Αντ' αυτού, ξέσπασε όλη η κόλαση με άγρια και πειραματικά lockdown που φαινόταν σχεδιασμένα για ολόκληρο τον πληθυσμό, ώστε να αποφευχθεί ο ιός - όχι ολόκληρος ο πληθυσμός, αλλά ιδιαίτερα η επαγγελματική τάξη Zoom, ενώ οι «βασικοί εργαζόμενοι» εκτέθηκαν στην ασθένεια. Άλλες οργές περιελάμβαναν ιδιαίτερα την έκθεση ηλικιωμένων αντί της προστασίας τους. Τα σχολεία έκλεισαν. Το ιατρικό σύστημα τέθηκε σε καραντίνα. Με άλλα λόγια, η πολιτική απάντηση ήταν το αντίθετο από αυτό που θα συνιστούσε η δημόσια υγεία.
Ως αποτέλεσμα, το κοινό ήταν σε αμηχανία ως προς τους πραγματικούς κινδύνουςΟι ηλικιωμένοι υποτίμησαν τον κίνδυνο, ενώ οι νεότεροι τον υπερεκτίμησαν, και μάλιστα σε τεράστια ποσά. Ακόμα και σήμερα, οι νέοι εκπλήσσονται από τα ήπια συμπτώματά τους, ενώ οι μεγαλύτεροι σε ηλικία άνθρωποι μένουν άναυδοι που βρίσκονται σε κακοκαιρία για εβδομάδες. Μετά από δύο χρόνια, όταν επιτέλους η τάξη Zoom συναντά τον ιό, είναι μάλλον έκπληκτοι όταν ανακαλύπτουν τα συμπτώματα και τις θεραπείες του. Αυτό είναι απλώς αξιοσημείωτο και αντικατοπτρίζει το πώς η πολιτική αντίδραση δεν έλαβε ποτέ υπόψη την ανισότητα του κινδύνου, αλλά μάλλον ακολούθησε μια στρατηγική σε ολόκληρο τον πληθυσμό που δεν προστάτευε κανέναν εκτός από την επαγγελματική τάξη για όσο το δυνατόν περισσότερο.
Γιατί συνέβη αυτό; Γιατί οι Farrar, Fauci, Collins, Birx και όλη η υπόλοιπη συμμορία που ζούσε με τα κινητά τηλέφωνα και πραγματοποιούσε μυστικές συναντήσεις για έναν ολόκληρο μήνα δεν εξήγησαν ανοιχτά στο κοινό τους κινδύνους και τι έπρεπε να κάνουν γι' αυτούς; Γιατί επέλεξαν αντ' αυτού μια πολιτική lockdown, πανικού και αποπροσανατολισμού που οδήγησε σε εκπληκτική οικονομική, κοινωνική, πολιτιστική και πολιτική σφαγή;
Θα θέτουμε αυτά τα ερωτήματα για πολύ καιρό. Αλλά είναι αδύνατο να μην φανταστούμε τα αντιπαράδειγμα. Από νωρίς, ξεκίνησα να ερευνώ τις αντιδράσεις σε προηγούμενες πανδημίες: 1968-69 και 1957-58, για παράδειγμα. Η αντίδραση ήταν πολύ σαφής. Μείνετε ψύχραιμοι. Επισκεφθείτε τον γιατρό σας εάν είστε άρρωστοι. Αποφύγετε τον παθογόνο παράγοντα εάν είστε ευάλωτοι. Και διατηρήστε τη λειτουργία της κοινωνίας όσο αντιμετωπίζουμε τον ιό όπως πάντα: αναβαθμίστε το ανοσοποιητικό σας σύστημα ώστε να λαμβάνει υπόψη τη νεότερη απειλή. Ναι, τα εμβόλια μπορούν να αποτελέσουν μέρος αυτού εάν ο παθογόνος παράγοντας είναι αρκετά σταθερός για να αντιμετωπιστεί.
Για λόγους που δεν κατανοούμε ακόμη, αυτή η παλιά σοφία και σαφήνεια που λειτούργησε ξανά και ξανά στο παρελθόν απορρίφθηκε και αντικαταστάθηκε από ένα νέο, περίπλοκο σχέδιο για να κλειδώσει τα πάντα και να διαλύσει την κοινωνική λειτουργία. Γνωρίζαμε με βεβαιότητα τώρα ότι τίποτα από αυτά δεν ήταν απαραίτητο, επειδή είχαμε πρόσβαση σε πολύ σαφείς και ακριβείς αναφορές για τα δημογραφικά στοιχεία του κινδύνου. Ούτε λειτούργησε, με όποιο μέτρο θέλετε να μετρήσετε τι σημαίνει να εργάζεσαι. Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, έχουμε ρεκόρ κρουσμάτων, μαζική κοινωνική διαίρεση και θυμό, καθώς και τεράστιους αριθμούς θανάτων, πολλοί από τους οποίους μπορεί να μην είχαν συμβεί ποτέ αν είχαμε ακολουθήσει διαφορετική προσέγγιση.
Η κατανόηση του γιατί οι ορθές πρακτικές δημόσιας υγείας απορρίφθηκαν υπέρ των lockdown είναι δουλειά των συγγραφέων και των ερευνητών για πολλά χρόνια στο μέλλον. Αλλά αυτό το γνωρίζουμε ήδη. Είχαμε τις πληροφορίες που χρειαζόμασταν για να αντιμετωπίσουμε ορθολογικά αυτήν την απειλή. Είχαμε την εμπειρία και τις γνώσεις που χρειαζόμασταν για να προσεγγίσουμε αυτό το θέμα υπεύθυνα και επιστημονικά. Μια πολύ μικρή ομάδα ανθρώπων και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού επέλεξε μια διαφορετική πορεία.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
