ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τέσσερα χρόνια αργότερα, πολλοί άνθρωποι διερευνούν πώς οι ζωές μας ανατράπηκαν εντελώς από την αντιμετώπιση της πανδημίας. Κατά τη διάρκεια του χρόνου μου στην υπόθεση, έχω ακούσει αμέτρητες θεωρίες. Ήταν οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι μεγάλες χρηματοπιστωτικές εταιρείες, το Πράσινο New Deal, το ΚΚΚ, η μείωση του πληθυσμού, η κατάκτηση του Τραμπ, οι επιστολικές ψήφοι και ούτω καθεξής.
Υπάρχουν στοιχεία που τα υποστηρίζουν όλα.
Το πρόβλημα με το να έχεις τόσα πολλά αποδεικτικά στοιχεία και τόσες πολλές θεωρίες είναι ότι οι άνθρωποι μπορούν πολύ εύκολα να εκτροχιαστούν, ξεκινώντας τρελά κυνηγητά. Είναι πάρα πολλά για να τα ακολουθείς με συνέπεια, και αυτό επιτρέπει στους δράστες να κρύβουν τις πράξεις τους.
Για τέτοιες περιπτώσεις, μπορούμε να καταφύγουμε στο ξυράφι του Όκαμ: η καλύτερη εξήγηση είναι η απλούστερη που εξηγεί τον μέγιστο αριθμό γεγονότων. Αυτό προσφέρω εδώ.
Όσοι γνωρίζουν δεν θα εκπλαγούν από τίποτα εδώ. Όσοι δεν γνωρίζουν θα εκπλαγούν από την τόλμη ολόκληρου του σχεδίου. Αν είναι αλήθεια, σίγουρα υπάρχουν έγγραφα και άνθρωποι που μπορούν να το επιβεβαιώσουν. Τουλάχιστον αυτό το μοντέλο σκέψης θα βοηθήσει στην καθοδήγηση της σκέψης και της έρευνας.
Υπάρχουν τρία μέρη για να κατανοήσουμε τι συνέβη.
Καταρχάς, στα τέλη του 2019 και ίσως ήδη από τον Οκτώβριο, ανώτερα στελέχη της βιομηχανίας βιολογικής άμυνας και ίσως άτομα όπως ο Άντονι Φάουτσι και ο Τζέρεμι Φάραρ από το Ηνωμένο Βασίλειο έλαβαν γνώση μιας διαρροής από εργαστήριο σε ένα χρηματοδοτούμενο από τις ΗΠΑ εργαστήριο βιολογικών όπλων στη Γουχάν. Πρόκειται για ένα μέρος που διεξάγει έρευνα κέρδους-λειτουργίας για την παραγωγή τόσο του παθογόνου όσο και του αντιδότου, όπως ακριβώς στις ταινίες. Αυτό συμβαίνει εδώ και δεκαετίες σε πιθανώς εκατοντάδες εργαστήρια, αλλά αυτή η διαρροή φαινόταν αρκετά άσχημη, με έναν ιό ταχείας μετάδοσης που πιστεύεται ότι είναι υψηλής θνησιμότητας.
Οι πολίτες πιθανότατα δεν ήταν οι πρώτοι που το έμαθαν. Οι ανώτεροι στρατιωτικοί και οι υπεύθυνοι ασφαλείας, οι άνθρωποι που στην πραγματικότητα εργάζονταν με τις άδειες στη βιομηχανία βιολογικών όπλων, ήταν οι πρώτοι που έμαθαν την είδηση. Σταδιακά την διέρρευσαν σε πολιτικές πηγές.
Μέχρι τον Ιανουάριο του 2020, η κατάσταση είχε γίνει τρομερή μέσα στις γραφειοκρατίες. Αν αποκαλυπτόταν το παρασκήνιο της διαρροής των εργαστηρίων, εκατομμύρια άνθρωποι πέθαιναν και η ευθύνη έπεφτε στις ΗΠΑ και τα εργαστήριά τους σε όλο τον κόσμο, θα μπορούσαν να υπάρξουν τεράστιες επιπτώσεις στην πολιτική και σε πολλά άλλα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, όπως παραδέχεται ο Farrar, κατέφυγαν σε καμένα τηλέφωνα και ασφαλή βιντεοκλήσεις, ενώ βίωναν εβδομάδες άγρυπνων νυχτών. Υπήρχε φόβος στον αέρα μεταξύ εκείνων που γνώριζαν τι είχε συμβεί.
Τότε ήταν που η προσπάθεια άρχισε να μετατοπίζει την ευθύνη στις αγορές υγρών προϊόντων στην Ουχάν και να υποστηρίζει επιστημονικά την ιδέα της φυσικής προέλευσης. Έπρεπε να εργαστούν πολύ γρήγορα, αλλά το αποτέλεσμα ήταν το περίφημο «εγγύς προελεύσεις«άρθρο», που δημοσιεύτηκε στις αρχές Φεβρουαρίου, το οποίο υποστηρίχθηκε από μια σειρά επιστημόνων που χρηματοδοτήθηκαν από τα NIH και χαρακτήρισαν τον ισχυρισμό περί εργαστηριακής προέλευσης ως θεωρία συνωμοσίας. Τα μέσα ενημέρωσης υποστήριξαν τον ισχυρισμό με λογοκρισία σε όποιον έλεγε το αντίθετο.
Μέχρι στιγμής όλα καλά, αλλά υπήρχε ακόμα το πρόβλημα του ίδιου του ιού. Εκεί έπαιξε ρόλο το αντίδοτο που χαρακτηριζόταν ως εμβόλιο. Αυτή η προσπάθεια ξεκίνησε επίσης τον Ιανουάριο: η ευκαιρία να αναπτυχθεί η τεχνολογία mRNA. Είχε κολλήσει στην έρευνα για περίπου 20 χρόνια, αλλά δεν είχε ποτέ λάβει κανονιστική έγκριση με συμβατικά μέσα. Αλλά με την κήρυξη πανδημίας και την αλλαγή της ονομασίας της ως στρατιωτικού αντιμέτρου, ολόκληρος ο κανονιστικός μηχανισμός μπορούσε να παρακαμφθεί, μαζί με όλες τις αποζημιώσεις που προωθήθηκαν, ακόμη και τη χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους.
Οι άνθρωποι πίσω από την καταστροφή του εργαστηρίου θα γίνονταν ήρωες αντί για κακοποιοί.
Η ταχύτητα ήταν πάντα ένα ζήτημα. Πώς μπορεί ένα εμβόλιο να παραχθεί, να διανεμηθεί και να εγχυθεί στον παγκόσμιο πληθυσμό προτού η πανδημία έχει ήδη περάσει από τον πληθυσμό, καταλήγοντας με τον ίδιο τρόπο όπως κάθε άλλο παρόμοιο επεισόδιο στην ιστορία, δηλαδή μέσω της έκθεσης και των επακόλουθων ανοσολογικών αναβαθμίσεων;
Αν συνέβαινε αυτό, το εμβόλιο θα ήταν περιττό και οι φαρμακευτικές εταιρείες θα έχαναν την ευκαιρία να επιδείξουν τα θαύματα μιας τεχνολογικής υπόσχεσης που τους είχε καταναλώσει για πάνω από είκοσι χρόνια.
Εδώ ακριβώς έρχονται τα lockdown. Εδώ ακριβώς το σχέδιο γίνεται πραγματικά ύπουλο. Η ιδέα ήταν να βρεθεί κάποιος τρόπος με τον οποίο το αντίδοτο θα κέρδιζε την αναγνώριση για την επίλυση της πανδημίας που υποτίθεται ότι προέκυψε από μια «υγρή» αγορά. Η νέα τεχνολογία θα κέρδιζε την αναγνώριση και στη συνέχεια θα λάμβανε γενική έγκριση για μια νέα μορφή υγειονομικής περίθαλψης που θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε μυριάδες ασθένειες στο μέλλον. Όλοι θα γίνονταν πλούσιοι. Και οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και ο Φάουτσι θα ήταν οι ήρωες.
Εκτός από το να πείσει τον Ντόναλντ Τραμπ να εγκρίνει την καταστροφή της πολύτιμης οικονομίας του (κάτι που είναι μια ιστορία από μόνο του), το ενοχλητικό πρόβλημα με το σχέδιο ήταν ο χρόνος. Πιθανότατα δεν υπήρχε τρόπος να τεθεί σε ισχύ στον πληθυσμό για τουλάχιστον 9 μήνες ή ίσως και περισσότερο. Θα μπορούσε να γίνει νωρίτερα στο μέλλον, ίσως... 100 ημέρες, αλλά η πρώτη φορά θα απαιτούσε περισσότερο χρόνο.
Δεν είναι ότι οι σχεδιαστές αρνούνταν τη φυσική ανοσία. Απλώς ήταν αντίθετοι στο να εξαρτώνται από αυτήν ή ακόμα και να την ανέχονται όταν μπορούσαν να δοκιμάσουν ένα νέο προϊόν στον πληθυσμό.
Ο στόχος σε αυτό το μικρό παιχνίδι πρέπει να είναι η διατήρηση της ανοσολογικής αφέλειας σε ολόκληρο τον πληθυσμό για ολόκληρη την περίοδο. Η έκθεση έπρεπε να ελαχιστοποιηθεί για να διατηρηθούν τα επίπεδα οροεπιπολασμού στο χαμηλότερο δυνατό σημείο τους, ίσως όχι περισσότερο από 10 ή 20 τοις εκατό και σίγουρα κάτω από 50 τοις εκατό. Ο μόνος πιθανός δρόμος εδώ ήταν να επιμείνουμε σε όσο το δυνατόν λιγότερη επαφή ανθρώπου με άνθρωπο.
Εξ ου και: lockdown. Αναγκαστικός διαχωρισμός των ανθρώπων. Όχι μόνο για δύο εβδομάδες. Το πρωτόκολλο έπρεπε να διατηρηθεί για 9-11 μήνες. Τίποτα παρόμοιο δεν είχε επιχειρηθεί ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία, ειδικά όχι σε παγκόσμιο επίπεδο. Αλλά ίσως να λειτουργούσε, χάρη στο ηλεκτρονικό εμπόριο, τα εργαλεία εργασίας από το σπίτι και έναν πραγματικά πανικοβλημένο πληθυσμό που δεν είχε περάσει κάτι παρόμοιο εδώ και πολλές γενιές.
Έτσι ξεκίνησε το σχέδιο. Υπήρχαν συνθήματα: «ισοπέδωση της καμπύλης», «επιβράδυνση της εξάπλωσης» και ούτω καθεξής. Όλα κατέληγαν στο ίδιο πράγμα: παράταση του πόνου όσο το δυνατόν περισσότερο για να προετοιμαστείτε για μαζικές ενέσεις.
Γι' αυτό τον λόγο, οι άνθρωποι έλαβαν εντολή να μείνουν μέσα. Οι συναντήσεις των ΑΑ έπρεπε να ακυρωθούν. Τα γυμναστήρια έκλεισαν. Δεν μπορούσαν να πραγματοποιηθούν εκκλησιαστικές λειτουργίες, συναυλίες, γάμοι ή κηδείες. Έπρεπε να υπάρχει πλεξιγκλάς σε όλα τα καταστήματα. Τα εστιατόρια έπρεπε να κλείσουν ή να έχουν μόνο τη μισή χωρητικότητα. Αυτός ήταν ο λόγος για τη χρήση μάσκας, μια άθλια τελετουργία αλλά ένα καλό σύμβολο αποφυγής ασθενειών. Οι ταξιδιωτικοί περιορισμοί ήταν οι ίδιοι. Τα μηνύματα των μέσων ενημέρωσης θα ήταν η δαιμονοποίηση όλων των μολύνσεων και η πρόκληση συνεχούς πανικού για οποιαδήποτε έκθεση.
Είναι μάλλον προφανές, ακόμη και για τους ανόητους που διαχειρίζονται την αντιμετώπιση της πανδημίας, ότι όλα αυτά ήταν κακά για τη δημόσια υγεία. Δεν μπορείς να κάνεις τον πληθυσμό λιγότερο άρρωστο οδηγώντας τους πάντες στην κατάθλιψη, την ανεργία και την κατάχρηση ουσιών. Αυτό είναι τόσο προφανές που χάνουμε την ανάσα μας ακόμα και όταν το επισημαίνουμε.
Αλλά το ζητούμενο δεν ήταν η βελτίωση της υγείας.
Ο στόχος όλων αυτών ήταν να αποτραπεί η φυσική ανοσία από το να καταστρέψει την ευκαιρία τα εμβόλια mRNA να σώσουν την κατάσταση. Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούσαμε να έχουμε έτοιμες θεραπείες. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει Ιβερμεκτίνη ή Υδροξυχλωροκίνη, όχι επειδή δεν λειτουργούσαν, αλλά ακριβώς επειδή λειτουργούσαν. Το τελευταίο πράγμα που ήθελαν οι σχεδιαστές της πανδημίας ήταν μια θεραπεία που δεν ήταν mRNA.
Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο η ένεση της J&J αποσύρθηκε από την αγορά πολύ γρήγορα με το σκεπτικό ότι δημιουργούσε θρόμβους αίματος. Δεν ήταν ένεση mRNA. Και βρισκόταν σε ανταγωνισμό με την προτιμώμενη τεχνολογία, επομένως έπρεπε να αποκλειστεί. Το ίδιο συνέβη και με την AstraZeneca, η οποία επίσης δεν ήταν μέρος της πλατφόρμας mRNA.
Λάβετε υπόψη την διαστροφή εδώ: ο στόχος δεν ήταν η υγεία αλλά η ασθένεια για όσο το δυνατόν περισσότερο, για να θεραπευτεί κανείς με μια νέα τεχνολογία. Αυτό ήταν πάντα το σχέδιο παιχνιδιού.
Μόλις το συνειδητοποιήσετε αυτό, όλα τα υπόλοιπα μπαίνουν στη θέση τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αξιωματούχοι σταμάτησαν νωρίς να μιλάνε για την τεράστια διαβάθμιση κινδύνου μεταξύ νέων και ηλικιωμένων. Υπήρχε μια διαφορά 1,000 φορές μεγαλύτερη. Οι μικροί μαθητές διέτρεχαν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο. Γιατί ακυρώθηκαν τα σχολεία τους σαν να ήταν η μόλυνση από Covid η χειρότερη δυνατή καταστροφή; Ο λόγος ήταν να διατηρηθεί στο ελάχιστο η ανοσία του πληθυσμού για να προετοιμαστεί το έδαφος για τα εμβόλια.
Αυτή η θεωρία εξηγεί την απόλυτη υστερική αντίδραση στην οροεπιπολασμό του Jay Bhattacharya. μελέτη από τον Μάιο του 2020, που δείχνει ότι το 4% του πληθυσμού είχε ήδη κάποια ανοσία. Αυτό ήταν πολύ νωρίς. Ο Φάουτσι και η βιομηχανία βιολογικής άμυνας δεν μπορούσαν να αντέξουν την ιδέα ότι ο πληθυσμός θα ήταν ήδη εκτεθειμένος και θα αναρρώσει μέχρι να φτάσουν τα εμβόλια.
Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο υπήρξε μια τόσο υστερική αντίδραση στο Μεγάλη Διακήρυξη ΜπράινγκτονΤο πρόβλημα δεν ήταν η αντίθεσή της στα lockdown αυτά καθαυτά. Το πρόβλημα ήταν η εξής πρόταση: «όλοι οι πληθυσμοί τελικά θα φτάσουν στην ανοσία της αγέλης - δηλαδή το σημείο στο οποίο ο ρυθμός νέων μολύνσεων είναι σταθερός - και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί από (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο». Επιπλέον, με το πλήρες και άμεσο άνοιγμα, «η κοινωνία στο σύνολό της απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους που έχουν οικοδομήσει ανοσία της αγέλης».
Δεν ήταν προφανές εκείνη την εποχή, αλλά αυτό το σχέδιο ερχόταν σε άμεση αντίθεση με το σχέδιο που είχε εκπονηθεί από πάνω για να καθυστερήσει η ανοσία της αγέλης μέχρι να αναπτυχθεί το εμβόλιο. Στην πραγματικότητα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ήταν τόσο εξοργισμένος με αυτόν τον ισχυρισμό που άλλαξε τον δικό του ορισμό από αυτό που προσδίδεται με την έκθεση σε αυτό που επιβάλλεται στο σώμα με έναν πυροβολισμό.
Κοιτάζοντας πίσω στις πρώτες δηλώσεις προσώπων όπως η Ντέμπορα Μπιρξ, το σενάριο αποκτά μεγάλη σαφήνεια. Βγάζει νόημα ο πόλεμος που διεξάγει κατά των κρουσμάτων, σαν κάθε επαληθευμένη έκθεση να αντιπροσωπεύει μια αποτυχία πολιτικής. Εκείνη την εποχή, σχεδόν κανείς δεν ρώτησε γιατί συμβαίνει αυτό. Άλλωστε, η έκθεση αντιπροσωπεύει την αυξανόμενη ανοσία στον πληθυσμό, σωστά; Δεν είναι αυτό καλό και όχι κακό; Λοιπόν, όχι αν η φιλοδοξία σας είναι να διατηρήσετε τα επίπεδα οροεπιπολασμού όσο το δυνατόν χαμηλότερα εν αναμονή του μεγάλου εμβολιασμού.
Θυμηθείτε επίσης ότι κάθε ψηφιακή πλατφόρμα άλλαξε ακόμη και τον ορισμό του τι σημαίνει να είσαι «κρούσμα». Στην παραδοσιακή ορολογία, ένα κρούσμα εννοείται ότι είσαι πραγματικά άρρωστος, που χρειάζεται γιατρό ή ανάπαυση στο κρεβάτι ή πηγαίνει στο νοσοκομείο. Δεν σήμαινε απλώς ότι έχεις εκτεθεί ή ότι έχεις μολυνθεί. Αλλά ξαφνικά όλα αυτά εξαφανίστηκαν και η διαφορά μεταξύ του να έχεις εκτεθεί και του να είσαι κρούσμα εξαφανίστηκε. Η εταιρεία OurWorldinData, που χρηματοδοτήθηκε από την FTX, χαρακτήρισε κάθε θετικό τεστ PCR ως κρούσμα. Κανείς δεν παραπονέθηκε πραγματικά.
Εξηγεί επίσης τις άγριες και ουσιαστικά μάταιες προσπάθειες παρακολούθησης και ιχνηλάτησης κάθε μόλυνσης. Έγινε τόσο τρελό που το iPhone κυκλοφόρησε ακόμη και μια εφαρμογή που σας προειδοποιούσε αν βρισκόσασταν κοντά σε κάποιον που κάποια στιγμή βρέθηκε θετικός στον Covid. Ακόμα και τώρα, οι αεροπορικές εταιρείες θέλουν να γνωρίζουν κάθε σας στάση όταν πετάτε προς ή από τη χώρα στο όνομα της παρακολούθησης και της ιχνηλάτησης μολύνσεων Covid. Όλη αυτή η επιχείρηση ήταν τρελή από την αρχή: απλά δεν υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό για μια ταχέως εξελισσόμενη και ταχέως μεταλλασσόμενη αναπνευστική λοίμωξη. Το έκαναν ούτως ή άλλως σε μια μάταιη προσπάθεια να διατηρήσουν την ανοσολογική αφέλεια όσο το δυνατόν περισσότερο.
Ας υποθέσουμε ότι είστε πεπεισμένοι ότι έχω δίκιο εδώ, ότι ολόκληρος ο σκοπός των lockdown ήταν να προετοιμαστεί ο πληθυσμός για ένα αποτελεσματικό εμβόλιο. Υπάρχουν μερικά εναπομείναντα προβλήματα με το σχέδιο από την άποψη των συνωμοτών.
Ένα από αυτά είναι ότι ήταν ήδη καθιερωμένο στην επιστημονική βιβλιογραφία ότι οι φυσικές παρεμβάσεις για την καταπολέμηση τέτοιων ιών είναι εντελώς αναποτελεσματικές. Αυτό είναι αλήθεια. Γιατί να τις έκαναν ούτως ή άλλως; Ίσως ήταν η καλύτερη ελπίδα που είχαν. Επίσης, ίσως εξυπηρετούσαν τον σκοπό να κρατήσουν τον πληθυσμό σε τέτοιο βαθμό πανικό ώστε να δημιουργηθεί μια συσσωρευμένη ζήτηση για τα εμβόλια. Αυτό φάνηκε να λειτουργεί λίγο πολύ.
Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι ότι το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (και το ποσοστό θνησιμότητας από κρούσματα) ήταν ένα μικρό κλάσμα αυτού που είχε διαφημιστεί στην αρχή. Με απλά λόγια, σχεδόν όλοι κόλλησαν και ξεπέρασαν τον Covid. Όπως είπε ο Τραμπ όταν έφυγε από το νοσοκομείο, ο Covid δεν είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε. Τέτοια μηνύματα ήταν μια καταστροφή από την άποψη εκείνων που είχαν ξεκινήσει τα lockdown με σκοπό να αναγκάσουν τον εμβολιασμό να θεωρηθεί ως η μαγική σφαίρα. Είναι αυτονόητο ότι αυτό εξηγεί τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές αγωγές: τόσα πολλά είχαν θυσιαστεί για να προετοιμαστούν οι άνθρωποι για τον εμβολιασμό που δεν μπορούσαν να τα παρατήσουν μέχρι να τον κάνουν όλοι.
Ένα τρίτο πρόβλημα για τους συνωμότες είναι ένα πρόβλημα που πιθανότατα δεν είχε προβλεφθεί πλήρως. Το εμβόλιο στην πραγματικότητα δεν παρείχε διαρκή ανοσία και δεν σταμάτησε την εξάπλωση του ιού. Με άλλα λόγια, απέτυχε θεαματικά. Στις μέρες μας, ακούτε κορυφαίους απολογητές του κλάδου να ισχυρίζονται ότι σώθηκαν «εκατομμύρια» ζωές, αλλά οι μελέτες που το δείχνουν αυτό καταρρέουν μετά από προσεκτική εξέταση. Κατασκευάζονται από μοντέλα με υποθέσεις που έχουν ενσωματωθεί για να δώσουν τη σωστή απάντηση ή χρησιμοποιούν δεδομένα που έχουν τα ίδια παραβιαστεί (για παράδειγμα, με την επισήμανση ατόμων ως μη εμβολιασμένων εβδομάδες μετά την εμβολιασμό).
Συνοψίζοντας, αν αυτή η θεωρία είναι σωστή, αυτό που ξεδιπλώνεται εδώ είναι η μεγαλύτερη και πιο καταστροφική αποτυχία στην ιστορία της δημόσιας υγείας. Ολόκληρο το σχέδιο του lockdown μέχρι τον εμβολιασμό βασιζόταν ουσιαστικά σε ένα εμβόλιο που πέτυχε τον στόχο του και σίγουρα δεν προκάλεσε περισσότερο κακό παρά καλό. Το πρόβλημα είναι ότι σχεδόν όλοι τώρα γνωρίζουν τι προσπάθησαν να αποσιωπήσουν οι άρχοντες της πανδημίας για πολύ καιρό: η φυσική ανοσία είναι πραγματική, ο ιός ήταν κυρίως επικίνδυνος για τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς, και τα πειραματικά εμβόλια δεν άξιζαν το ρίσκο.
Σήμερα, οι σχεδιαστές της πανδημίας βρίσκονται σε δύσκολη θέση. Το σχέδιό τους απέτυχε. Η αλήθεια για τη διαρροή δεδομένων από το εργαστήριο έχει ούτως ή άλλως αποκαλυφθεί. Και τώρα αντιμετωπίζουν έναν πληθυσμό παγκοσμίως που έχει χάσει την εμπιστοσύνη του σε κάθε εξουσία, από την κυβέρνηση μέχρι τη βιομηχανία και την τεχνολογία. Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχαν άλλοι εμπλεκόμενοι παράγοντες που επωφελήθηκαν. Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης λάτρευαν το γεγονός ότι οι άνθρωποι έμεναν σπίτι για να παρακολουθούν ταινίες. Το ηλεκτρονικό εμπόριο απόλαυσε τη μεγάλη άνοδο. Η βιομηχανία λογοκρισίας απόλαυσε μια νέα κατηγορία θεμάτων προς απαγόρευση. Η κυβέρνηση αγαπά πάντα την εξουσία. Και οι Πράσινοι Νέοι Συναλλασσόμενοι άδραξαν την ευκαιρία να ξεκινήσουν τη Μεγάλη Επαναφορά τους. Το ΚΚΚ καυχιόταν ότι έδειξε στον κόσμο πώς να κάνει lockdown.
Όλα αυτά είναι αλήθεια: ολόκληρο το επεισόδιο έγινε η μεγαλύτερη απάτη της ιστορίας.
Ωστόσο, τίποτα από αυτά δεν πρέπει να αποσπά την προσοχή από την κεντρική πλοκή: lockdown μέχρι τον εμβολιασμό. Είναι ένα μοντέλο που ελπίζουν να επαναλάβουν ξανά και ξανά στο μέλλον.
Στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία συνηθίζεται να παραδέχονται προβλήματα με μια υπόθεση. Ακολουθούν μερικά.
Καταρχάς, τα lockdown ήταν σχεδόν καθολικά ταυτόχρονα, όχι μόνο στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο. Πώς θα εφαρμόζονταν τα κίνητρα που περιγράφονται παραπάνω σε σχεδόν κάθε χώρα στον κόσμο;
Δεύτερον, ήταν γνωστό πολύ νωρίς στις δοκιμές εμβολίων ότι οι δόσεις δεν παρείχαν ανοσία ούτε σταματούσαν την εξάπλωση, οπότε γιατί οι αρχές να βασίζονται σε αυτές για την αναβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος αν ήξεραν ότι μπορούσαν και δεν θα το έκαναν;
Τρίτον, αν ο στόχος ήταν η διατήρηση των επιπέδων οροεπιπολασμού όσο το δυνατόν χαμηλότερα, γιατί οι ίδιες αρχές που απαίτησαν lockdown γιόρτασαν τις διαμαρτυρίες και τις μαζικές συγκεντρώσεις το καλοκαίρι του 2020 στο όνομα του τερματισμού της αστυνομικής βαρβαρότητας με φυλετικά κίνητρα;
Αυτά είναι σοβαρά προβλήματα με την υπόθεση, σίγουρα, αλλά ίσως το καθένα να έχει μια πιστευτή απάντηση.
Θα τελειώσω με μια προσωπική σημείωση. Τον Απρίλιο του 2020, δέχτηκα ένα τηλεφώνημα από τον Rajeev Venkayya. Αποδίδει στον εαυτό του την ιδέα των lockdown το 2006, ενώ εργαζόταν για το γραφείο βιοάμυνας επί κυβέρνησης George W. Bush. Στη συνέχεια, μεταπήδησε στο Ίδρυμα Gates και στη συνέχεια ίδρυσε μια εταιρεία εμβολίων.
Μου είπε στο τηλέφωνο να σταματήσω να γράφω για τα lockdown, κάτι που θεώρησα γελοίο αίτημα. Τον ρώτησα ποιος ήταν ο σκοπός αυτών των lockdown. Μου είπε ξεκάθαρα: θα υπάρξει εμβόλιο. Έμεινα έκπληκτος που κάποιος μπορούσε να πιστέψει κάτι τέτοιο. Κανένα εμβόλιο δεν μπορούσε να διανεμηθεί με ασφάλεια στον πληθυσμό εγκαίρως για να αποτρέψει την κατάρρευση της κοινωνίας. Επιπλέον, δεν υπήρξε ποτέ αποτελεσματικό εμβόλιο για έναν κορωνοϊό που μεταλλάσσεται ταχέως.
Υπέθεσα ότι δεν είχε ιδέα για τι πράγμα μιλούσε. Υπέθεσα ότι αυτός ο τύπος είχε αποσυρθεί από το παιχνίδι προ πολλού και απλώς μιλούσε για κάποιο είδος φανταστικής συζήτησης.
Κοιτάζοντας πίσω, βλέπω τώρα ότι μου έλεγε το πραγματικό σχέδιο του παιχνιδιού. Δηλαδή, στα βάθη του μυαλού μου, το γνώριζα αυτό από την αρχή, αλλά μόλις τώρα αναδύεται ως μια καθαρή εικόνα μέσα στην τεράστια ομίχλη του πολέμου.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
