ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) ιδρύθηκε το 1990 και είναι... διαχειρίζεται τόσο από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) όσο και από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) ως τρόπο συλλογής πληροφοριών σχετικά με επιβλαβείς παρενέργειες που ενδεχομένως προκαλούνται από εμβολιασμούς. Προορίζεται να χρησιμεύσει ως ένα είδος «συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης», ώστε οι επαγγελματίες υγείας να μπορούν να στραφούν σε περίπτωση που ένα εμβόλιο προκαλέσει απρόβλεπτη βλάβη στους ασθενείς.
Όταν συμβαίνει αυτό, και συμβαίνει περιστασιακά με όλα τα εμβόλια, το Εθνικό Πρόγραμμα Αποζημίωσης για Τραυματισμούς από Εμβόλια (VICP) παρέχει μια διαδικασία υποβολής αιτήσεων για την πιθανή παροχή αποζημίωσης σε όσους τραυματίστηκαν. Ο νόμος βάσει του οποίου δημιουργήθηκε το VICP - ο Εθνικός Νόμος για Τραυματισμούς από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας (NCVIA) - προστατεύει επίσης εύκολα τους κατασκευαστές εμβολίων από την ευθύνη για τα προϊόντα τους.
(Λέω «βολικά» επειδή είναι σίγουρα βολικό για τους κατασκευαστές εμβολίων, αλλά καταλαβαίνω επίσης κάπως τη λογική, καθώς οι κατασκευαστές εμβολίων θα δίσταζαν να παράγουν οτιδήποτε αν θεωρούνταν οικονομικά υπεύθυνοι για οτιδήποτε πήγαινε στραβά, ακόμη και μετά την έγκριση των προϊόντων τους από τον FDA.)
Φυσικά, η απλή εξέταση των δεδομένων VAERS και η υπόθεση ότι κάθε καταχώρηση προκλήθηκε άμεσα από τον εν λόγω εμβολιασμό είναι προβληματική για διάφορους λόγους, που ξεκινούν από το γεγονός ότι κυριολεκτικά ο καθένας, συμπεριλαμβανομένων των ασθενών και των γονέων, μπορεί να ισχυριστεί οτιδήποτε επιθυμεί.
Ωστόσο, η σκόπιμη υποβολή ψευδούς αναφοράς VAERS είναι αντίθετο με τον ομοσπονδιακό νόμο και τιμωρείται με πρόστιμο και φυλάκιση. Επιπλέον, οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης και οι κατασκευαστές εμβολίων υποχρεούνται επίσης να υποβάλλουν στη βάση δεδομένων τυχόν ανεπιθύμητα συμβάντα που αντιμετωπίζουν. Με άλλα λόγια, δεν είναι κάθε ισχυρισμός του VAERS κάποια ανοησία που επιμένει ότι ένα εμβόλιο τον μετέτρεψε στον Απίστευτο Χαλκ. Ναι, αυτό συνέβη (ο ισχυρισμός, όχι η μεταμόρφωση).
Μερικά, αν όχι τα περισσότερα, από αυτά είναι αρκετά αληθινά.
Παρόλα αυτά, οι φανατικοί των εμβολίων χρησιμοποιούν συνεχώς προφανώς λανθασμένες καταχωρίσεις - όπως το παράδειγμα ενός γυναίκα στα 50 της, η οποία πέθανε μετά από ατύχημα με μοτοσικλέτα, αλλά συμπεριλήφθηκε λανθασμένα στο VAERS απλώς και μόνο επειδή είχε λάβει πρόσφατα το εμβόλιο κατά του κορονοϊού της Moderna – για να δυσφημίσει όλους τους εμβολιαστές και να δώσει την εντύπωση, αν και προσέχουν να μην το αναφέρουν πλέον συγκεκριμένα, ότι τα εμβόλια Covid είναι «100% ασφαλή και αποτελεσματικά».
«Όλοι αυτοί οι αναφερόμενοι θάνατοι δεν οφείλονται στο εμβόλιο, αλλά σε όλους τους αναφερόμενους θανάτους ατόμων που εμβολιάστηκαν», αναφέρει. αυτό το ρεπορτάζ του CBS, του οποίου ο συγγραφέας αναμφίβολα αγνοεί το ειρωνικό γεγονός ότι οι ρεαλιστές του Covid το επισημαίνουν αυτό για τους θανάτους από Covid εδώ και σχεδόν δύο χρόνια. Το ένα δεν διαδέχεται απαραίτητα το άλλο. Ωστόσο, μερικές φορές συμβαίνει. Μερικές φορές οι άνθρωποι πεθαίνουν ΑΠΟ τον Covid, και μερικές φορές άνθρωποι πεθαίνουν ΑΠΟ ένα εμβόλιο. Σίγουρα, είναι πιο σπάνιο, αλλά συμβαίνει, και πράγματι οι αναφορές για ανεπιθύμητες ενέργειες στα εμβόλια κατά του κορονοϊού υπερβαίνουν κατά πολύ εκείνες από οποιοδήποτε άλλο εμβόλιο στη σύγχρονη ιστορία, στο μέτρο του πλημμυρίζω 6,000 θάνατοι μόνο και πολλά ακόμη σημαντικά ανεπιθύμητα συμβάντα όπως μυοκαρδίτιδα και σύνδρομο Guillain-Barré. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι όλοι αναμφίβολα γνωρίζουμε άτομα που έπεσαν θύμα αιφνίδιας αντίδρασης για αρκετές ημέρες έως αρκετές εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου mRNA.
Καμία ιατρική περίθαλψη, συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων, δεν παρέχεται χωρίς κίνδυνο. Αυτός είναι ένας βασικός λόγος για τον οποίο, πριν από την εποχή της Covid, η κοινωνία γενικά απέφευγε τις αυστηρές και άμεσες υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες. Και ακόμη και όταν τα εμβόλια ήταν υποχρεωτικά, συνήθως υπήρχαν εύκολα διαθέσιμες εξαιρέσεις.
Για να δώσουμε μια εικόνα, ας υποθέσουμε ότι είστε ο ιδιοκτήτης μιας εταιρείας με δέκα υπαλλήλους. Αναγκάζετε τους εργαζομένους σας να κάνουν ένα εμβόλιο και στη συνέχεια ένας από αυτούς πεθαίνει επειδή το εμβόλιο που τους ζητήσατε να κάνουν αντιδρά άσχημα σε μια προϋπάρχουσα πάθηση που ο εργαζόμενος είχε εν αγνοία του. Σίγουρα, οι πιθανότητες να συμβεί ήταν χαμηλές, αλλά συνέβη, και συνέβη στον υπάλληλό σας. Θα νιώθατε ένοχοι γι' αυτό; Ξέρω ότι θα ένιωθα, ειδικά αν είχα επιβάλει το εμβόλιο για να «καταπολεμήσει» έναν ιό που ενείχε ελάχιστο έως καθόλου στατιστικό κίνδυνο για αυτόν τον εργαζόμενο.
Όπως έχω δηλώσει πολλές φορές, θα ήταν ένα πράγμα αν επρόκειτο για μια εξαιρετικά θανατηφόρα ασθένεια, αν τα εμβόλια παρήγαγαν πολύ λιγότερες παρενέργειες από αυτά, και αν ήταν όντως στείρα, εξαλείφοντας τις συσπάσεις και τη μετάδοση. Αν υπήρχε μια άλλη ασθένεια παρόμοια με την ευλογιά, για παράδειγμα, με ποσοστό θνησιμότητας 30% και ένα άμεσα διαθέσιμο εμβόλιο που την εξάλειφε,
Υποψιάζομαι ότι το Κογκρέσο και ο πρόεδρος δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα να ψηφίσουν αμέσως μια πανεθνική εντολή εμβολιασμού και ότι θα είχε ισχύ στο δικαστήριο. Ξέρετε, ένας πραγματικός νόμος και όχι ένα χρώμα νόμου και ασαφείς κανονισμούς που θα βασίζονταν σε ιδιωτικές επιχειρήσεις για να κάνουν τη βρώμικη δουλειά τους για αυτούς. Επιπλέον, πιθανότατα δεν θα χρειαζόταν, επειδή το 99% των Αμερικανών πιθανότατα θα έκαναν ουρά και θα παρακαλούσαν για το εμβόλιο.
Δυστυχώς, όμως, τίποτα από αυτά δεν ισχύει εδώ. Αντίθετα, έχουμε κολλήσει με ένα προϊόν που αποδεικνύεται ολοένα και πιο απογοητευτικό εβδομάδα με την εβδομάδα. Ήδη, το γεγονός ότι το εμβόλιο της Pfizer μειώνεται σημαντικά μετά από μόλις 6 μήνες έχει... έγινε εθνική είδηση, και υποψιάζομαι ότι αυτή είναι μόνο η κορυφή του επερχόμενου παγόβουνου.
Δεδομένης αυτής της απόδοσης, κανείς λογικός δεν έχει καμία δουλειά να αναγκάζει ή να εξαναγκάζει οποιονδήποτε άλλον να κάνει ένα εμβόλιο που παρέχει περιορισμένη προστασία στο άτομο που το λαμβάνει μόνο για μερικούς μήνες στην καλύτερη περίπτωση. Κι όμως, σε αυτό το σημείο βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή.
Και σας παρακαλώ, μην προσβάλλετε την νοημοσύνη μου λέγοντας ότι οι άνθρωποι τεχνικά δεν «αναγκάζονται» να κάνουν το εμβόλιο. Όταν απειλείτε τα μέσα διαβίωσης των ανθρώπων, την ικανότητά τους να ταξιδεύουν, ακόμη και το δικαίωμά τους να... λειτουργούν κανονικά στην κοινωνία, ουσιαστικά τους «αναγκάζετε» να συναινέσουν στις απαιτήσεις σας.
Θα πρέπει οι εργαζόμενοι που υποφέρουν από ανεπιθύμητες ενέργειες αφού εξαναγκάστηκαν να κάνουν την ένεση από τον εργοδότη τους να διεκδικήσουν αποζημίωση ως εργαζόμενοι; Απολύτως θα πρέπει, και γενικά θα το κάνουν. στέρεο έδαφος... Αλλά είναι πιο βαθύ από αυτό. Σε έναν δίκαιο κόσμο, κάποιος που προκαλεί τον θάνατο κάποιου άλλου, έστω και έμμεσα, θα αντιμετώπιζε σοβαρές αστικές, ακόμη και ποινικές, κυρώσεις. Σε έναν δίκαιο κόσμο, οι άνθρωποι που επιβάλλουν αυτό το εμβόλιο σε άλλους που στη συνέχεια τραυματίζονται σοβαρά ή σκοτώνονται θα αντιμετωπίζουν δίκη ακολουθούμενη από άμεση απονομή δικαιοσύνης μετά από μια ετυμηγορία ενοχής.
Είναι ένα πράγμα να προτείνεις μια ιατρική παρέμβαση και μάλιστα να ισχυρίζεσαι ότι είναι καλύτερη από την εναλλακτική, ειδικά σε εκείνες τις ομάδες υψηλού κινδύνου για τις οποίες η εναλλακτική είναι ζοφερή. Αν οι άνθρωποι την «αγοράσουν» οικειοθελώς, αναλαμβάνουν το δικό τους ρίσκο αφού έχουν μελετήσει όλα τα πιθανά αποτελέσματα. Ξέρετε, «ενημερωμένη συναίνεση» και όλα αυτά. Αλλά όταν εμβαθύνεις στη βία και τον καταναγκασμό, είσαι ηθικά, και θα έπρεπε να είσαι νομικά, υπεύθυνος για οτιδήποτε αρνητικό προκύψει.
Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν ζούμε σε έναν λογικό ούτε δίκαιο κόσμο. Οι εντολές έχουν αλλάξει τον τρόπο υπολογισμού της ευθύνης, έτσι ώστε το μέρος που ασκεί την επιβολή να φέρει την ευθύνη για τις αρνητικές συνέπειες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια ελεύθερη κοινωνία δεν πρέπει να θέτει σε κίνδυνο την ελευθερία επιλογής του καθενός.
Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του κομματιού Εμφανίστηκε στο Δημαρχείο.
-
Ο Σκοτ Μόρφιλντ εργάστηκε για τρία χρόνια ως δημοσιογράφος μέσων ενημέρωσης και πολιτικής στην εφημερίδα Daily Caller, για άλλα δύο χρόνια στην BizPac Review και είναι εβδομαδιαίος αρθρογράφος στο Townhall από το 2018.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
