ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Καθώς πολλοί περιορισμοί λόγω πανδημίας έχουν, τουλάχιστον προσωρινά, αρθεί, πολλοί ακτιβιστές «ειδικοί» έχουν, όπως είναι κατανοητό, απογοητευτεί ολοένα και περισσότερο από την πιθανή απώλεια επιρροής.
Ίσως αυτή είναι μια εξήγηση για το γιατί ακτιβιστές υπέρμαχοι της εντολής και προοδευτικοί πολιτικοί, όπως ο γιατρός επειγόντων περιστατικών Τζέρεμι Φάουστ, έχουν στραφεί σε απεγνωσμένα μέτρα - την σκόπιμη υπερβολή των κινδύνων του COVID για τα παιδιά.
Σε μια τέλεια απόσταξη της συμβιωτικής σχέσης μεταξύ της κοινότητας των «ειδικών» και των προοδευτικών influencers, ο Faust δημοσίευσε ένα εξαιρετικά παραπλανητικό άρθρο αυτό ήταν αμέσως ενισχυμένο από τον Ashish Jha, επίσημο υπάλληλο του Λευκού Οίκου του Μπάιντεν, ο οποίος υπηρετεί επί του παρόντος ως Συντονιστής Αντιμετώπισης του Κορονοϊού.
Η Jha έχει επανειλημμένα διαδώσει παραπληροφόρηση σχετικά με τις μάσκες, ενώ παράλληλα προωθεί απροκάλυπτα τα διαβατήρια εμβολίων και την επαλήθευση, και το περασμένο καλοκαίρι ισχυρίστηκε ότι «οι μη εμβολιασμένοι, χωρίς μάσκα άνθρωποι» είναι οι παράγοντες μετάδοσης, αγνοώντας παράλληλα ότι τα κρούσματα αυξήθηκαν σε περιοχές με υψηλό ποσοστό μασκών και εμβολιασμένων, όπως το Σαν Φρανσίσκο:
Ο Jha ισχυρίζεται στο προσωπικό του βιογραφικό στο Twitter, φαινομενικά χωρίς ίχνος ειρωνείας, ότι είναι «υπέρμαχος της ιδέας ότι μια ουγγιά δεδομένων αξίζει όσο χίλιες λίβρες γνώμης», ενώ αγνοεί τα δεδομένα που τον διαψεύδουν.
Αντ' αυτού, μετά από χρόνια διάδοσης των ανακριβών απόψεών του σε εκατοντάδες χιλιάδες ακολούθους του Twitter, προήχθη στον Λευκό Οίκο χάρη στο ότι έλεγε στους προοδευτικούς που «πιστεύουν στην επιστήμη» τι ήθελαν να ακούσουν. Δεν αποτελεί λοιπόν έκπληξη το γεγονός ότι επέλεξε να διαδώσει παραπληροφόρηση από έναν άλλο προοδευτικό ακτιβιστή με διαπιστευτήρια, τον Τζέρεμι Φάουστ.
Ο Φάουστ ξέφυγε εντελώς από τα όρια όταν οι αεροπορικές εταιρείες τερμάτισαν την υποχρεωτική χρήση μάσκας τον Απρίλιο, υπονοώντας ότι όσοι έχουν αποδεχτεί την πραγματικότητα ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν θα είναι υπεύθυνοι για τους θανάτους «βρεφών» από COVID:
Και για την ιστορία, έχει περάσει πάνω από ένας μήνας από αυτό το tweet και ακόμα δεν υπάρχει εγκεκριμένο εμβόλιο για όλες τις ηλικίες άνω των έξι μηνών.
Ο Φάουστ δεν είχε τελειώσει. Σε ένα ακόμη παράδειγμα της προφανούς εμμονής του με την υπερβολή των κινδύνων του COVID για τα παιδιά, έγραψε στο Twitter αυτό το αηδιαστικό σχόλιο:
Πέρα από την ανικανότητα στη χρήση μάσκας και την εκπληκτική έλλειψη ενημέρωσης, νοιάστηκε ποτέ ο Φάουστ για την πιθανότητα ένας «μικρός αριθμός παιδιών» να πεθάνει από μετάδοση γρίπης χωρίς μάσκα σε αεροπλάνα; Μια γρήγορη αναζήτηση στο Twitter για τον Φάουστ που αποκαλεί ανθρώπους άσεμνους επειδή αρνούνται (άσκοπα) να φορούν μάσκα σε αεροπλάνα για να αποτρέψουν τη μετάδοση γρίπης σε παιδιά δεν έδωσε κανένα αποτέλεσμα.
Φυσικά, ο Φάουστ αγνόησε επίσης ότι μετά την άρση της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας στα αεροπλάνα, καμία από τις συνέπειες που προέβλεψαν οι ιδεολογικοί συμπατριώτες του δεν υλοποιήθηκε.
Για να μην αναφέρουμε ότι οι πρόσφατα αναφερόμενοι θάνατοι στις ΗΠΑ παρέμειναν σε σχεδόν ιστορικά χαμηλά επίπεδα μετά την άρση της εντολής:
Όπως αναμενόταν, δεν υπήρξε καμία ενημέρωση από τον Faust, τον Andy Slavitt, τον Eric Feigl-Ding ή άλλους υποτιθέμενους «ειδικούς» σχετικά με το γιατί δεν υπήρξε τεράστια αύξηση των θανάτων από COVID παρά την άρση των υποχρεωτικών μέτρων, η οποία επρόκειτο να ενθαρρύνει τους μη εμβολιασμένους, χωρίς μάσκα υποστηρικτές του Τραμπ να πετάξουν μαζικά στους αιθέρες.
Τώρα που έχουμε διαπιστώσει ότι ο Φάουστ, ειδικά όσον αφορά τον κίνδυνο για τα παιδιά, έχει ιστορικό κραυγαλέας εκφοβισμού, οι ανακρίβειες στην προπαγάνδα του αποκτούν πολύ περισσότερο νόημα.
Πολλοί άλλοι έχουν επισημάνει τα ζητήματα που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς του, συμπεριλαμβανομένης αυτής της εξαιρετικής καταγγελίας:
Ο Φάουστ ψεύδεται απροκάλυπτα σχετικά με τα «αποδεικτικά στοιχεία» σε ένα από τα πρώτα τμήματα του άρθρου, συγχέοντας ανακριβώς δύο διαφορετικές μεθόδους καταμέτρησης:
& Covid-19 σκότωσε περίπου 600 παιδιά το 2021, αριθμός πολύ μεγαλύτερος από ό,τι σκοτώνει ποτέ η γρίπη σε οποιοδήποτε δεδομένο έτος. Στην κορύφωση του Όμικρον, 156 παιδιά στις ΗΠΑ πέθαναν από Covid-19 σε μονό μήνα (Ιανουάριος 2022). Στα 10 χρόνια που προηγήθηκαν της πανδημίας Covid-19, ένα μέσος από 120 παιδιά πέθαναν από γρίπη ετησίως—και αυτό έγινε χωρίς μάσκα ή τήρηση αποστάσεων.
Ο αριθμός των θανάτων από παιδιατρική γρίπη στον οποίο αναφέρεται βασίζεται σε αρχεία όπου η γρίπη προσδιορίστηκε ως η υποκείμενη αιτία θανάτου και όχι απλώς ως ένας παράγοντας που συνέβαλε. Για το λόγο αυτό, το CDC εξηγεί ότι αυτό πιθανότατα θα υποεκτιμήσει σημαντικά το φορτίο της γρίπης, καθώς οι επιπλοκές από τη γρίπη συχνά δεν αναφέρονται στα πιστοποιητικά θανάτου:
Φυσικά, το CDC έχει υιοθετήσει το ακριβώς αντίθετο πρότυπο κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID, με αποτέλεσμα η COVID να αναφέρεται στα πιστοποιητικά θανάτου για τραγικά ατυχήματα και άλλες αιτίες όπου υπήρχε COVID, αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο να συνέβαλε στον θάνατο.
Η έκταση αυτής της λανθασμένης απόδοσης έχει καταγραφεί σχολαστικά από άτομα και έχει αγνοηθεί σκόπιμα από ειδικούς:
Ο Φάουστ αναγνωρίζει ότι αυτή η μέθοδος μέτρησης μπορεί να οδηγήσει σε υπερεκτίμηση, αλλά μόνο για τη γρίπη:
Εν τω μεταξύ, το Εθνικό Κέντρο Ανοσοποίησης και Αναπνευστικών Νοσημάτων (NCIRD) εκτιμά το συνολικό βάρος μιας σειράς ασθενειώνΑυτό σημαίνει ότι λαμβάνουν υπόψη και τα δύο υποκείμενα και συμβάλλουσες αιτίες θανάτου. (Διορθώνουν επίσης και κάποιες άλλες παραδοχές(μερικά πιο πιθανά από άλλα.) Εάν ένα άτομο πεθάνει κυρίως από καρκίνο σε τελικό στάδιο, αλλά η γρίπη μπορεί να έπαιξε ρόλο στο χρόνο θανάτου του, το NCIRD μπορεί να συμπεριλάβει αυτόν τον θάνατο στην ετήσια αξιολόγησή του για το «φορτίο της νόσου» της γρίπης.
Στην εκπληκτική έλλειψη πνευματικής ειλικρίνειας που χαρακτηρίζει τον Φάουστ, ο Φάουστ αγνοεί ότι ακριβώς το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και με την COVID, πράγμα που σημαίνει ότι η σύγκρισή του θα πρέπει να είναι αμέσως άκυρη.
Ο απαραίτητος Kelley εξηγεί πώς αυτό οδηγεί σε δραματικές ανισότητες μεταξύ των διαφορετικών βάσεων δεδομένων COVID:
Ουσιαστικά, όλα σε αυτήν την παράγραφο είναι παραπλανητικά ή κατάφωρα ψέματα:
Από την άλλη πλευρά, ο ετήσιος αριθμός θανάτων από γρίπη που καταμετράται από το NCHS είναι εξαιρετικά ακριβής και αποτελεί σίγουρα το κατάλληλο μέτρο σύγκρισης για την Covid-19. Γιατί; Επειδή, όπως όλοι οι θάνατοι από Covid-19, οι θάνατοι από παιδιατρική γρίπη είναι... έχει εντολή να αναφέρει στους αρμόδιους φορείς δημόσιας υγείας, την οποία στη συνέχεια αναφέρει το NCHS. (Οι θάνατοι από γρίπη ενηλίκων δεν είναι υποχρεωτικοί για αναφορά, παρεμπιπτόντως.) Δεδομένου ότι έχουμε και τα δύο μέτρητος παιδιατρική γρίπη και θανάτους από Covid-19, δεν χρειάζεται να εκτιμάται το ένα και να μετράται το άλλο. Κάτι τέτοιο είναι στην πραγματικότητα επιδημιολογικά ακατάλληλο. Για να συγκρίνουμε σωστά την Covid-19 με τη γρίπη, πρέπει να κάνουμε συγκρίσεις μήλου προς μήλο, κάτι που έχω υποστηρίξει στο Scientific American και ιατρικά περιοδικά.
Το CDC αντικρούει συγκεκριμένα αυτούς τους ισχυρισμούς για τη γρίπη, και ο Faust αγνοεί ότι οι θάνατοι από COVID συχνά αποδίδονται λανθασμένα λόγω διαφορετικών προτύπων. Ενώ έχει σημειωθεί αύξηση των θανάτων από COVID μεταξύ ατόμων ηλικίας 0-18 ετών...
...συσχετίζεται σχεδόν τέλεια με τα αυξημένα ποσοστά τεστ:
Κάτι που αποκαλύπτει ένα ακόμη ελάττωμα στο επιχείρημά του — τις τεράστιες ανισότητες στις εξετάσεις. Όπως φαίνεται από αυτό το γράφημα, οι ΗΠΑ, οι οποίες βρίσκονταν στην κορύφωση νωρίτερα φέτος, διεξήγαγαν πάνω από 4 εκατομμύρια εξετάσεις. ανά ημέρα.
Μεταξύ Σεπτεμβρίου 2020 και Ιανουαρίου 2021, αναφέρθηκαν περίπου 800,000 εργαστηριακές εξετάσεις για τη γρίπη. Σύνολο. Όχι ανά ημέρα. Συνολικά. Σε ~4 μήνες. Ούτε αυτός είναι μικρός αριθμός, μια έκθεση από την περίοδο γρίπης 2015-2016 εκτιμά ότι πραγματοποιήθηκαν λιγότερα από 900,000 τεστ.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία χρόνια δεν έχουν προσπαθήσει ποτέ να εντοπίσουν κάθε κρούσμα γρίπης όπως προσπαθούμε να κάνουμε με την COVID. Μέχρι τώρα έχουμε καταγράψει πάνω από 1 δισεκατομμύριο Τεστ COVID. Δείτε πόσο καλά λειτουργούν τα μαζικά τεστ για τον έλεγχο της εξάπλωσης ενός εξαιρετικά μολυσματικού αναπνευστικού ιού;
Αυτή η εμμονική επιθυμία να βρεθεί κάθε πιθανό θετικό αποτέλεσμα τεστ για μια ασθένεια που αναπόφευκτα θα μολύνει τους πάντες μπορεί, και αναμφίβολα έχει, οδηγήσει σε ένα σημαντικά υψηλότερο ποσοστό θανάτων από άλλες αιτίες που αποδίδονται στην COVID. Όσο περισσότερο ψάχνετε, τόσο περισσότερα θα βρείτε.
Αυτό που αγνοεί επίσης ο Φάουστ, μια ακόμη απλή και εύκολη μέθοδος για να διαψεύσει τα επιχειρήματά του, είναι η θνησιμότητα από κάθε αιτία.
Συγκρίνοντας τους συνολικούς θανάτους στις ηλικιακές ομάδες 0-18 ετών με τους θανάτους από COVID, είναι αμέσως προφανές πόσο χαμηλός είναι ο σχετικός κίνδυνος COVID για τα παιδιά:
Για να μην αναφέρουμε ότι καθώς οι θάνατοι από COVID αυξάνονται και μειώνονται, ο αριθμός των συνολικών θανάτων από όλες τις αιτίες μεταβάλλεται ελάχιστα.
Το καλοκαίρι του 2020, μια χρονική περίοδο κατά την οποία ο Faust πιστεύει ότι η χρήση μάσκας, οι παρεμβάσεις και οι λιγότερο μεταδοτικές παραλλαγές ήταν υπεύθυνες για χαμηλότερο φορτίο ασθενειών, οι συνολικοί θάνατοι μεταξύ παιδιών 0-18 ετών ήταν στο ίδιο ποσοστό ή και υψηλότεροι από ό,τι κατά τη διάρκεια του φθινοπώρου και του χειμώνα 2021-2022 με το Delta, το Omicron, τα ανοιχτά σχολεία και τη μειωμένη χρήση μάσκας. Απλώς είχαμε περισσότερα διαθέσιμα τεστ και έτσι μπορέσαμε να προσθέσουμε την COVID ως παράγοντα που συμβάλλει, ενώ δεν είναι απαραίτητα υποκείμενη αιτία.
Το άρθρο του Φάουστ είναι τόσο ανειλικρινές που η μόνη πιθανή εξήγηση είναι ότι νιώθει τη νεοαποκτηθείσα δύναμη και επιρροή του να χάνονται.
Η υποχρεωτική χρήση μάσκας έχει καταργηθεί στα περισσότερα μέρη της χώρας και οι θάνατοι από COVID έχουν μειωθεί δραματικά. Τα αεροπλάνα δεν απαιτούν πλέον μάσκες και το κύμα ακυρώσεων πτήσεων δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
Σταδιακά, καθώς κάθε πρόβλεψη για καταστροφή διαψεύδεται, με κάθε αύξηση στις βορειοανατολικές πολιτείες με τους περισσότερους μάσκες, το κοινό συνειδητοποιεί ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν και ότι έχουν παραπλανηθεί από τον Φάουστ και τους συμμάχους του. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς τώρα παραδέχεται ότι οι υποχρεωτικές μάσκες δεν λειτουργούν.
Αυτή είναι μόνο μια μερική λίστα των προβλημάτων που σχετίζονται με το άρθρο του που σπέρνει τον φόβο. Υπάρχουν πολλά περισσότερα. Ο Φάουστ το γνωρίζει αυτό· απλώς δεν τον νοιάζει. Ούτε ο Γιά.
Δεν μπορούν ποτέ να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος, ότι έχουν υπερεκτιμήσει τους κινδύνους προκειμένου να επιτύχουν συμμόρφωση με τις εντολές και τις συστάσεις τους, ενώ παράλληλα υπερβάλλουν τους εαυτούς τους στη διαδικασία.
Έτσι, ανεξάρτητα από το κόστος για την πνευματική ειλικρίνεια και την κατακόρυφη πτώση της εμπιστοσύνης στη δημόσια υγεία και την «εμπειρογνωμοσύνη», θα συνεχίσουν να καλλιεργούν ανακριβείς φόβους για να τρομάξουν το κοινό τους, κερδίζοντας παράλληλα ακόμη περισσότερες εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
