ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτή η έκθεση έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει τους αναγνώστες να σκεφτούν ορισμένα σημαντικά θέματα: πώς να αποτρέψουμε πραγματικά τις πανδημίες και τον βιολογικό πόλεμο, πώς να αξιολογήσουμε τις προτάσεις του ΠΟΥ και των μελών του για την πρόληψη και την αντιμετώπιση πανδημιών και κατά πόσον μπορούμε να βασιστούμε στους υγειονομικούς υπαλλήλους μας για να διαχειριστούν αυτούς τους τομείς με τρόπους που έχουν νόημα και θα βοηθήσουν τους πληθυσμούς τους. Ξεκινάμε με ένα ιστορικό ελέγχου των βιολογικών όπλων και προχωράμε γρήγορα στην πανδημία COVID, καταλήγοντας τελικά σε σχέδια για την προστασία του μέλλοντος.
Όπλα Μαζικής Καταστροφής: Χημικά/Βιοχημικά
Παραδοσιακά, τα Όπλα Μαζικής Καταστροφής (ΟΜΚ) έχουν χαρακτηριστεί ως Χημικά, Βιολογικά, Ραδιολογικά και Πυρηνικά (ΧΒΡΠ).
Οι λαοί του κόσμου δεν θέλουν να χρησιμοποιηθούν εναντίον μας—γιατί είναι φθηνοί τρόποι για να σκοτώσουν και να ακρωτηριάσουν γρήγορα μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Έτσι, δημιουργήθηκαν διεθνείς συνθήκες για να προσπαθήσουν να αποτρέψουν την ανάπτυξη (μόνο στις μεταγενέστερες συνθήκες) και τη χρήση τους (σε όλες τις συνθήκες ελέγχου βιολογικών όπλων). Η πρώτη ήταν η Πρωτόκολλο της Γενεύης του 1925, μετά τη χρήση δηλητηριωδών αερίων και περιορισμένων βιολογικών όπλων στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, απαγορεύοντας τη χρήση βιολογικών και χημικών όπλων στον πόλεμο. Οι ΗΠΑ και πολλά έθνη το υπέγραψαν, αλλά χρειάστηκαν 50 χρόνια για να το επικυρώσουν οι ΗΠΑ, και κατά τη διάρκεια αυτών των 50 ετών οι ΗΠΑ ισχυρίστηκε δεν δεσμεύτηκε από τη συνθήκη.
Οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τόσο βιολογικά όσο και χημικά όπλα κατά τη διάρκεια αυτών των 50 ετών. Οι ΗΠΑ σχεδόν σίγουρα χρησιμοποίησαν βιολογικά όπλα στον πόλεμο της Κορέας (βλ. αυτό, αυτό, αυτό και αυτό) και ίσως χρησιμοποιήθηκαν και τα δύο στο Βιετνάμ, το οποίο βίωσε ένα περίεργο ξέσπασμα πανώλης κατά τη διάρκεια του πολέμου. Η χρήση ναπάλμ, λευκού φωσφόρου, πορτοκαλί παράγοντα (με το έκδοχό του, τη διοξίνη, που προκαλεί τεράστιο αριθμό γενετικών ανωμαλιών και άλλες τραγωδίες) και πιθανώς άλλων χημικών όπλων όπως το BZ (ένα παραισθησιογόνο/εξουθενωτικό) οδήγησε σε μεγάλη αντίδραση, ειδικά επειδή εμείς είχε υπογράψαμε το Πρωτόκολλο της Γενεύης και υποτίθεται ότι ήμασταν ένα πολιτισμένο έθνος.
Το 1968 και το 1969, εκδόθηκαν δύο σημαντικά βιβλία που άσκησαν μεγάλη επιρροή στην αμερικανική ψυχή σχετικά με την μαζική αποθήκευση και χρήση αυτών των ουσιών. Το πρώτο βιβλίο, γραμμένο από τον νεαρό Σέιμουρ Χερς σχετικά με το αμερικανικό πρόγραμμα χημικού και βιολογικού πολέμου, είχε τίτλο Χημικός και Βιολογικός Πόλεμος: Το Κρυφό Οπλοστάσιο της ΑμερικήςΤο 1969, ο βουλευτής Ρίτσαρντ Ντ. ΜακΚάρθι, πρώην δημοσιογράφος από το Μπάφαλο της Νέας Υόρκης, έγραψε το βιβλίο Η απόλυτη τρέλα: Πόλεμος με λοιμό, ασφυξία και αποφύλλωση σχετικά με την παραγωγή και χρήση χημικών και βιολογικών όπλων στις ΗΠΑ. Καθηγητής Matthew Meselson ανασκόπηση του βιβλίου που σημειώθηκε,
Η επιχείρησή μας, «Flying Ranch Hand», έχει ψεκάσει αντιφυτοχημικά σε μια περιοχή σχεδόν όση έχει το μέγεθος της πολιτείας της Μασαχουσέτης, πάνω από το 10% της καλλιεργήσιμης γης του. Το «Ranch Hand» δεν έχει πλέον και πολύ να κάνει με η επίσημη δικαιολογία για την αποτροπή της ενέδρας. Αντίθετα, έχει γίνει ένα είδος περιβαλλοντικού πολέμου, που καταστρέφει τεράστιες δασικές εκτάσεις για να διευκολύνουμε την εναέρια αναγνώριση μας. Η χρήση του «super tear» αέριο» (είναι επίσης ισχυρό ερεθιστικό των πνευμόνων) έχει κλιμακωθεί από την αρχική ανακοινώθηκε ο σκοπός της διάσωσης ζωών σε «καταστάσεις που μοιάζουν με έλεγχο ταραχών» στο πλήρης χρήση βλημάτων πυροβολικού αερίου, πυραύλων αερίου και βομβών αερίου σε μάχη για την ενίσχυση της φονικής ισχύος των συμβατικών ισχυρών εκρηκτικών και φλόγας όπλα. Δεκατέσσερα εκατομμύρια λίρες έχουν χρησιμοποιηθεί μέχρι στιγμής, αρκετά να καλύψει όλο το Βιετνάμ με αποτελεσματική συγκέντρωση πεδίου. Πολλοί έθνη, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τους δικούς μας συμμάχους, έχουν εκφράσει την άποψη ότι αυτό το είδος πολέμου αερίου παραβιάζει το Πρωτόκολλο της Γενεύης, μια άποψη κοινοποιήθηκε από τον McCarthy.
Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα
Εν μέσω έντονων αντιδράσεων για τη συμπεριφορά των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και επιδιώκοντας να βελτιώσει την προεδρία του, ο Πρόεδρος Νίξον ανακοίνωσε στον κόσμο τον Νοέμβριο του 1969 ότι οι ΗΠΑ επρόκειτο να τερματίσουν το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου (αλλά όχι το χημικό πρόγραμμα). Μετά από έντονες υπενθυμίσεις ότι ο Νίξον δεν είχε αποφύγει τη χρήση τοξινών, τον Φεβρουάριο του 1970 ο Νίξον ανακοίνωσε ότι θα απαλλαγούμε επίσης από τα τοξινικά μας όπλα, τα οποία περιλάμβαναν τοξίνες από φίδια, σαλιγκάρια, βατράχους, ψάρια, βακτήρια και μύκητες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για δολοφονίες και άλλους σκοπούς.
Έχει υποστηριχθεί ότι αυτές οι δηλώσεις προέκυψαν από προσεκτικούς υπολογισμούς, σύμφωνα με τους οποίους οι ΗΠΑ ήταν τεχνικά πολύ πιο μπροστά από τα περισσότερα άλλα έθνη στα χημικά και πυρηνικά όπλα τους. Ωστόσο, τα βιολογικά όπλα θεωρούνταν η «ατομική βόμβα των φτωχών» και απαιτούσαν πολύ λιγότερη εξειδίκευση για την παραγωγή τους. Επομένως, οι ΗΠΑ δεν ήταν πολύ μπροστά στον τομέα των βιολογικών όπλων. Απαγορεύοντας αυτή την κατηγορία όπλων, οι ΗΠΑ θα κέρδιζαν στρατηγικά.
Ο Νίξον είπε στον κόσμο ότι οι ΗΠΑ θα ξεκινούσαν μια διεθνή συνθήκη για να αποτρέψουν την επανάληψη της χρήσης αυτών των όπλων. Και το κάναμε: το 1972 Σύμβαση για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής και αποθήκευσης βακτηριολογικών (βιολογικών) και τοξινών όπλων και για την καταστροφή τουςή Συνθήκη για τα Βιολογικά Όπλα (BWC) εν συντομία, η οποία τέθηκε σε ισχύ το 1975.
Αλλά το 1973 η γενετική μηχανική (ανασυνδυασμένο DNA) ήταν ανακάλυψαν από τους Αμερικανούς Herbert Boyer και Stanley Cohen, η οποία άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο γίνεται ο βιολογικός πόλεμος. Τώρα οι ΗΠΑ είχαν ανακτήσει ένα τεχνολογικό πλεονέκτημα για αυτό το είδος προσπάθειας.
Η Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα καθιέρωσε διασκέψεις που θα διεξάγονταν κάθε 5 χρόνια για την ενίσχυση της συνθήκης. Η προσδοκία ήταν ότι αυτές θα πρόσθεταν μια μέθοδο για την πραγματοποίηση «επιθεωρήσεων πρόκλησης» για την αποτροπή της απάτης από τα έθνη και θα πρόσθεταν κυρώσεις (τιμωρίες) εάν τα έθνη δεν συμμορφώνονταν με τη συνθήκη. Ωστόσο, από το 1991 οι ΗΠΑ έχουν σταθερά... μπλοκαριστεί η προσθήκη πρωτοκόλλων που θα είχαν αντίκτυπο στην απάτη. Μέχρι τώρα, όλοι αποδέχονται ότι η απάτη συμβαίνει και είναι πιθανότατα ευρέως διαδεδομένη.
Μια διαρροή σε μια εγκατάσταση παραγωγής άνθρακα στο Σβερντλόφσκ της ΕΣΣΔ το 1979 προκάλεσε τον θάνατο περίπου 60 ανθρώπων. Ενώ η ΕΣΣΔ προσπάθησε μια πρόχειρη συγκάλυψη, κατηγορώντας το μολυσμένο κρέας της μαύρης αγοράς, αυτή ήταν μια σαφής παραβίαση της BWC για όλους όσους γνώριζαν τον άνθρακα.
Πειράματα των ΗΠΑ με την παραγωγή άνθρακα κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Κλίντον, όπως περιγράφονται λεπτομερώς από την Τζούντιθ Μίλερ κ.ά. στο βιβλίο του 2001. Τα μικρόβια, θεωρήθηκε επίσης από τους ειδικούς ότι είχαν παραβιάσει τον BWC.
Χρειάστηκαν πάνω από 40 χρόνια, αλλά το 2022 όλα τα δηλωμένα αποθέματα χημικών όπλων είχαν... καταστράφηκαν από τις ΗΠΑ, τη Ρωσία και τα άλλα 193 κράτη μέλη που την έχουν υπογράψει. Η σύμβαση για τα χημικά όπλα περιλαμβάνει διατάξεις για αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις και κυρώσεις.
Οι πανδημίες και ο βιολογικός πόλεμος λαμβάνουν χρηματοδότηση από το ίδιο ρεύμα
Βρισκόμαστε στο 2023 και, κατά τη διάρκεια των 48 ετών που ισχύει η Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα, το τείχος που υποτίθεται ότι θα έχτιζε ενάντια στην ανάπτυξη, την παραγωγή και τη χρήση βιολογικών όπλων έχει διαβρωθεί σταθερά. Εν τω μεταξύ, ειδικά από τις επιστολές για τον άνθρακα του 2001, τα έθνη (με τις ΗΠΑ στην πρώτη γραμμή) έχουν ενισχύσει τις ικανότητές τους για «βιοάμυνα» και «ετοιμότητα για πανδημίες».
Υπό το πρόσχημα της προετοιμασίας της άμυνάς τους κατά του βιολογικού πολέμου και των πανδημιών, τα έθνη έχουν διεξάγει έρευνα και ανάπτυξη «διπλής χρήσης» (τόσο επιθετικής όσο και αμυντικής), η οποία έχει οδηγήσει στη δημιουργία πιο θανατηφόρων και πιο μεταδοτικών μικροοργανισμών. Και χρησιμοποιώντας νέα ορολογία για να προστατεύσει αυτή την προσπάθεια από τον έλεγχο, η έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο μετονομάστηκε σε έρευνα «απόκτησης λειτουργικότητας».
Η λέξη «κέρδος λειτουργίας» είναι ευφημισμός για την έρευνα βιολογικού πολέμου, αλλιώς γνωστή ως έρευνα μικροβιακού πολέμου. Είναι τόσο επικίνδυνη που η χρηματοδότησή της απαγορεύτηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (αλλά μόνο για τους κορωνοϊούς SARS και τους ιούς της γρίπης των πτηνών) το 2014, μετά από δημόσια κατακραυγή εκατοντάδων επιστημόνων. Στη συνέχεια, το 2017, οι Δρ. Τόνι Φάουτσι και Φράνσις Κόλινς ήραν το μορατόριουμ, χωρίς να υπάρχουν πραγματικές διασφαλίσεις. Οι Φάουτσι και Κόλινς είχαν ακόμη και το θράσος να... δημοσιεύει τη γνώμη τους ότι το ρίσκο από αυτή την έρευνα κέρδους λειτουργικότητας «άξιζε τον κόπο».
Τι σημαίνει στην πραγματικότητα η έννοια της απόκτησης λειτουργικότητας; Σημαίνει ότι οι επιστήμονες είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν μια ποικιλία τεχνικών για να μετατρέψουν συνηθισμένους ή παθογόνους ιούς και βακτήρια σε βιολογικά όπλα. Η έρευνα δικαιολογείται από τον ισχυρισμό ότι οι επιστήμονες μπορεί να ξεπεράσει τη φύση και να προβλέψουν τι θα μπορούσε να αποτελέσει μια μελλοντική απειλή πανδημίας ή τι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα άλλο έθνος ως βιολογικό όπλο. λειτουργίες που αποκτήθηκαν από τους ιούς ή άλλους μικροοργανισμούς για να τους μετατρέψουν σε βιολογικούς πολεμικούς παράγοντες, χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: ενισχυμένη μετάδοση ή ενισχυμένη παθογένεια (σοβαρότητα της ασθένειας).
1) βελτιωμένη μεταδοτικότητα μπορεί να προκύψει από:
α) χρειάζονται λιγότερα ιικά ή βακτηριακά αντίγραφα για να προκαλέσουν λοίμωξη,
β) προκαλώντας την παραγωγή υψηλότερων ιικών ή βακτηριακών τίτλων,
γ) ένας νέος τρόπος εξάπλωσης, όπως η προσθήκη αερογενούς μετάδοσης σε έναν ιό που προηγουμένως μεταδιδόταν μόνο μέσω σωματικών υγρών,
δ) εκτεταμένο φάσμα ευπαθών οργάνων (γνωστός και ως τροπισμός ιστών)· για παράδειγμα, όχι μόνο οι αναπνευστικές εκκρίσεις αλλά και τα ούρα ή τα κόπρανα θα μπορούσαν να μεταδώσουν τον ιό, ο οποίος βρέθηκε στον SARS-CoV-2,
ε) διευρυμένο εύρος ξενιστών· για παράδειγμα, αντί να μολύνει νυχτερίδες, ο ιός μεταδίδεται μέσω ανθρωποποιημένων ποντικών και έτσι εγκλιματίζεται στον ανθρώπινο υποδοχέα ACE-2, ο οποίος βρέθηκε στον SARS-CoV-2,
στ) βελτιωμένη κυτταρική είσοδος· για παράδειγμα, με την προσθήκη μιας θέσης διάσπασης φουρίνης, η οποία βρέθηκε στον SARS-CoV-2,
2) αυξημένη παθογένεια, έτσι αντί να προκαλεί μια ηπιότερη ασθένεια, το παθογόνο θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια ή θάνατο, χρησιμοποιώντας διάφορες μεθόδους. Ο SARS-CoV-2 είχε ασυνήθιστες ομολογίες (πανομοιότυπα μικρά τμήματα) με τους ανθρώπινους ιστούς και τον ιό HIV, οι οποίες μπορεί να προκάλεσαν ή να συνέβαλαν στο όψιμο αυτοάνοσο στάδιο της ασθένειας, την εξασθενημένη ανοσοαπόκριση και την «μακροχρόνια COVID».
Η χρηματοδότηση για (φυσικές) πανδημίες, συμπεριλαμβανομένης της ετήσιας γρίπης, συγχωνεύτηκε με τη χρηματοδότηση για τη βιολογική άμυνα
Ίσως η συγχώνευση της χρηματοδότησης σχεδιάστηκε για να δυσκολέψει το Κογκρέσο και το κοινό να κατανοήσουν τι χρηματοδοτούνταν και πόση χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους επρόκειτο να αξιοποιηθεί, κάτι που θα μπορούσε να τους οδηγήσει στο να αναρωτηθούν γιατί γινόταν αυτό, δεδομένης της απαγόρευσής του στη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα, και να θέσουν σε κίνδυνο την αξία του. Ο πρώην διευθυντής του CDC, Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, γιατρός και ιολόγος, είπε Κογκρέσο τον Μάρτιο του 2023 ότι η έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας δεν είχε οδηγήσει σε ούτε ένα ευεργετικό φάρμακο, εμβόλιο ή θεραπευτική αγωγή, απ' όσο γνωρίζει.
Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί και πανεπιστήμια όπως η EcoHealth Alliance και η συνδεδεμένη με αυτήν κτηνιατρική σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Ντέιβις χρησιμοποιήθηκαν ως μεσάζοντες για να συγκαλύψουν το γεγονός ότι οι Αμερικανοί φορολογούμενοι υποστήριζαν επιστήμονες σε δεκάδες ξένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, για έρευνα που περιελάμβανε εργασία απόκτησης λειτουργικότητας σχετικά με τους κορονοϊούς.
Ίσως για να διατηρηθεί η επικερδής χρηματοδότηση, οι φόβοι για πανδημίες έχουν σκόπιμα ενισχυθεί τις τελευταίες δεκαετίες. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δαπανά τεράστια ποσά για την προετοιμασία για πανδημίες τα τελευταία 20 χρόνια, διοχετεύοντάς τα μέσω πολλών ομοσπονδιακών και πολιτειακών υπηρεσιών. Η προτεινόμενη από τον Πρόεδρο Μπάιντεν χρηματοδότηση για το 2024... προϋπολογισμός ζήτησε «20 δισεκατομμύρια δολάρια σε υποχρεωτική χρηματοδότηση σε όλο το Υπουργείο Υγείας και Υγείας (DHHS) για ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας», ενώ το DHS, το DOD και το Υπουργείο Εξωτερικών έχουν πρόσθετους προϋπολογισμούς για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας τόσο για εγχώριες όσο και για διεθνείς δαπάνες.
Παρόλο που ο 20ός αιώνας βίωσε μόνο 3 σημαντικές πανδημίες (την ισπανική γρίπη του 1918-19 και 2 πανδημίες γρίπης το 1957 και το 1968), τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μας έχουν παρουσιάσει σχεδόν ασταμάτητες πανδημίες κατά τη διάρκεια του 21ου αιώνα: SARS-1 (2002-3), γρίπη των πτηνών (από το 2004 και μετά), γρίπη των χοίρων (2009-10), Έμπολα (2014, 2018-19), Ζίκα (2016), COVID (2020-2023) και ευλογιά των πιθήκων (2022-23). Και μας λένε συνεχώς ότι έρχονται κι άλλες, και ότι είναι πιθανό να είναι χειρότερες.
Έχουμε δεχτεί επιθέσεις με προειδοποιήσεις και απειλές για πάνω από 2 δεκαετίες, με στόχο να μας προκαλέσουν έναν βαθύ φόβο για μολυσματικές ασθένειες. Φαίνεται ότι αυτό έχει λειτουργήσει.
Τα γονιδιώματα τόσο του SARS-CoV-2 όσο και του 2022 ανεμοβλογιά (MPOX) οδήγησε σε υποψίες ότι και τα δύο ήταν βιοτεχνολογικά τροποποιημένα παθογόνα που προέρχονταν από εργαστήρια. Η ομάδα ιολόγων που συγκρότησε ο Δρ. Φάουτσι και ο Φάραρ ταυτοποίησαν 6 ασυνήθης (πιθανώς εργαστηριακά προερχόμενα) μέρη του γονιδιώματος του SARS-CoV-2 ήδη από την 1η Φεβρουαρίου 2020 και αργότερα έχουν προταθεί στη συνέχεια.
Δεν γνωρίζω αν αυτοί οι ιοί διέρρευσαν κατά λάθος ή απελευθερώθηκαν σκόπιμα, αλλά κλίνω προς το συμπέρασμα ότι και οι δύο απελευθερώθηκαν σκόπιμα, με βάση τις τοποθεσίες όπου εμφανίστηκαν για πρώτη φορά, τα καλά ενορχηστρωμένα αλλά ψεύτικα βίντεο που κυκλοφόρησαν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για την COVID και τις παράλογες και επιβλαβείς επίσημες αντιδράσεις σε κάθε μία από αυτές. Σε καμία περίπτωση δεν δόθηκαν στο κοινό ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τη σοβαρότητα των λοιμώξεων ή τις θεραπείες, και οι αντιδράσεις των δυτικών κυβερνήσεων δεν είχαν ποτέ επιστημονικό νόημα. Γιατί; δεν θα Αντιμετωπίζετε τα περιστατικά νωρίς, με τον τρόπο που οι γιατροί αντιμετωπίζουν όλα τα άλλα; Φαινόταν ότι οι κυβερνήσεις μας εκμεταλλεύονταν το γεγονός ότι λίγοι άνθρωποι γνώριζαν αρκετά για τους ιούς και τις θεραπείες ώστε να κάνουν ανεξάρτητες αξιολογήσεις σχετικά με τις πληροφορίες που τους διοχετεύονταν.
Ωστόσο, μέχρι τον Αύγουστο του 2021, δεν υπήρξε αντίστοιχη διόρθωση πορείας. Αντ' αυτού, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διπλασίασε τις προσπάθειές της, επιβλητικός Υποχρεώσεις εμβολιασμού σε 100 εκατομμύρια Αμερικανούς τον Σεπτέμβριο του 2021 παρά «η επιστήμη». Δεν έχει υπάρξει ακόμη ακριβής δήλωση από καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία σχετικά με την έλλειψη χρησιμότητας της μάσκας για έναν αερομεταφερόμενο ιό (γι' αυτό πιθανώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ και ο ΠΟΥ καθυστέρησαν την αναγνώριση της αερομεταφερόμενης εξάπλωσης από την COVID για 18 μήνες), την έλλειψη αποτελεσματικότητας της κοινωνικής αποστασιοποίησης για έναν αερομεταφερόμενο ιό και τους κινδύνους και την κακή αποτελεσματικότητα 2 επικίνδυνων από του στόματος φαρμάκων (paxlovid και μολνουπιραβίρη) που αγοράζονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για θεραπεία COVID, ακόμη και χωρίς ιατρική συνταγή.
Ποτέ καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία δεν έχει αναγνωρίσει την αλήθεια σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της COVID. Αντ' αυτού, το CDC μετατρέπει τα οριστικά και στατιστικά στοιχεία σε άχρηστα πράγματα, ώστε να μπορεί να συνεχίσει να ισχυρίζεται ότι είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά». Ακόμα χειρότερα, με όλα όσα γνωρίζουμε, ένα εμβόλιο COVID τρίτης γενιάς πρόκειται να κυκλοφορήσει για αυτό το σκοπό. πτώση και ο FDA έχει ανακοινώσει ότι σχεδιάζονται ετήσιες ενισχυτικές δόσεις.
Όλα αυτά συνεχίζονται, ακόμη και ένα χρόνο αφότου μάθαμε (με συνεχείς επιβεβαιώσεις) ότι τα παιδιά και οι ενήλικες σε ηλικία εργασίας πεθαίνουν με ρυθμούς 25% ή και περισσότερο πάνω από τους αναμενόμενους μέσους όρους, και οι αγγειακές παρενέργειες του εμβολιασμού είναι η μόνη λογική εξήγηση.
Ακρωτηριασμός με μυοκαρδίτιδα
Και τα δύο εμβόλια κατά της ευλογιάς των πιθήκων/ευλογιάς των ΗΠΑ (Γυνναίος και ACAM2000) είναι γνωστό ότι προκαλούν μυοκαρδίτιδα, όπως και τα 3 εμβόλια COVID που διατίθενται σήμερα στις ΗΠΑ: τα εμβόλια mRNA COVID-19 της Pfizer και της Moderna και το Novavax εμβόλιοΤο εμβόλιο Novavax συσχετίστηκε για πρώτη φορά με μυοκαρδίτιδα κατά τη διάρκεια την κλινική της δοκιμή, αλλά αυτό υποβαθμίστηκε και εγκρίθηκε και ξεδιπλώσει ούτως ή άλλως, απευθύνεται σε όσους αρνήθηκε τα εμβόλια mRNA λόγω της χρήσης εμβρυϊκού ιστού στην παρασκευή τους.
Να τι λένε οι κριτές του FDA Έγραψε σχετικά με τις καρδιακές παρενέργειες που παρατηρήθηκαν στις κλινικές δοκιμές του Jynneos:
Έως και 18.4% των ατόμων σε 2 μελέτες ανέπτυξαν αύξηση της τροπονίνης μετά τον εμβολιασμό [ένα ένζυμο καρδιακού μυός που υποδηλώνει καρδιακή βλάβη]Ωστόσο, όλες αυτές οι αυξήσεις τροπονίνης ήταν ασυμπτωματικές και χωρίς κλινικά σχετιζόμενο συμβάν ή άλλο σημάδι μυοπερικαρδίτιδας. σελ. 198
Ο αιτών έχει δεσμευτεί να διεξάγει μια παρατηρητική μελέτη μετά την κυκλοφορία του στην αγορά ως μέρος της τακτικής προληπτικής του θεραπείας (PVP). Ο χορηγός θα συλλέγει δεδομένα σχετικά με καρδιακά συμβάντα που συμβαίνουν και αξιολογούνται ως μέρος της ρουτίνας της ιατρικής περίθαλψης.. Π. 200
Με άλλα λόγια, ενώ ο μόνος τρόπος για να προκληθεί αυξημένο επίπεδο τροπονίνης είναι η διάσπαση των καρδιακών μυϊκών κυττάρων, ο FDA δεν απαιτούσε συγκεκριμένη μελέτη για να αξιολογήσει την έκταση της καρδιακής βλάβης που μπορεί να προκληθεί από Γυνναίος όταν εξέδωσε την άδειά του το 2019. Πόσο συχνά εμφανίζεται μυοκαρδίτιδα μετά από αυτά τα εμβόλια; Εάν χρησιμοποιήσετε αυξημένα καρδιακά ένζυμα ως δείκτη, ACAM2000 προκαλούνται αυτό σε ένα στα τριάντα άτομα που το λαμβάνουν για πρώτη φορά. Εάν χρησιμοποιήσετε άλλες μετρήσεις όπως μη φυσιολογική καρδιακή μαγνητική τομογραφία ή ηχοκαρδιογράφημα, σύμφωνα με το CDC, λαμβάνει χώρα σε έναν στους 175 εμβολιασμένους. Δεν έχω δει μελέτη με ποσοστά μυοκαρδίτιδας για Γυνναίος, αλλά υπήρξε μια απροσδιόριστη αύξηση των καρδιακών ενζύμων στο 10% και στο 18% των Γυνναίος παραλήπτες σε δύο αδημοσίευτες μελέτες προ-αδειοδότησης που είναι διαθέσιμες στον FDA Η εικασία μου για τα εμβόλια mRNA κατά της COVID είναι ότι προκαλούν μυοκαρδίτιδα σε αυτό το γενικό εύρος, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων παραμένει αδιάγνωστη και πιθανώς ασυμπτωματική.
Γιατί οι κυβερνήσεις μας θα προωθούσαν 5 ξεχωριστά εμβόλια όλα γνωστά ότι προκαλούν μυοκαρδίτιδα σε νεαρούς άνδρες που διατρέχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο από COVID και οι οποίοι απλώς εμφανίζουν μερικά σπυράκια για 1-4 εβδομάδες από την ευλογιά των πιθήκων, εκτός εάν είναι ανοσοκατεσταλμένοι; Είναι ένα σημαντικό ερώτημα. Δεν έχει ιατρικό νόημα. Ειδικά όταν το εμβόλιο πιθανότατα δεν λειτουργεί—Γυνναίος δεν εμπόδισε τη μόλυνση στους πιθήκους στους οποίους δοκιμάστηκε ούτε τα πήγε καλά στους ανθρώπουςΚαι το CDC δεν έχει δημοσιεύσει τη δοκιμή του Γυνναίος εμβόλιο στους ~1,600 εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στο Κονγκό, για τους οποίους το CDC δοκιμαστεί το για αποτελεσματικότητα και ασφάλεια το 2017. Το CDC έκανε το λάθος να ανακοινώσει τη δοκιμή και δημοσιεύοντάς το στο clinicaltrials.gov όπως απαιτείται, αλλά δεν έχει ενημερώσει την συμβουλευτική επιτροπή που εξέτασε το εμβόλιο ούτε το κοινό για τα αποτελέσματα της κλινικής δοκιμής.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό: οι υγειονομικές μας υπηρεσίες είναι ένοχες για κακοδιοίκηση, ψευδή δήλωση και σκόπιμη πρόκληση βλάβης στους ίδιους τους πληθυσμούς τους. Οι υγειονομικές υπηρεσίες πρώτα υποκίνησαν τον τρόμο με αποκαλυπτικές προβλέψεις, στη συνέχεια απαίτησαν την ιατρική παραμέληση των ασθενών και τέλος επέβαλαν εμβολιασμούς και θεραπείες που ισοδυναμούσαν με κακή ιατρική πρακτική.
Εμβόλια COVID: Η κότα ή το αυγό;
Οι υγειονομικές αρχές θα μπορούσαν απλώς να είναι άγνοες — αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να εξηγήσει τους πρώτους μήνες κυκλοφορίας των εμβολίων κατά της COVID. Αλλά μόλις το κατάλαβαν και μάλιστα ανακοίνωσαν τον Αύγουστο του 2021 ότι τα εμβόλια δεν εμπόδισαν τη μόλυνση από COVID ή τη μετάδοσή του, γιατί οι υγειονομικές μας αρχές εξακολουθούσαν να προωθούν τα εμβόλια COVID σε πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου που σαφώς διέτρεχαν μεγαλύτερο κίνδυνο από παρενέργειες εμβολίου παρά από COVID; Ιδιαίτερα με την πάροδο του χρόνου και οι νεότερες παραλλαγές ήταν λιγότερες και λιγότερο μολυσματικό?
Μόλις αναγνωρίσετε αυτά τα βασικά γεγονότα, συνειδητοποιείτε ότι ίσως τα εμβόλια δεν δημιουργήθηκαν για την πανδημία, αλλά αντίθετα η πανδημία δημιουργήθηκε για να διατεθούν τα εμβόλια. Ενώ δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι, θα πρέπει τουλάχιστον να είμαστε καχύποπτοι. Και το γεγονός ότι οι ΗΠΑ υπέγραψαν συμβόλαιο για 10 δόσεις ανά άτομο (αναθεώρηση αγορών εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ) και το ίδιο έκανε και η Ευρωπαϊκή Ένωση (εδώ και εδώ) Και Canada θα πρέπει να μας κάνει ακόμη πιο καχύποπτους - δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να συμφωνήσουμε στην αγορά τόσων πολλών δόσεων εμβολίων σε μια εποχή που η ικανότητα των εμβολίων να αποτρέπουν τις λοιμώξεις και τη μετάδοση ήταν αμφισβητήσιμη και η ασφάλειά της ύποπτη ή ανησυχητική.
Γιατί οι κυβερνήσεις να θέλουν δέκα δόσεις ανά άτομο; Τρεις ίσως. Αλλά δέκα; Ακόμα κι αν αναμένονταν ετήσιες αναμνηστικές δόσεις, δεν υπήρχε λόγος να υπογραφούν συμβόλαια για αρκετό εμβόλιο για τα επόμενα εννέα χρόνια για έναν ταχέως μεταλλαγμένο ιό. Αυστραλία αγόρασε 8 δόσεις ανά άτομο. Μέχρι τις 20 Δεκεμβρίου 2020 η Νέα Ζηλανδία είχε εξασφάλισε τριπλασιάσει τα εμβόλια που χρειαζόταν και προσφέρθηκε να μοιραστεί μερικά με γειτονικά έθνη. Κανείς δεν έχει εμφανιστεί για να εξηγήσει τον λόγο για αυτές τις υπερβολικές αγορές.
Επιπλέον, δεν χρειάζεστε διαβατήριο εμβολίου (γνωστό και ως ψηφιακή ταυτότητα, δηλαδή μια εφαρμογή τηλεφώνου που στην Ευρώπη περιελάμβανε έναν μηχανισμό για ένα ηλεκτρονικό σύστημα πληρωμών). εκτός αν δίνετε τακτικά ενισχυτικά. Μήπως τα εμβόλια σχεδιάστηκαν ως το μέσο για να διαχειριζόμαστε τα εμβόλιά μας, τα ιατρικά μας αρχεία, τα επίσημα έγγραφα - και το πιο σημαντικό, τη μεταφορά των οικονομικών μας συναλλαγών στο διαδίκτυο, όλα μέσω μιας εφαρμογής τηλεφώνου; Αυτό θα αποτελούσε επίθεση στην ιδιωτικότητα, καθώς και το πρώτο βήμα για ένα σύστημα κοινωνικής πίστωσης στη Δύση. Είναι ενδιαφέρον ότι τα διαβατήρια εμβολίων είχαν ήδη... προγραμματίζονται για την Ευρωπαϊκή Ένωση έως το 2018.
Μια Συνθήκη για την Πανδημία και οι Τροποποιήσεις της: Σας την έφεραν οι ίδιοι άνθρωποι που κακοδιαχειρίστηκαν τα τελευταία 3 χρόνια, για να μας σώσουν από τον εαυτό τους;
Οι ίδιες κυβερνήσεις των ΗΠΑ και άλλων χωρών, καθώς και ο ΠΟΥ, που επέβαλαν δρακόντεια μέτρα στους πολίτες για να μας αναγκάσουν να εμβολιαστούμε και να λάβουμε επικίνδυνα, ακριβά, πειραματικά φάρμακα, αρνήθηκαν αποτελεσματικές θεραπείες και αρνήθηκαν να μας πουν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που χρειάζονταν ΜΕΘ για COVID είχαν έλλειψη βιταμίνης D και ότι η λήψη βιταμίνης D θα μείωνε τη σοβαρότητα της COVID, αποφάσισαν το 2021 ότι ξαφνικά χρειαζόμασταν μια διεθνή συνθήκη για την πανδημία. Γιατί; Για την πρόληψη και τη βελτίωση μελλοντικών πανδημιών ή βιολογικών όπλων... ώστε να μην υποφέρουμε ξανά όπως με την πανδημία COVID, επέμειναν. Ο ΠΟΥ θα το διαχειριζόταν.
Για να παραφράσω τον Ρόναλντ Ρίγκαν, οι λέξεις «Είμαι από τον ΠΟΥ και είμαι εδώ για να βοηθήσω» θα έπρεπε να είναι οι πιο τρομακτικές λέξεις στην αγγλική γλώσσα μετά το φιάσκο της COVID.
Αυτό που ο ΠΟΥ και οι κυβερνήσεις μας παρέλειψαν εύκολα να αναφέρουν είναι ότι υποφέραμε τόσο άσχημα εξαιτίας την κακοδιαχείριση της ιατρικής τους και τις ανελέητες οικονομικές διακοπές και κακοδιαχείριση των κυβερνήσεών μας. Σύμφωνα με Παγκόσμια Τράπεζα, επιπλέον 70 εκατομμύρια άνθρωποι αναγκάστηκαν να βρεθούν σε ακραία φτώχεια μόνο το 2020. Αυτό οφειλόταν στις πολιτικές που εξέδωσαν οι ηγέτες των εθνών μας, οι ελίτ σύμβουλοί τους και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ο οποίος εξέδωσε οδηγίες για το κλείσιμο της οικονομικής δραστηριότητας, τις οποίες υιοθέτησαν τα περισσότερα έθνη χωρίς αμφιβολία. Ο ΠΟΥ έχει πλήρη επίγνωση των συνεπειών των οικονομικών lockdown, έχοντας δημοσιεύθηκε τα ακόλουθα:
Ο υποσιτισμός συνεχίστηκε σε όλες τις μορφές του, με τα παιδιά να πληρώνουν υψηλό τίμημα: το 2020, πάνω από 149 εκατομμύρια παιδιά κάτω των πέντε ετών εκτιμάται ότι ήταν καχεκτικά ή πολύ κοντά για την ηλικία τους. Περισσότερα από 45 εκατομμύρια – ήταν λιπόσαρκα ή πολύ λεπτά για το ύψος τους...
Η λιμοκτονία έχουν μια μικρή σκότωσε περισσότερους ανθρώπους από την COVID, και ήταν δυσανάλογα οι νεότεροι παρά οι γηραιότεροι. Ωστόσο, ο ΠΟΥ φλυαρεί για ισότητα, ποικιλομορφία και αλληλεγγύη - έχοντας ο ίδιος προκαλέσει τη χειρότερη επισιτιστική κρίση στη ζωή μας, η οποία δεν οφειλόταν στη φύση αλλά ήταν ανθρωπογενής.
Πώς μπορεί κάποιος να πάρει στα σοβαρά τους ισχυρισμούς των ίδιων αξιωματούχων που χειρίστηκαν λανθασμένα την COVID ότι θέλουν να μας γλιτώσουν από μια ακόμη ιατρική και οικονομική καταστροφή - χρησιμοποιώντας τις ίδιες στρατηγικές που εφάρμοσαν στην COVID, αφού είχαν σχεδιάσει την τελευταία καταστροφή; Και το γεγονός ότι καμία κυβέρνηση ή αξιωματούχος υγείας δεν έχει παραδεχτεί τα λάθη του θα πρέπει να μας πείσει να μην τους αφήσουμε ποτέ ξανά να διαχειριστούν τίποτα. Γιατί να τους αφήσουμε να συντάξουν μια διεθνή συνθήκη και νέες τροποποιήσεις στην υπάρχουσα; Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας (ΔΚΥ) που θα δεσμεύσει τις κυβερνήσεις μας να υπακούουν στις επιταγές του ΠΟΥ για πάντα;
Αυτές οι επιταγές, παρεμπιπτόντως, περιλαμβάνουν την ανάπτυξη εμβολίων με ιλιγγιώδη ταχύτητα, την εξουσία να επιβάλλουμε ποια φάρμακα θα μας ζητηθεί να χρησιμοποιήσουμε και ποια φάρμακα θα απαγορευτούν, καθώς και την απαίτηση παρακολούθησης των μέσων ενημέρωσης για «παραπληροφόρηση» και επιβολή λογοκρισίας, ώστε να μεταφέρεται στο κοινό μόνο η αφήγηση του ΠΟΥ για τη δημόσια υγεία.
Το Σχέδιο της Συνθήκης για την Πανδημία του ΠΟΥ απαιτεί την κοινοποίηση πιθανών παθογόνων παραγόντων που προκαλούν πανδημία. Αυτός είναι ένας ευφημισμός για τον πολλαπλασιασμό βιολογικών όπλων.
Προφανώς, ο καλύτερος τρόπος για να μας γλιτώσει από μια ακόμη πανδημία είναι να σταματήσουμε αμέσως τη χρηματοδότηση της έρευνας για την απόκτηση λειτουργικότητας (GOF) και να απαλλαγούμε από όλους τους υπάρχοντες οργανισμούς GOF. Ας ανάψουν όλα τα έθνη τεράστιες φωτιές και να κάψουν ταυτόχρονα τα κακά τους δημιουργήματα, επιτρέποντας παράλληλα σε άλλα έθνη να επιθεωρήσουν τις βιολογικές τους εγκαταστάσεις και τα αρχεία τους.
Αλλά ο ΠΟΥ στην έκθεσή του τον Ιούνιο του 2023 Κείμενο του Προεδρείου για το Σχεδίου Συνθήκης για την Πανδημία έχει ένα σχέδιο που είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό. Στο προσχέδιο της συνθήκης του ΠΟΥ, το οποίο φαίνεται να έχουν αποδεχτεί οι περισσότεροι ηγέτες των εθνών, όλες οι κυβερνήσεις θα μοιράζονται όλους τους ιούς και τα βακτήρια που θα δημιουργήσουν και τα οποία είναι αποφασισμένα να έχουν «δυναμικό πανδημίας» — θα τα μοιράζονται με τον ΠΟΥ και άλλες κυβερνήσεις, δημοσιεύοντας τις γονιδιωματικές τους αλληλουχίες στο διαδίκτυο. Όχι, δεν το επινοώ. (Δείτε στιγμιότυπα οθόνης από το σχέδιο συνθήκης παρακάτω.) Στη συνέχεια, ο ΠΟΥ και όλοι οι Φάουτσι σε όλο τον κόσμο θα αποκτούσαν πρόσβαση σε όλους τους πρόσφατα εντοπισμένους επικίνδυνους ιούς. Θα αποκτούσαν επίσης οι χάκερ πρόσβαση στις ακολουθίες; Αυτό το σχέδιο για την πανδημία θα έπρεπε να σας κάνει να νιώθετε οτιδήποτε άλλο εκτός από ασφαλείς.
Οι Φάουτσι, Τέντρος και οι όμοιοί τους στον ΠΟΥ, και όσοι διαχειρίζονται τη βιοάμυνα και τη βιοϊατρική έρευνα για τα έθνη-κράτη, βρίσκονται από τη μία πλευρά, την πλευρά που αποκτά πρόσβαση σε ολοένα και περισσότερα πιθανά βιολογικά όπλα, και οι υπόλοιποι από εμάς είμαστε από την άλλη, στο έλεός τους.
Αυτό το κακώς σχεδιασμένο σχέδιο ονομαζόταν κάποτε πολλαπλασιασμός των όπλων μαζικής καταστροφής—και σχεδόν σίγουρα είναι παράνομο. (Για παράδειγμα, βλ. Ψήφισμα 1540 του Συμβουλίου Ασφαλείας (υιοθετήθηκε το 2004.) Αλλά αυτό είναι το σχέδιο του ΠΟΥ και πολλών από τους ηγέτες μας. Όλες οι κυβερνήσεις θα μοιραστούν τα όπλα.
Το αίνιγμα της γονιδιωματικής αλληλούχισης
Και οι κυβερνήσεις πρέπει να δεσμευτούν για την κατασκευή βιολογικών εργαστηρίων που θα πρέπει να περιλαμβάνουν γονιδιωματική αλληλούχισηΔεν έχει δοθεί καμία εξήγηση σχετικά με το γιατί κάθε έθνος χρειάζεται να εγκαταστήσει τα δικά του εργαστήρια αλληλούχισης γονιδιώματος. Φυσικά, θα αλληλούχιζαν τους πολλούς ιούς που θα ανιχνευθούν ως αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων επιτήρησης παθογόνων που πρέπει να εκτελέσουν τα έθνη, σύμφωνα με το σχέδιο συνθήκης του ΠΟΥ. Αλλά οι ίδιες τεχνικές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αλληλούχιση των ανθρώπινων γονιδιωμάτων. Το γεγονός ότι το EU, UK, και US Το γεγονός ότι συμμετέχουν επί του παρόντος σε έργα για την αλληλούχιση περίπου 2 εκατομμυρίων γονιδιωμάτων των πολιτών τους παρέχει μια υπόδειξη ότι μπορεί να θέλουν να συλλέξουν επιπλέον γονιδιώματα Αφρικανών, Ασιατών και άλλων.
Αυτό θα μπορούσε να εκληφθεί ως απλή ανταλλαγή επιστημονικών δεδομένων αιχμής με τους λιγότερο ανεπτυγμένους γείτονές μας. Αλλά είναι περίεργο το γεγονός ότι δίνεται τόσο μεγάλη έμφαση στη γονιδιωματική, σε σύγκριση με την απουσία συζήτησης σχετικά με την ανάπτυξη επαναχρησιμοποιούμενων φαρμάκων για πανδημίες στο σχέδιο συνθήκης ή στις τροποποιήσεις του Διεθνούς Κώδικα Υγείας.
Δεν μπορούμε όμως να ξεχνάμε ότι σχεδόν όλα τα ανεπτυγμένα έθνη, παράλληλα, περιόρισαν τη χρήση της ασφαλούς γενόσημης υδροξυχλωροκίνης, της ιβερμεκτίνης και συναφών φαρμάκων κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Εκ των υστέρων, η μόνη λογική εξήγηση για αυτή την άνευ προηγουμένου ενέργεια ήταν η διατήρηση της αγοράς για ακριβά φάρμακα και εμβόλια που μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και, ενδεχομένως, η παράταση της πανδημίας.
Τα γονιδιώματα προσφέρουν μεγάλα πιθανά κέρδη, ενώ παράλληλα παρέχουν το υπόστρωμα για μετανθρωπιστικά πειράματα που θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν και σχεδιασμένα μωρά.
Η τελευταία έκδοση (γνωστή και ως προσχέδιο του Γραφείου του ΠΟΥ) της συνθήκης για την πανδημία είναι διαθέσιμη. εδώΠαρέχω στιγμιότυπα οθόνης για να επεξηγήσω επιπλέον σημεία.
Σχέδιο σελίδων 10 και 11:
Το Σχέδιο Συνθήκης του ΠΟΥ Ενθαρρύνει την Έρευνα με Κέρδος Λειτουργίας
Τι άλλο υπάρχει στη Συνθήκη; Έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας (σχεδιασμένη για την παραγωγή μικροοργανισμών) πιο μεταδοτικό or πιο παθογόνο) παρέχεται ρητά κίνητρο από τη συνθήκη. Η συνθήκη απαιτεί την ελαχιστοποίηση των διοικητικών εμποδίων σε μια τέτοια έρευνα, ενώ παράλληλα θα πρέπει να αποτρέπονται οι ακούσιες συνέπειες (γνωστές και ως πανδημίες). Αλλά φυσικά, όταν εκτελείτε αυτό το είδος έρευνας, οι διαρροές και οι απώλειες παραγόντων δεν μπορούν πάντα να αποτραπούν. Το κοινό Πρόγραμμα Ομοσπονδιακής Επιλογής Πράκτορα (FSAP) του CDC-USDA, το οποίο παρακολουθεί την έρευνα για πιθανά παθογόνα πανδημίας, συλλέγει αναφορές για περίπου 200 ατυχήματα ή διαφυγές ετησίως από εργαστήρια που βρίσκονται στις ΗΠΑ. Το ετήσιο FSAP αναφέρουν για τα χαρτονομίσματα του 2021:
"Το 2021, το FSAP έλαβε 8 αναφορές για απώλειες, 177 αναφορές για απώλειες και καμία αναφορά για κλοπές.
Η έρευνα για θανατηφόρους παθογόνους οργανισμούς δεν μπορεί να διεξαχθεί χωρίς κινδύνους τόσο για τους ερευνητές όσο και για τον έξω κόσμο.
Σχέδιο σελίδας 14:
Τα εμβόλια θα κυκλοφορήσουν γρήγορα βάσει συντομευμένων πρωτοκόλλων μελλοντικών δοκιμών
Τα εμβόλια συνήθως λαμβάνουν 10-15 χρόνια προς ανάπτυξη. Σε περίπτωση που πιστεύετε ότι τα εμβόλια COVID άργησαν πολύ να κυκλοφορήσουν (326 ημέρες από τη διαθεσιμότητα της ιικής αλληλουχίας έως την έγκριση του πρώτου εμβολίου COVID στις ΗΠΑ) το προσχέδιο της συνθήκης του ΠΟΥ έχει σχέδια για τη μείωση των δοκιμών. Θα υπάρξουν νέες πλατφόρμες κλινικών δοκιμών. Τα έθνη πρέπει να αυξήσουν την ικανότητα κλινικών δοκιμών. (Μήπως αυτό σημαίνει την υποχρέωση των ανθρώπων να είναι ανθρώπινα υποκείμενα σε απομονωμένα μέρη όπως η Αφρική, για παράδειγμα;) Και θα υπάρξουν νέοι «μηχανισμοί για τη διευκόλυνση της ταχείας ερμηνείας δεδομένων από κλινικές δοκιμές», καθώς και «στρατηγικές για τη διαχείριση των κινδύνων ευθύνης».
Σχέδιο σελίδας 14:
Η ευθύνη του κατασκευαστή και της κυβέρνησης για τραυματισμούς από εμβόλια πρέπει να «διαχειρίζεται»
Τα έθνη υποτίθεται ότι χρησιμοποιούν τα «υφιστάμενα σχετικά μοντέλα» ως αναφορά για την αποζημίωση τραυματισμών που οφείλονται σε πανδημικά εμβόλια. Φυσικά, οι περισσότερες χώρες δεν διαθέτουν συστήματα αποζημίωσης τραυματισμών από εμβόλια και, όταν έχουν, τα οφέλη είναι συνήθως ελάχιστα.
Θα αποτελέσει το πρόγραμμα της κυβέρνησης των ΗΠΑ ένα πρότυπο για το τι εφαρμόζεται διεθνώς;
The Σχέδιο της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τραυματισμούς λόγω προϊόντων πανδημίας COVID (το Πρόγραμμα Αποζημίωσης Τραυματισμών από Αντιμέτρα ή CICP) έχει αποζημιώσει ακριβώς 4 (ναι, τέσσερις) από τους 12,000 αιτούντες για τραυματισμούς που σχετίζονται με προϊόντα COVID από την 1η Αυγούστου 2023. Όλα τα φάρμακα και τα εμβόλια EUA πανδημίας παρέχουν μια ασπίδα ευθύνης στην κυβέρνηση και τους κατασκευαστές (αυτό περιλαμβάνει μονοκλωνικά αντισώματα, ρεμδεσιβίρη προ-αδειοδότησης, παξλοβίδη, μολουπιραβίρη, ορισμένους αναπνευστήρες και όλα τα εμβόλια COVID) και η μόνη οδός για αποζημίωση τραυματισμών είναι μέσω αυτού του προγράμματος.
Λίγο πάνω από 1,000 από τις 12,000 αιτήσεις έχουν εκδικαστεί, ενώ 10,887 εκκρεμούν αναθεώρηση. Είκοσι αιτήσεις κρίθηκαν επιλέξιμες και αναμένουν αναθεώρηση παροχών. Τα επιδόματα καταβάλλονται μόνο για μη καλυπτόμενα ιατρικά έξοδα ή απώλεια εισοδήματος. Συνολικά 983 άτομα, ή το 98% όσων έχουν εκδικαστεί οι αιτήσεις τους, απορρίφθηκαν, πολλά επειδή έχασαν τη σύντομη παραγραφή ενός έτους. Παρακάτω είναι οι πιο πρόσφατες ημερομηνία από αυτό το πρόγραμμα:
Το προσχέδιο της συνθήκης απαιτεί επίσης την αποδυνάμωση της αυστηρής ρύθμισης των ιατρικών φαρμάκων και εμβολίων σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, υπό τον τίτλο «Ενίσχυση της Ρυθμιστικής Αρχής». Όπως ανακοινώθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο την περασμένη εβδομάδα, όπου εγκρίσεις «αξιόπιστου συνεργάτη» θα χρησιμοποιηθεί για την επιτάχυνση της αδειοδότησης, κάτι που οδηγεί σε μια ενιαία έγκριση ή εξουσιοδότηση από έναν ρυθμιστικό φορέα, η οποία θα υιοθετηθεί άμεσα από άλλα έθνη (σελ. 25).
Επόμενο: Εμβόλια που αναπτύχθηκαν σε 100 ημέρες
Ένα σχέδιο για την ανάπτυξη εμβολίων σε 100 ημέρες και την παρασκευή τους σε 30 επιπλέον ημέρες έχει συζητηθεί ευρέως. δημοσιεύεται από τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό εμβολίων CEPI, ιδρύθηκε το 2017 από τον Sir Dr. Jeremy Farrar, ο οποίος είναι τώρα ο επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ. Το σχέδιο έχει υιοθετηθεί από US και UK κυβερνήσεις και έλαβαν κάποια υποστήριξη από τις G7 το 2021. Αυτό το χρονικό πλαίσιο θα επέτρεπε μόνο πολύ σύντομες δοκιμές σε ανθρώπους ή, πιθανότατα, θα περιόριζε τις δοκιμές σε ζώα. Γιατί να υπογράψει οποιαδήποτε χώρα για κάτι τέτοιο; Αυτό θέλουμε εμείς οι άνθρωποι;
Το σχέδιο εξαρτάται επιπλέον από το ότι τα εμβόλια θα δοκιμάζονται μόνο για την ικανότητά τους να επάγουν αντισώματα, η οποία ονομάζεται ανοσογονικότητα, αντί να έχει αποδειχθεί ότι στην πραγματικότητα προλαμβάνει ασθένειες, τουλάχιστον για την αρχική κυκλοφορία. Η κατανόησή μου για τον κανονισμό του FDA ήταν ότι τα επίπεδα αντισωμάτων δεν ήταν αποδεκτό υποκατάστατο της ανοσίας, εκτός εάν είχε αποδειχθεί ότι συσχετίζονται στην πραγματικότητα με την προστασία. Ωστόσο, οι πρόσφατες αποφάσεις του FDA για τα εμβόλια έχουν καταργήσει όλα αυτά και τα εμβόλια εγκρίνονται πλέον μόνο με βάση τους τίτλους αντισωμάτων. Η συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του FDA της έχει ζητήσει καλύτερους δείκτες αποτελεσματικότητας από αυτόν, αλλά οι σύμβουλοι έχουν επίσης ψηφίσει για την έγκριση ή την έγκριση εμβολίων ελλείψει πραγματικών μέτρων που να δείχνουν ότι λειτουργούν. Το έμαθα αυτό επειδή παρακολουθώ τις συμβουλευτικές συναντήσεις εμβολίων του FDA και παρέχω ένα ζωντανό ιστολόγιο για αυτές.
Όλοι γνωρίζουμε πόσο καιρό χρειάστηκε το κοινό για να συνειδητοποιήσει ότι τα εμβόλια κατά της COVID απέτυχαν να αποτρέψουν τη μετάδοση και απέτρεψαν τα κρούσματα μόνο για μια περίοδο εβδομάδων έως μηνών. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν το έχει παραδεχτεί επίσημα, παρόλο που η διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, αποκάλυψε στον Γουλφ Μπλίτζερ του CNN την αλήθεια για τη μετάδοση. τον Αύγουστο 6, 2021.
Είναι κρίσιμο για το κοινό να καταλάβει ότι δοκιμή ασφάλειας μπορεί να επιτευχθεί μόνο σε ανθρώπους, καθώς τα ζώα αντιδρούν διαφορετικά στα φάρμακα και τα εμβόλια από ό,τι οι άνθρωποι. Επομένως, οι περιορισμένες δοκιμές σε ζώα θα σήμαιναν δεν υπήρχαν πραγματικές δοκιμές ασφαλείαςΑλλά οι δοκιμές εμβολίων σε ανθρώπους μόνο για σύντομα χρονικά διαστήματα είναι επίσης απαράδεκτες.
Η δοκιμή εμβολίων κατά τη διάρκεια σύντομων δοκιμών σε ανθρώπους (οι δοκιμές της Pfizer ακολούθησαν μόνο ένα «υποσύνολο ασφάλειας» συμμετεχόντων για διάμεσο χρονικό διάστημα δύο μηνών για λόγους ασφάλειας) επέτρεψε την κυκλοφορία εμβολίων COVID χωρίς το κοινό να γνωρίζει ότι θα μπορούσαν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα και αιφνίδιους θανάτους, συνήθως σε αθλητικούς νεαρούς άνδρες στην εφηβεία και τα είκοσί τους χρόνια, ή μια πληθώρα άλλων παθήσεων.
Τέλος, μετά από αυτό το σχέδιο ταχείας κατασκευής, δεν ήταν δυνατή η διεξαγωγή διεξοδικών δοκιμών για πιθανές βλάβες στη διαδικασία κατασκευής. Με το τρέχον σχέδιο για μακρινές, αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις παραγωγής που λέγεται ότι είναι απαραίτητα για την επίτευξη ισότητας εμβολιασμού για όλους, δεν υπάρχουν ούτε κατά διάνοια αρκετές ρυθμιστικές αρχές που θα μπορούσαν να τις επιθεωρήσουν και να τις εγκρίνουν.
Θα σεβαστεί ο ΠΟΥ τα ανθρώπινα δικαιώματα;
Η ανάγκη σεβασμού των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της αξιοπρέπειας και της ελευθερίας των προσώπων» είναι ενσωματωμένη στον ισχύοντα Διεθνή Κανονισμό Υγείας (ΔΥΚ), καθώς και σε άλλες συνθήκες του ΟΗΕ. Ωστόσο, η διατύπωση που εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα, την αξιοπρέπεια και την ελευθερία των προσώπων αφαιρέθηκε κατηγορηματικά από τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΥΚ, χωρίς εξήγηση. Η αφαίρεση της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν πέρασε απαρατήρητη και ο ΠΟΥ έχει επικριθεί ευρέως γι' αυτό.
Ο ΠΟΥ προφανώς ανταποκρίνεται σε αυτές τις επικρίσεις και έτσι η διατύπωση που εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία είχε αφαιρεθεί από τα σχέδια των Διεθνών Κανονισμών Υγείας, έχει εισαχθεί στη νεότερη έκδοση της συνθήκης για την πανδημία.
συμπεράσματα
Όπως προέβλεπε εδώ και καιρό η επιστημονική φαντασία, τα βιο- και κυβερνο-επιστημονικά μας επιτεύγματα επιτέλους μας έχουν ξεφύγει. Μπορούμε να παράγουμε εμβόλια σε 100 ημέρες και να τα παρασκευάσουμε σε 130 ημέρες - αλλά δεν θα υπάρχουν εγγυήσεις ότι τα προϊόντα θα είναι ασφαλή, αποτελεσματικά ή επαρκώς κατασκευασμένα. Και μπορούμε να περιμένουμε μεγάλα κέρδη, αλλά όχι συνέπειες για τους κατασκευαστές.
Τα γονίδιά μας μπορούν να αποκωδικοποιηθούν και οι καρποί της εξατομικευμένης ιατρικής να μας γίνουν διαθέσιμοι. Ή ίσως τα γονίδιά μας να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και να πωληθούν στον πλειοδότη. Ίσως να είμαστε σε θέση να επιλέξουμε ειδικά χαρακτηριστικά στα παιδιά μας, αλλά ταυτόχρονα, θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια ανθρώπινη κατώτερη τάξη.
Οι ηλεκτρονικές μας επικοινωνίες μπορούν να παρακολουθούνται και να λογοκρίνονται πλήρως, και η ομοιόμορφη ανταλλαγή μηνυμάτων μπορεί να επιβληθεί σε όλους. Αλλά για ποιον θα ήταν καλό αυτό;
Νέα βιολογικά όπλα μπορούν να κατασκευαστούν. Μπορούν να κοινοποιηθούν. Ίσως αυτό να επιταχύνει την ανάπτυξη εμβολίων και θεραπευτικών. Αλλά ποιος πραγματικά ωφελείται από αυτό το σχέδιο; Ποιος πληρώνει το τίμημα των ατυχημάτων ή της σκόπιμης χρήσης; Δεν θα ήταν καλύτερο να τερματιστεί εξ ολοκλήρου η λεγόμενη έρευνα κέρδους-λειτουργίας μέσω περιορισμών στη χρηματοδότηση και άλλων κανονισμών, αντί να ενθαρρυνθεί ο πολλαπλασιασμός της;
Αυτά είναι σημαντικά ζητήματα για την ανθρωπότητα και ενθαρρύνω όλους να συμμετάσχουν στη συζήτηση.
-
Η Δρ. Meryl Nass, MD, είναι ειδικός εσωτερικής παθολογίας στο Ellsworth του Μέιν και έχει πάνω από 42 χρόνια εμπειρίας στον ιατρικό τομέα. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Μισισιπή το 1980.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
