ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Πρόεδρος Τραμπ στις 20 Μαρτίου 2025, διέταξε τα ακόλουθα: «Ο Υπουργός Παιδείας, στο μέγιστο δυνατό βαθμό που είναι κατάλληλο και επιτρέπεται από το νόμο, λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να διευκολύνει το κλείσιμο του Υπουργείου Παιδείας».
Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα διατύπωση: το να «λάβουμε όλα τα απαραίτητα μέτρα για να διευκολύνουμε το κλείσιμο» δεν είναι το ίδιο με το να το κλείσουμε. Και αυτό που «επιτρέπεται από το νόμο» είναι ακριβώς αυτό που αμφισβητείται.
Υποτίθεται ότι μοιάζει με κατάργηση, και τα μέσα ενημέρωσης το ανέφεραν ως τέτοιο, αλλά δεν είναι καν κοντά. Αυτό δεν είναι λάθος του Τραμπ. Ο υποτιθέμενος αυταρχικός έχει δεμένα τα χέρια του σε πολλές κατευθύνσεις, ακόμη και σε υπηρεσίες που υποτίθεται ότι ελέγχει, για τις ενέργειες των οποίων πρέπει τελικά να φέρει την ευθύνη.
Το Υπουργείο Παιδείας είναι ένας εκτελεστικός οργανισμός, που δημιουργήθηκε από το Κογκρέσο το 1979. Ο Τραμπ θέλει να εξαφανιστεί για πάντα. Το ίδιο θέλουν και οι ψηφοφόροι του. Μπορεί να το κάνει αυτό; Όχι, αλλά μπορεί να απολύσει το χώρο και να διασκορπίσει τις λειτουργίες του; Κανείς δεν ξέρει με σιγουριά. Ποιος αποφασίζει; Προφανώς το ανώτατο δικαστήριο, τελικά.
Το πώς αποφασίζεται αυτό – το αν ο πρόεδρος είναι στην πραγματικότητα υπεύθυνος ή απλώς μια συμβολική φιγούρα όπως ο Βασιλιάς της Σουηδίας – δεν επηρεάζει μόνο αυτόν τον έναν καταστροφικό παράγοντα, αλλά εκατοντάδες άλλους. Πράγματι, η μοίρα ολόκληρης της ελευθερίας και της λειτουργίας των συνταγματικών δημοκρατιών μπορεί να εξαρτηθεί από την απάντηση.
Όλα τα φλέγοντα ζητήματα της πολιτικής σήμερα στρέφονται γύρω από το ποιος ή τι είναι υπεύθυνο για τη διοικητική λειτουργία του κράτους. Κανείς δεν γνωρίζει την απάντηση και αυτό συμβαίνει για κάποιο λόγο. Η κύρια λειτουργία του σύγχρονου κράτους εμπίπτει σε ένα θηρίο που δεν υπάρχει στο Σύνταγμα.
Η κοινή γνώμη δεν έτρεφε ποτέ μεγάλη αγάπη για τις γραφειοκρατίες. Σύμφωνα με την ανησυχία του Μαξ Βέμπερ, αυτές έχουν βάλει την κοινωνία σε ένα αδιαπέραστο «σιδερένιο κλουβί» χτισμένο από αναίμακτο ορθολογισμό, διατάγματα βελονισμού, κορπορατιστική διαφθορά και ατελείωτη οικοδόμηση αυτοκρατοριών που δεν ελέγχεται ούτε από δημοσιονομικούς περιορισμούς ούτε από δημοψήφισμα.
Η σημερινή πλήρης επίγνωση της εξουσίας και της πανταχού παρουσίας του διοικητικού κράτους είναι μάλλον καινούργια. Ο ίδιος ο όρος είναι υπερβολικός και δεν πλησιάζει στο να περιγράψει το εύρος και το βάθος του προβλήματος, συμπεριλαμβανομένων των ριζικών του συστημάτων και των παρακλαδιών του. Η νέα επίγνωση είναι ότι ούτε ο λαός ούτε οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποί του είναι πραγματικά υπεύθυνοι για το καθεστώς υπό το οποίο ζούμε, κάτι που προδίδει ολόκληρη την πολιτική υπόσχεση του Διαφωτισμού.
Αυτή η αναδυόμενη επίγνωση είναι πιθανώς 100 χρόνια καθυστερημένη. Ο μηχανισμός αυτού που είναι ευρέως γνωστός ως «βαθύ κράτος» - έχω υποστήριξε Υπάρχουν βαθιά, μεσαία και ρηχά στρώματα – αναπτύσσεται στις ΗΠΑ από την ίδρυση της δημόσιας διοίκησης το 1883 και έχει εδραιωθεί πλήρως κατά τη διάρκεια δύο παγκοσμίων πολέμων και αμέτρητων κρίσεων στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.
Το οικοδόμημα του καταναγκασμού και του ελέγχου είναι απερίγραπτα τεράστιο. Κανείς δεν μπορεί να συμφωνήσει με ακρίβεια για το πόσες υπηρεσίες υπάρχουν ή πόσοι άνθρωποι εργάζονται γι' αυτές, πόσο μάλλον για το πόσα ιδρύματα και άτομα εργάζονται με σύμβαση για αυτές, είτε άμεσα είτε έμμεσα. Και αυτό είναι απλώς το δημόσιο πρόσωπο· ο υπόγειος κλάδος είναι πολύ πιο άπιαστος.
Η εξέγερση εναντίον όλων αυτών ήρθε με τους ελέγχους λόγω Covid, όταν όλοι περικυκλώθηκαν από παντού από δυνάμεις εκτός του πεδίου μας και για τις οποίες οι πολιτικοί δεν γνώριζαν πολλά. Στη συνέχεια, αυτές οι ίδιες θεσμικές δυνάμεις φαίνεται να εμπλέκονται στην ανατροπή της κυριαρχίας ενός πολύ δημοφιλούς πολιτικού, τον οποίο προσπάθησαν να εμποδίσουν να κερδίσει μια δεύτερη θητεία.
Ο συνδυασμός αυτής της σειράς απαράδεκτων περιστατικών – αυτό που ο Τζέφερσον στη Διακήρυξή του αποκάλεσε «μια μακρά σειρά καταχρήσεων και σφετερισμών, που επιδιώκουν πάντα τον ίδιο σκοπό» – έχει οδηγήσει σε ένα χείμαρρο ευαισθητοποίησης. Αυτό έχει μεταφραστεί σε πολιτική δράση.
Ένα διακριτικό γνώρισμα της δεύτερης θητείας του Τραμπ ήταν μια οπτικά συντονισμένη προσπάθεια, τουλάχιστον αρχικά, να αναλάβει τον έλεγχο και στη συνέχεια να περιορίσει την κρατική διοικητική εξουσία, περισσότερο από οποιαδήποτε εκτελεστική εξουσία στη ζωή. Σε κάθε βήμα αυτών των προσπαθειών, υπήρχαν κάποια εμπόδια, ακόμη και πολλά από όλες τις πλευρές.
Υπάρχουν τουλάχιστον 100 νομικές προσφυγές που βρίσκονται στα δικαστήρια. Οι περιφερειακοί δικαστές καταργούν την εξουσία του Τραμπ να απολύει εργαζόμενους, να ανακατευθύνει τη χρηματοδότηση, να περιορίζει τις ευθύνες και να αλλάζει με οποιονδήποτε άλλο τρόπο τον τρόπο που ασκούν τις δραστηριότητές τους.
Ακόμη και το χαρακτηριστικό πρώιμο επίτευγμα του DOGE - το κλείσιμο της USAID - έχει σταματήσει από έναν δικαστή σε μια προσπάθεια να το ανατρέψει. Ένας δικαστής τόλμησε μάλιστα να πει στην κυβέρνηση Τραμπ ποιους μπορεί και ποιους δεν μπορεί να προσλάβει στην USAID.
Δεν περνάει ούτε μια μέρα που ο New York Times δεν κατασκευάζει κάποια μελαγχολική υπεράσπιση των τσιράκια της φορολογικά χρηματοδοτούμενης διευθυντικής τάξης. Σε αυτή την κοσμοθεωρία, οι υπηρεσίες έχουν πάντα δίκιο, ενώ οποιοδήποτε αιρετό ή διορισμένο άτομο που επιδιώκει να τους χαλιναγωγήσει ή να τους απολύσει επιτίθεται στο δημόσιο συμφέρον.
Άλλωστε, όπως αποδεικνύεται, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης και το διοικητικό κράτος συνεργάζονται για τουλάχιστον έναν αιώνα για να συναρμολογήσουν αυτό που συμβατικά ονομαζόταν «ειδήσεις». Πού θα NYT ή αλλιώς θα ήταν όλα τα παλαιότερα μέσα;
Τόσο άγρια ήταν η αντίσταση ακόμη και ενάντια στις ασήμαντες επιτυχίες και συχνά στις αισθητικές μεταρρυθμίσεις των MAGA/MAHA/DOGE, που οι τιμωροί έχουν εμπλακεί σε τρομοκρατικές ενέργειες εναντίον των Tesla και των ιδιοκτητών τους. Ούτε καν οι αστροναύτες που επέστρεψαν από το «χάσιμο στο διάστημα» δεν έχουν λυτρώσει τον Elon Musk από την οργή της άρχουσας τάξης. Το μίσος για αυτόν και τις εταιρείες του είναι το «νέο πράγμα» για τους NPC, σε μια μακρά λίστα που ξεκίνησε με μάσκες, εμβόλια, υποστήριξη στην Ουκρανία και χειρουργικά δικαιώματα για δυσφορία φύλου.
Αυτό που πραγματικά διακυβεύεται, περισσότερο από οποιοδήποτε ζήτημα στην αμερικανική ζωή (και αυτό ισχύει για πολιτείες σε όλο τον κόσμο) - πολύ περισσότερο από οποιεσδήποτε ιδεολογικές διαμάχες για αριστερά και δεξιά, κόκκινο και μπλε, ή φυλή και τάξη - είναι το καθεστώς, η δύναμη και η ασφάλεια του ίδιου του διοικητικού κράτους και όλων των έργων του.
Ισχυριζόμαστε ότι υποστηρίζουμε τη δημοκρατία, κι όμως, όλο αυτό το διάστημα, αυτοκρατορίες διοίκησης και ελέγχου έχουν αναδυθεί ανάμεσά μας. Τα θύματα έχουν μόνο έναν μηχανισμό διαθέσιμο για να αντισταθούν: την ψήφο. Μπορεί αυτό να λειτουργήσει; Δεν γνωρίζουμε ακόμη. Αυτό το ζήτημα πιθανότατα θα κριθεί από το ανώτατο δικαστήριο.
Όλα αυτά είναι αμήχανα. Είναι αδύνατο να παρακάμψεις αυτή την κυβέρνηση των ΗΠΑ. πυραμίδα ιεαρχίαςΌλες οι υπηρεσίες εκτός από ελάχιστες εμπίπτουν στην κατηγορία της εκτελεστικής εξουσίας. Το Άρθρο 2, Τμήμα 1, αναφέρει: «Η εκτελεστική εξουσία ασκείται από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής».
Ελέγχει ο πρόεδρος ολόκληρη την εκτελεστική εξουσία με ουσιαστικό τρόπο; Θα πίστευε κανείς πως ναι. Είναι αδύνατο να καταλάβει κανείς πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά. Ο διευθύνων σύμβουλος είναι... ο διευθύνων σύμβουλος. Θεωρείται υπεύθυνος για ό,τι κάνουν αυτές οι υπηρεσίες - σίγουρα κατακεραυνώσαμε την κυβέρνηση Τραμπ κατά την πρώτη θητεία για όλα όσα συνέβησαν υπό την θητεία του. Σε αυτή την περίπτωση, και αν η ευθύνη σταματάει πραγματικά στο γραφείο του Οβάλ Γραφείου, ο πρόεδρος πρέπει να έχει κάποιο ελάχιστο έλεγχο πέρα από την ικανότητα να «μαρκάρει» μια μαριονέτα για να βρει την καλύτερη θέση στάθμευσης στην υπηρεσία.
Ποια είναι η εναλλακτική λύση στην προεδρική εποπτεία και διαχείριση των υπηρεσιών που απαριθμούνται σε αυτόν τον κλάδο της κυβέρνησης; Διοικούνται οι ίδιοι; Αυτός ο ισχυρισμός δεν σημαίνει τίποτα στην πράξη.
Το να θεωρείται ένας οργανισμός «ανεξάρτητος» αποδεικνύεται ότι σημαίνει συνεξάρτηση με τις βιομηχανίες που ρυθμίζονται, επιδοτούνται, τιμωρούνται ή επηρεάζονται με άλλο τρόπο από τις δραστηριότητές του. Το HUD ασχολείται με την ανάπτυξη κατοικιών, ο FDA ασχολείται με τα φαρμακευτικά προϊόντα, το DOA ασχολείται με τη γεωργία, το DOL ασχολείται με τα συνδικάτα, το DOE ασχολείται με το πετρέλαιο και τις τουρμπίνες, το DOD ασχολείται με τα τανκς και τις βόμβες, η FAA ασχολείται με τις αεροπορικές εταιρείες και ούτω καθεξής. Αυτό ισχύει επ' αόριστον.
Αυτό σημαίνει στην πράξη η «ανεξαρτησία»: πλήρης συναίνεση σε βιομηχανικά καρτέλ, εμπορικές ομάδες και παρασκηνιακά συστήματα μισθοδοσίας, εκβιασμού και διαφθοράς, ενώ οι ανίσχυροι του λαού ζουν με τα αποτελέσματα. Αυτά τα έχουμε μάθει και δεν μπορούμε να τα ξεχάσουμε.
Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα που απαιτεί λύση. Η λύση των εκλογών φαίνεται λογική μόνο εάν οι άνθρωποι που εκλέξαμε έχουν πράγματι την εξουσία πάνω σε αυτό που επιδιώκουν να μεταρρυθμίσουν.
Υπάρχουν επικρίσεις για την ιδέα του εκτελεστικού ελέγχου των εκτελεστικών οργανισμών, η οποία στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα άλλο από το σύστημα που καθιέρωσαν οι Ιδρυτές.
Καταρχάς, η παραχώρηση περισσότερων εξουσιών στον πρόεδρο εγείρει φόβους ότι θα συμπεριφερθεί σαν δικτάτορας, ένας φόβος που είναι δικαιολογημένος. Οι κομματικοί υποστηρικτές του Τραμπ δεν θα είναι ευχαριστημένοι όταν επικαλεστεί το προηγούμενο για να αντιστραφούν οι πολιτικές προτεραιότητες του Τραμπ και οι υπηρεσίες στραφούν εναντίον των ψηφοφόρων των πολιτειών των Κόκκινων Πολιτειών για εκδίκηση.
Αυτό το πρόβλημα λύνεται με την κατάργηση της ίδιας της εξουσίας των υπηρεσιών, κάτι που, ενδιαφέροντως, είναι ως επί το πλείστον αυτό που επιδιώκουν να επιτύχουν τα εκτελεστικά διατάγματα του Τραμπ και το οποίο τα δικαστήρια και τα μέσα ενημέρωσης έχουν προσπαθήσει να σταματήσουν.
Δεύτερον, ανησυχεί κανείς για την επιστροφή του «συστήματος των λεηλασιών», του υποτιθέμενου διεφθαρμένου συστήματος μέσω του οποίου ο πρόεδρος μοιράζει χάρες σε φίλους με τη μορφή αποδοχών, μια πρακτική που υποτίθεται ότι θα σταματούσε η καθιέρωση της δημόσιας διοίκησης.
Στην πραγματικότητα, το νέο σύστημα των αρχών του 20ού αιώνα δεν διόρθωσε τίποτα, παρά μόνο πρόσθεσε ένα ακόμη στρώμα, μια μόνιμη άρχουσα τάξη που θα συμμετείχε πληρέστερα σε ένα νέο είδος συστήματος λεηλασίας που λειτουργούσε πλέον υπό το μανδύα της επιστήμης και της αποτελεσματικότητας.
Ειλικρινά, μπορούμε πραγματικά να συγκρίνουμε την ασήμαντη κλοπή του Tammany Hall με τις παγκόσμιες λεηλασίες της USAID;
Τρίτον, λέγεται ότι ο προεδρικός έλεγχος των υπηρεσιών απειλεί να διαβρώσει τους ελέγχους και τις ισορροπίες. Η προφανής απάντηση είναι το παραπάνω οργανόγραμμα. Αυτό συνέβη πολύ καιρό πριν, καθώς το Κογκρέσο δημιούργησε και χρηματοδότησε τον έναν οργανισμό μετά τον άλλον, από την κυβέρνηση Γουίλσον έως την κυβέρνηση Μπάιντεν, όλοι υπό εκτελεστικό έλεγχο.
Το Κογκρέσο ίσως ήθελε το διοικητικό κράτος να είναι ένας απροειδοποίητος και ασύδοτος τέταρτος κλάδος, αλλά τίποτα στα ιδρυτικά έγγραφα δεν δημιούργησε ούτε φαντάστηκε κάτι τέτοιο.
Αν ανησυχείτε μήπως σας κυριαρχήσει και σας καταστρέψει ένα πεινασμένο θηρίο, η καλύτερη προσέγγιση δεν είναι να υιοθετήσετε ένα, να το ταΐσετε μέχρι την ενηλικίωση, να το εκπαιδεύσετε να επιτίθεται και να τρώει ανθρώπους και μετά να το απελευθερώσετε.
Τα χρόνια της Covid μας δίδαξαν να φοβόμαστε τη δύναμη των υπηρεσιών και εκείνων που τις ελέγχουν, όχι μόνο σε εθνικό αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο. Το ερώτημα τώρα είναι διττό: τι μπορεί να γίνει γι' αυτό και πώς να φτάσουμε από εδώ εκεί;
Το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ για το Υπουργείο Παιδείας καταδεικνύει με ακρίβεια το σημείο. Η κυβέρνησή του είναι τόσο αβέβαιη για το τι κάνει και τι μπορεί να ελέγξει, ακόμη και για οργανισμούς που είναι εξ ολοκλήρου εκτελεστικοί οργανισμοί, που αναφέρονται σαφώς στην κατηγορία των εκτελεστικών οργανισμών, που πρέπει να αποφεύγει και να υφαίνει πρακτικά και νομικά εμπόδια και νάρκες, ακόμη και στις δικές της υποτιθέμενες εκτελεστικές ανακοινώσεις, ακόμη και για να προτρέψει αυτό που θα μπορούσε να ισοδυναμεί με μικρές μεταρρυθμίσεις.
Όποιος κι αν είναι υπεύθυνος για ένα τέτοιο σύστημα, προφανώς δεν είναι ο λαός.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
