ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Από τότε που κυκλοφόρησαν τα εμβόλια mRNA στα τέλη του 2020, μια ομάδα αφοσιωμένων ακτιβιστών δημόσιας υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες εργάστηκε ακούραστα για να διασφαλίσει ότι κάθε άνθρωπος στη χώρα είναι εμβολιασμένος.
Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτή η ομάδα, συμπεριλαμβανομένου του Δρ. Φάουτσι, του CDC, του FDA, των τοπικών υπηρεσιών δημόσιας υγείας και διαφόρων γιατρών του Twitter, αρνήθηκαν να συζητήσουν τις πολλές βλάβες και τα οφέλη, ενώ παράλληλα αντιμετώπισαν παράλογα κάθε άτομο σαν να διατρέχει το ίδιο επίπεδο κινδύνου.
Έχουν σκόπιμα αγνοήσει τη σημασία της φυσικής ανοσίας, επιλέγοντας να υποβαθμίσουν τη σημασία της, ώστε να μην μειώσουν τον στόχο τους για καθολικό εμβολιασμό.
Ο κορυφαίος οργανισμός δημόσιας υγείας της χώρας, το CDC, έχει επίσης υποβαθμίσει συστηματικά τις βάσιμες ανησυχίες σχετικά με τη μυοκαρδίτιδα που συνδέεται με τα εμβόλια, ενώ λαμβάνει ιδιωτικά μια σειρά από ανησυχητικές αναφορές για κρούσματα.
Πρόσφατα, ο Φάουτσι, το CDC και οι σύμμαχοί τους δέχτηκαν ένα ακόμη πλήγμα, καθώς ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έκανε μια εκπληκτική ανακοίνωση που αντικρούει άμεσα σχεδόν δυόμισι χρόνια εγχώριων ισχυρισμών «ειδικών».
Σε μια αξιοσημείωτη επίπληξη, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δήλωσε ότι οι νέοι και υγιείς άνθρωποι δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν κατά της COVID.
Ο ΠΟΥ δημοσίευσε ενημερωμένη καθοδήγηση στον ιστότοπό τους, η οποία δημιούργησε μια νέα ιεραρχία προτεραιοτήτων για τον εμβολιασμό κατά της COVID. Οι ομάδες πλέον χαρακτηρίζονται ως υψηλές, μεσαίες ή χαμηλές για «κίνδυνο σοβαρής νόσου και θανάτου».
Ως εκ τούτου, τα υγιή παιδιά ηλικίας μεταξύ 6 μηνών και 17 ετών τοποθετούνται στην κατηγορία «χαμηλού» κινδύνου.
Οι ενημερωμένες οδηγίες του οργανισμού εξηγούν επίσης ότι τα παραδοσιακά εμβόλια για ασθένειες όπως ο ροταϊός, η ιλαρά, η πολιομυελίτιδα και το συζευγμένο πνευμονιόκοκκο έχουν πολύ πιο σημαντικό όφελος για τα παιδιά. Τα οφέλη για υγιή παιδιά από τα εμβόλια κατά της COVID είναι «συγκριτικά πολύ χαμηλότερα από τα καθιερωμένα οφέλη των παραδοσιακών βασικών εμβολίων», σύμφωνα με τη δήλωση.
Ένα δελτίο τύπου από την Στρατηγική Συμβουλευτική Ομάδα Εμπειρογνωμόνων του ΠΟΥ για την Ανοσοποίηση επιβεβαίωσε ότι «οι χώρες θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη το συγκεκριμένο πλαίσιό τους όταν αποφασίζουν εάν θα συνεχίσουν να εμβολιάζουν ομάδες χαμηλού κινδύνου, όπως υγιή παιδιά και εφήβους, χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο τα τακτικά εμβόλια που είναι τόσο κρίσιμα για την υγεία και την ευημερία αυτής της ηλικιακής ομάδας».
Αυτή είναι μια τεράστια απόκλιση από τις συστάσεις των αμερικανικών υγειονομικών οργανισμών όπως το CDC και το FDA, για να μην αναφέρουμε τις συμβουλές του πρώην επικεφαλής ιατρικού συμβούλου του Λευκού Οίκου επί προεδρίας Μπάιντεν και συχνά παραπληροφορούντος «ειδικού» που αλλάζει τον κόσμο, Δρ. Άντονι Φάουτσι.
Οι συμβουλές του ΠΟΥ για τα εμβόλια κατά της COVID έρχονται σε αντίθεση με τους Αμερικανούς «ειδικούς»
Το CDC θεωρείται εδώ και καιρό ως διεθνής εξαίρεση όσον αφορά την καθοδήγηση για τα εμβόλια.
Ήδη από τον Ιανουάριο του 2022, η Σουηδία αρνήθηκε να συστήσει Εμβολιασμός COVID για άτομα κάτω των 12 ετών. Η υγειονομική υπηρεσία της χώρας δήλωσε ότι τα παιδιά διατρέχουν «χαμηλό κίνδυνο» σοβαρής ασθένειας και ότι δεν βλέπουν «κανένα σαφές όφελος».
Ωστόσο, στις ΗΠΑ, το CDC συνιστά επί του παρόντος να εμβολιάζεται κάθε παιδί άνω των έξι μηνών, ανεξάρτητα από υποκείμενη υγεία ή προηγούμενη λοίμωξη.
Ο FDA έχει επίσης εγκρίνει με απόλυτη βεβαιότητα για νεότερες ηλικιακές ομάδες, παρά την έλλειψη οφελών και τα περιορισμένα δεδομένα. Πρόσφατα μάλιστα ενέκρινε δισθενείς ενισχυτές για παιδιά ηλικίας 6 μηνών-4 ετών, παρά την έλλειψη σαφών οφελών και την αχαλίνωτη φυσική ανοσία.
Ο Φάουτσι, φυσικά, ήταν επίσης ένθερμος υποστηρικτής της πρόσβασης των παιδιών σε κάθε διαθέσιμη Εμβόλιο COVID.
Την άνοιξη του 2021, βοήθησε στη δημιουργία μιας κουλτούρας φόβου για τους γονείς, ενώ παράλληλα παραπλάνησε τους πολιτικούς κάνοντάς τους να πιστέψουν ότι τα παιδιά πρέπει να εμβολιαστεί προκειμένου να τελειώσει η πανδημία.
«Δεν γνωρίζουμε πραγματικά ποιο είναι αυτό το μαγικό σημείο της ανοσίας της αγέλης, αλλά γνωρίζουμε ότι αν εμβολιαστεί η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού, θα είμαστε σε καλή κατάσταση», δήλωσε ο Φάουτσι την Πέμπτη κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Υγείας, Παιδείας, Εργασίας και Συντάξεων της Γερουσίας. «Τελικά θα θέλαμε και πρέπει να εντάξουμε τα παιδιά σε αυτό το μείγμα».
Μέχρι και το καλοκαίρι του 2021, καθώς τα στοιχεία έδειχναν ότι χώρες με υψηλό βαθμό εμβολιασμού, όπως η Σιγκαπούρη, αντιμετώπιζαν τεράστιες αυξήσεις κρουσμάτων, ο Φάουτσι συνέχισε να υπερασπίζεται και να ενθαρρύνει την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων στα παιδιά.
Στο τέλος του 2021, αφού ήταν απολύτως σαφές ότι τα εμβόλια ήταν εντελώς άχρηστα στην πρόληψη της μόλυνσης ή της μετάδοσης, Ισχυρίστηκε ότι τα επιχειρήματα κατά του εμβολιασμού των παιδιών «δεν είχαν νόημα».
«Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι δήλωσε την Πέμπτη ότι ορισμένες από τις αιτιολογήσεις που χρησιμοποιούν οι γονείς για να κρατήσουν το παιδί τους ανεμβολίαστο «δεν βγάζουν κανένα νόημα»».
«Εμβολιάζουμε παιδιά για μια σειρά από παιδικές ασθένειες, όπου η θνησιμότητα αυτών των ασθενειών είναι πολύ χαμηλότερη από τη θνησιμότητα και τη νοσηρότητα της COVID-19.»
Για άλλη μια φορά, ο Φάουτσι το έκανε εντελώς ανάποδα.
Όπως εξηγεί τώρα ο ΠΟΥ, τα οφέλη για τα παιδιά όσον αφορά τον εμβολιασμό κατά της COVID είναι σημαντικά χαμηλότερα από «ορισμένες παιδικές ασθένειες».
Αν ποτέ υπάρξει συζήτηση για την πολιτική για την COVID, θα μπορούσαμε να στοιχηματίσουμε με ένα τεράστιο στοίχημα ότι ο Φάουτσι θα είναι στη λάθος πλευρά.
Τον επόμενο μήνα, ευχήθηκε ανοιχτά την ταχεία έγκριση τρίτων δόσεων για παιδιά, αφού διαπιστώθηκε ότι «δύο δόσεις δεν προκάλεσαν επαρκή ανοσολογική απόκριση σε παιδιά ηλικίας 2 έως 4 ετών στις κλινικές δοκιμές της Pfizer».
Η λίστα με τις δημόσιες εμμονές του Φάουτσι για τον εμβολιασμό των παιδιών είναι ουσιαστικά ατελείωτη.
Ο ισχυρισμός του ότι η υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων στα παιδιά ήταν «καλή ιδέα» σχεδόν σίγουρα συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στον ραγδαίο πολλαπλασιασμό τέτοιων πολιτικών σε αντιεπιστημονικές, εξτρεμιστικές πολιτείες όπως η Καλιφόρνια.
Ευτυχώς, ο Γκάβιν Νιούσομ υποχώρησε από τις αδικαιολόγητες εντολές του. Αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι συστάσεις του ΠΟΥ έρχονται σε άμεση αντίθεση με τα προηγούμενα σχόλια του Νιούσομ, τα οποία σχεδόν σίγουρα προέρχονταν από τον Φάουτσι.
«Το κράτος απαιτεί ήδη οι μαθητές να εμβολιάζονται κατά των ιών που προκαλούν ιλαρά, παρωτίτιδα και ερυθρά - δεν υπάρχει λόγος να μην κάνουμε το ίδιο και για την COVID-19», εξήγησε ο Newsom δικαιολογώντας τις εντολές του.
Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Newsom δεν έχει αναγνωρίσει την αντίφαση και ότι η στάση του «ακολουθήστε την επιστήμη» αποδείχθηκε λανθασμένη.
Ελαττώματα στο Σύστημα
Αυτή η ενημέρωση αποδεικνύει πόσο καταστροφική έχει αποδειχθεί η φράση «ακολουθήστε την επιστήμη».
Η επιστήμη είναι μια διαρκώς μεταβαλλόμενη και ενημερωμένη διαδικασία, όχι ένα αμετάβλητο σύνολο παγκοσμίως αποδεκτών εννοιών.
Ωστόσο, σε μια προσπάθεια να προωθήσουν την καθολική συμμόρφωση με τις εντολές τους, τις αυταρχικές πολιτικές και τις απαιτήσεις τους, οι «ειδικοί» και οι πολιτικοί της δημόσιας υγείας αγνόησαν την αβεβαιότητα.
Δεν υπήρχαν ποτέ δεδομένα που να υποδηλώνουν ότι τα μικρά υγιή παιδιά θα πρέπει να λάβουν το εμβόλιο κατά της COVID. Ωστόσο, οι υπηρεσίες και οι σύμβουλοι όπως ο Φάουτσι πιθανότατα ενέδωσαν στις πολιτικές πιέσεις τρομοκρατημένων φιλελεύθερων γονέων και μέσων ενημέρωσης, οι οποίοι απαιτούσαν τη δυνατότητα εμβολιασμού των παιδιών τους.
Με τον ίδιο τρόπο που η παραπληροφόρηση από την αριστερά οδήγησε τους Δημοκρατικούς να υπερεκτιμήσουν σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο νοσηλείας λόγω COVID, οι προσπάθειές τους να τρομοκρατήσουν το κοινό οδήγησαν σε περιττό φόβο για τις επιπτώσεις στα παιδιά.
Μόλις αυτοί οι «ειδικοί» και οι οργανισμοί δεσμεύτηκαν για τον καθολικό εμβολιασμό, δεν είχαν άλλη επιλογή από το να αγνοήσουν τα στοιχεία και να προχωρήσουν ολοταχώς. Το μόνο πράγμα που είναι πιο συνεπές από την ικανότητά τους να κάνουν λάθος είναι η ικανότητά τους να μην παραδέχονται ποτέ λάθη.
Οποιαδήποτε συζήτηση για ανάλυση κινδύνου-οφέλους απορρίφθηκε γρήγορα, παρά τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, ειδικά για τους νεαρούς άνδρες.
Πολλές ευρωπαϊκές υπηρεσίες υγείας και τώρα ο ΠΟΥ έχουν εντελώς διαφορετικές οδηγίες από το CDC και τον FDA σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID για τους νέους. Το γεγονός ότι οι ειδικευμένοι επιστήμονες έχουν εντελώς διαφορετικές απόψεις δείχνει πόσο ανόητο είναι στην πράξη να «ακολουθούμε την επιστήμη».
Είναι σαφές ότι τα εκπαιδευτικά ιδρύματα έσπευσαν να ακολουθήσουν τις συμβουλές του CDC και του Δρ. Φάουτσι επειδή μοιράζονται πολιτικές πεποιθήσεις. Τώρα οι αποφάσεις τους φαίνονται ακόμη πιο ασυγχώρητες.
Η ανικανότητα και οι επικίνδυνες δηλώσεις βεβαιότητας μεταξύ των υπηρεσιών δημόσιας υγείας των ΗΠΑ αποτελούν ένα αξιοσημείωτα συνεπές μέρος της ιστορίας της COVID.
Η ενημέρωση του ΠΟΥ συμβάλλει στην περαιτέρω εδραίωση αυτής της επαίσχυντης, ασυγχώρητης κληρονομιάς.
Επανεκτύπωση από Υποκατάστημα
