ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο αστέρας του τένις Νόβακ Τζόκοβιτς αρνήθηκε (ή, ανάλογα με την οπτική σας γωνία, διαβόητα) να εμβολιαστεί κατά της Covid-19 ως προϋπόθεση για την είσοδό του στην Αυστραλία και το ενδεχόμενο να αγωνιστεί στο Αυστραλιανό Όπεν.
Η άρνηση του Τζόκοβιτς προκάλεσε Εθνική αναθεώρηση'S Ο Kevin Williamson και Τσαρλς Κουκ να συμμετάσχουν σε μια διαδικτυακή συζήτηση σχετικά με τα πλεονεκτήματα του εμβολιασμού κατά της Covid που επιβάλλεται από την κυβέρνηση. Ο Williamson θεωρεί τέτοιες εντολές λιγότερο απαράδεκτες από ό,τι ο Cooke. Ειδικά επειδή κάθε άνδρας είναι στοχαστικός και έχει αρχές, αξίζει να διαβάσετε την ανταλλαγή απόψεων. Αυτό το ζήτημα είναι σοβαρό και πρέπει να αντιμετωπιστεί ανάλογα, όπως κάνουν ο Williamson και ο Cooke.
Η ανταλλαγή απόψεων μεταξύ Williamson και Cooke ώθησε τον οικονομολόγο του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον, Ian Fillmore, να μοιραστεί μαζί μου τις σκέψεις του σχετικά με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες. Ακολουθεί ένα μέρος ενός email που έλαβα πρόσφατα από τον Ian (το οποίο κοινοποιώ με την ευγενική του άδεια):
Έχω δει το επιχείρημα «Δεν αντιταχθήκατε στις υποχρεωτικές διατάξεις για το εμβόλιο κατά της HepA στο παρελθόν, οπότε γιατί είστε τόσο αναστατωμένοι με την υποχρεωτική χορήγηση του εμβολίου κατά της Covid;» Είναι ένα δίκαιο σημείο, και η μη ικανοποιητική μου απάντηση είναι ότι, ενώ με έκαναν να νιώθω άβολα, κράτησα το στόμα μου κλειστό επειδή όλοι φαινόταν να συμφωνούν με αυτήν. Πόσο επιβλαβής είναι μια εντολή που κανείς δεν πειράζει να την υπακούσει; Θα φαινόταν δονκιχωτικό να λάβω μια θέση αρχών ενάντια σε μια εντολή που σχεδόν κανείς δεν είχε αντίρρηση (και οι λίγοι αντιρρησίες συνήθως μπορούσαν να εξαιρεθούν από αυτήν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο). Όσοι δεν το έκαναν δεν επρόκειτο να βλάψουν τα παιδιά μου επειδή είχαμε κάνει τα εμβόλιά μας. Και δεν το σκέφτηκα και πολύ περισσότερο.
Λοιπόν, τώρα έχουμε ένα μεγαλύτερο κομμάτι του πληθυσμού που δεν θέλει να κάνει εμβόλιο. Νομίζω ότι τα εμβόλια είναι καταπληκτικά (ας αφήσουμε στην άκρη τα ενισχυτικά εμβόλια) και θα έπρεπε να ήταν το εισιτήριό μας για την επιστροφή στην πλήρη κανονικότητα στις αρχές του 2021. Οι περισσότεροι συμφωνούν μαζί μου και εμβολιάστηκαν πριν από μήνες. Κάποιοι διαφωνούν και αυτό δεν με ενοχλεί καθόλου. Διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο σοβαρής ασθένειας ή θανάτου από Covid. και αυτή είναι η επιλογή τους να κάνουν! Εφόσον είμαι εμβολιασμένος, η επιλογή τους να μην εμβολιαστούν δεν με επηρεάζει. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα τώρα που αποδεικνύεται ότι τα εμβόλια δεν είναι τόσο αποτελεσματικά στην πρόληψη της εξάπλωσης. Ως οικονομολόγος θα έλεγα ότι τα εμβόλια έχουν ουσιαστικά εξαλείψει τις εξωτερικές επιπτώσεις του Covid. Ως άνθρωπος, θα έλεγα ότι τα εμβόλια μας επιτρέπουν να κάνουμε όλοι τις δικές μας επιλογές και να ασχολούμαστε με τις δικές μας δουλειές.
Γενικότερα, με εκπλήσσει το πόσο γρήγορα οι άνθρωποι εγκαταλείπουν την πειθώ υπέρ του εξαναγκασμού. Μερικοί άνθρωποι δεν πείθονται να κάνουν το εμβόλιο και το αντιμετωπίζουμε σαν να είναι δικό τους λάθος που δεν πείστηκαν. Ίσως είναι... που Φταίει που δεν τους πείσαμε! Αλλά όχι, το κάνουμε με την παλιά, κολεγιακή προσπάθεια με κάποια μηνύματα δημόσιας υγείας και μετά αρχίζουμε να δίνουμε εντολές.
Το email του Ian ακτινοβολεί σοφία. Θαυμάζω ιδιαίτερα την προθυμία του να παραδεχτεί την αβεβαιότητά του σχετικά με την αιτιολόγηση της υποχρεωτικής επιβολής εμβολιασμού κατά της Covid-19, δεδομένου ότι οι κυβερνήσεις ήδη, υπό ποικίλες μορφές και συνθήκες, απαιτούν ορισμένους εμβολιασμούς.
Φυσικά, στο email του, συνεχίζει προσφέροντας μερικούς εξαιρετικούς λόγους για τους οποίους μπορεί κανείς να αντιταχθεί στον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά της Covid.
Επιτρέψτε μου εδώ να αναφέρω μερικούς επιπλέον λόγους.
Από την αρχή της πανδημίας Covid, οι επιστήμονες και οι γραφειοκράτες που αντιμετωπίστηκαν ως σχεδόν αλάθητοι από τα μέσα ενημέρωσης και από τις περισσότερες κυβερνήσεις, ξεκίνησαν ένα ταξίδι που χαρακτηρίστηκε από κάποιες αξιοσημείωτες αναστροφές. Η αβεβαιότητα 180 μοιρών του Άντονι Φάουτσι σχετικά με τη σκοπιμότητα χρήσης μάσκας είναι το πιο διάσημο από αυτά. Υπό το πρίσμα τέτοιων ανατροπών, ποιος μπορεί να κατηγορήσει τους ανθρώπους που είναι σκεπτικοί απέναντι στις διαβεβαιώσεις που προσφέρονται τόσο για την αποτελεσματικότητα όσο και για την ασφάλεια των εμβολίων από άτομα όπως ο Φάουτσι;
Ένα σχετικό πρόβλημα είναι το ιστορικό απάτης, δολιοφθοράς και μισής αλήθειας που εφαρμόζουν πολλοί που βρίσκονται στην εξουσία. Οι Φάουτσι και Φράνσις Κόλινς σαφώς δεν ήταν ανοιχτοί σχετικά με τον ρόλο που διαδραμάτισαν τα NIH στη χρηματοδότηση, έστω και έμμεσα, της έρευνας που διεξήχθη στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν..
Πολύ χειρότερη είναι η προσπάθεια των Οι Φάουτσι και Κόλινς ενορχηστρώνουν ένα σχέδιο για να δυσφημίσουν τους επιστήμονες που έγραψε το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον. Γιατί δεν θα έπρεπε Το ευρύ κοινό πρέπει να είναι επιφυλακτικό απέναντι στις διακηρύξεις για τα εμβόλια από κυβερνητικούς αξιωματούχους που φοβούνται την ανοιχτή επιστημονική συζήτηση; Γιατί; δεν θα έπρεπε το κοινό να είναι επιφυλακτικό να ακολουθήσει τις συμβουλές αξιωματούχων που χλευάζουν ως «περιθωριακούς» ακαδημαϊκούς που έχουν μόνιμη θέση σε επιστημονικά τμήματα στο Χάρβαρντ, την Οξφόρδη και το Στάνφορντ - ένας χλευασμός που υποκινείται από τον φόβο των Κόλινς και Φάουτσι για τις δημόσιες αντιρρήσεις αυτών των εξέχοντων ακαδημαϊκών στην άνευ προηγουμένου χρήση γενικών lockdown και άλλων αυταρχικών μέτρων;
Έπειτα, υπάρχουν τα πάρα πολλά, για να μετρηθούν, παραδείγματα υποκρισίας από εκείνους που επέμειναν φωναχτά σε δρακόντειους περιορισμούς λόγω Covid. Η πλέον διαβόητη πύλη πάρτι του Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον; Η βραδιά του Γκάβιν Νιούσομ στο French Laundry; Η μυστική επίσκεψη του Νιλ Φέργκιουσον με την ερωμένη του; Η παθιασμένη αγκαλιά του Ματ Χάνκοκ σε ένα ασανσέρ χωρίς κοινωνικές αποστάσεις του ερωμένη; Το ταξίδι της Muriel Bowser στο Ντέλαγουερ για να γιορτάσει την εκλογή του Joe Biden; Η επίσκεψη της Ντέμπορα Μπιρξ με την οικογένειά της την Ημέρα των Ευχαριστιών το 2020; Το επεισόδιο στο κομμωτήριο της Νάνσι Πελόζι; Το πάρτι χωρίς μάσκα του δημάρχου του Σαν Φρανσίσκο, Λόντον Μπριντ; Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης Μπιλ ντε Μπλάζιο χορεύει στην Times Square με τη σύζυγό του την παραμονή της Πρωτοχρονιάς του 2021... Αυτή η λίστα με την άρνηση πολιτικών υψηλού επιπέδου και κυβερνητικών συμβούλων να ακολουθήσουν τις δικές τους εντολές και συμβουλές μπορεί να επεκταθεί. Υπό το πρίσμα μιας τέτοιας λίστας, αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλά μέλη του ευρέος κοινού δεν εμπιστεύονται τις δηλώσεις των κυβερνητικών αξιωματούχων και των συμβούλων τους σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Covid;
Και ιδιαίτερα σημαντικές για μένα είναι τρεις άλλες αποκαλυπτικές πραγματικότητες των τελευταίων δύο ετών.
Το ένα είναι αυτό συναίνεση των ειδικών για τη δημόσια υγεία μέχρι τα τέλη του 2019 για την αντιμετώπιση πανδημιών απορρίφθηκε σχεδόν αμέσως στις αρχές του 2020. Επιπλέον, όσοι συνέχισαν δημόσια να υποστηρίζουν αυτή την προ-2020 συναίνεση διασύρθηκανΠώς μπορεί αυτό που ήταν μια κοινή άποψη στα τέλη του 2019 να είναι μια επικίνδυνη δεισιδαιμονία στις αρχές του 2020; Ανεξάρτητα από το ποια θέση είναι σωστή - αυτή που επικρατούσε πριν από την Covid-19 ή αυτή που έχει επικρατήσει έκτοτε - η σχεδόν στιγμιαία αντιστροφή της «επίσημης» γνώσης (και των προκύπτουσων συστάσεων πολιτικής) είναι από μόνη της επαρκής λόγος για πολλούς ανθρώπους να αμφισβητήσουν τις σημερινές επίσημες συστάσεις σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid.
Δεύτερον, οι περισσότερες κυβερνήσεις και εξέχοντες σύμβουλοι πιέζουν για τον εμβολιασμό σαν οι συνέπειες του Covid να μην έχουν ένα πολύ διακριτό ηλικιακό προφίλ. Μπορώ να καταλάβω καλά γιατί η διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια αυξάνεται όταν το κοινό συναντά υψηλού προφίλ αξιωματούχους και συμβούλους που πιέζουν για εμβολιασμό σαν ο Covid να είναι εξίσου επικίνδυνος για τους δεκαπεντάχρονους όσο και για τους εβδομήνταπεντάχρονους. Λόγω αυτής της αντιεπιστημονικής άρνησης να αναγνωριστεί το διακριτό ηλικιακό προφίλ του Covid, γιατί θα πρέπει οι συμβουλές για τα εμβόλια που εκδίδονται από άτομα που αρνούνται να αναγνωρίσουν αυτό το ηλικιακό προφίλ να αντιμετωπίζονται ως επιστημονικές;
Ένα παρόμοιο σημείο μπορεί να γίνει σχετικά με η συνεχιζόμενη υποτίμηση της φυσικής ανοσίας από την Κοβιοκρατία.
Τρίτον, εμείς οι Αμερικανοί έχουμε επανειλημμένα ακούσει τα τελευταία 60 χρόνια ότι οι ιδιωτικές εταιρείες είναι αναξιόπιστες εάν δεν ρυθμίζονται επαρκώς από την κυβέρνηση. Συγκεκριμένα, μας δίδαξαν να μην εμπιστευόμαστε τα φαρμακευτικά προϊόντα και τις ιατρικές συσκευές που δεν έχουν ελεγχθεί και εγκριθεί σχολαστικά από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων και δεν έχουν κριθεί ασφαλή και αποτελεσματικά. Και η διαδικασία ελέγχου συνήθως διαρκεί πολύ χρόνο – κατά μέσο όρο, δέκα χρόνια.
Ωστόσο, από τότε που εμφανίστηκε η Covid-19, το κοινό έχει γίνει μάρτυρας ασυνήθιστα ταχείας ανάπτυξης και έγκρισης ενός εμβολίου για την καταπολέμηση ενός νέου κορονοϊού. Ενώ εδώ και καιρό πιστεύω ότι οι δυνάμεις της αγοράς και το δίκαιο περί αδικοπραξιών επαρκούν για να διατηρήσουν τις φαρμακευτικές εταιρείες ειλικρινείς και ανταποκρινόμενες - που σημαίνει ότι δεν υπάρχει ανάγκη για FDA - η άποψή μου έχει επίσης από καιρό χλευαστεί ως απερίσκεπτη. Αν και η δική μου έρευνα (όπως είναι) με διαβεβαιώνει ότι το εμβόλιο της Moderna που έλαβα είναι πιθανό να έχει καθαρή αξία για μένα (έναν 63χρονο), δεν μπορώ να επικρίνω τους πολλούς ανθρώπους που, έχοντας παρατηρήσει την άνευ προηγουμένου ταχύτητα ανάπτυξης και έγκρισης των εμβολίων, ανησυχούν ότι αυτά τα φάρμακα δεν είναι αρκετά ασφαλή για να ενεθούν στο σώμα τους και των παιδιών τους.
Ο καθολικός εμβολιασμός κατά της Covid επιμένει σήμερα με τον ίδιο ζήλο που επέδειξαν οι θρησκευόμενοι φανατικοί πριν από αιώνες, όταν επέμεναν στις αλήθειες των δογμάτων τους. Οι λογικοί άνθρωποι είναι φυσικά πολύ καχύποπτοι απέναντι σε έναν τέτοιο δογματισμό και θα αντισταθούν στο να γίνουν θύματά του.
Αν οι κυβερνήσεις και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας αναζητούν άτομα που θα κατηγορήσουν για την διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια, αρκεί να κοιτάξουν στον καθρέφτη.
Αυτή η στήλη γράφτηκε για AIER
-
Ο Donald J. Boudreaux, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο George Mason, όπου είναι συνεργάτης του Προγράμματος Προηγμένων Σπουδών Φιλοσοφίας, Πολιτικής και Οικονομικών FA Hayek στο Κέντρο Mercatus. Η έρευνά του επικεντρώνεται στο διεθνές εμπόριο και το αντιμονοπωλιακό δίκαιο. Γράφει στο Καφέ Χαγιάκ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
