Ποιος εμπλέκεται στην πρώιμη εξάπλωση της συγκάλυψης και ποιος όχι;

Έγραψα πρόσφατα για την προέλευση της πανδημίας και για το ποιος γνώριζε τι και πότε, σημειώνοντας ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Κίνα γνώριζαν σαφώς για τον ιό νωρίτερα από ό,τι έχουν παραδεχτεί και αμφότερες εξακολουθούν να ασχολούνται με την συγκάλυψη του τι πραγματικά συνέβη και του τι γνώριζαν.

Εδώ, μετά από μια σύντομη ανακεφαλαίωση, θέλω να εξετάσω πιο προσεκτικά ποιος δεν εμπλέκεται στην συγκάλυψη, ή όχι εξ ολοκλήρου, και τι μας λέει αυτό.

Είναι σαφές ότι η Κίνα καλύπτει τόσο την εργαστηριακή προέλευση του ιού όσο και την πρώιμη εξάπλωσή του πριν από τον Δεκέμβριο του 2019. Όπως μας υπενθυμίζει μια νέα έκθεση της ανεξάρτητης ερευνητικής ομάδας DRASTIC , η οποία συνοψίζεται στην Washington Post , μέσα σε λίγες ώρες από την πρώτη δημόσια ανακοίνωση για «πνευμονία άγνωστης προέλευσης» από την Δημοτική Επιτροπή Υγείας της Γουχάν στις 30 Δεκεμβρίου 2019, εμφανίστηκε μια δεύτερη ειδοποίηση που προειδοποιούσε «να μην αποκαλύπτονται πληροφορίες στο κοινό χωρίς άδεια».

Αυτή η έλλειψη διαφάνειας συνεχίστηκε, με το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ) να εκδίδει εντολές φίμωσης, να τιμωρεί τους «πληροφοριοδότες», να κρύβει βασικά δεδομένα του ιού του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν (WIV), να μην συνεργάζεται με τις έρευνες και να μην αναγνωρίζει πρώιμα κρούσματα, γεγονός που υπονομεύει την ιστορία προέλευσης της υγρής αγοράς. Ενώ ορισμένα τέτοια κρούσματα από τον Νοέμβριο του 2019 διέρρευσαν στην South China Morning Post , το ΚΚΚ δεν τα έχει ποτέ επίσημα αναγνωρίσει.

Είναι επίσης σαφές ότι οι Αμερικανοί επιστήμονες καλύπτουν τη διαρροή στο εργαστήριο και δεν συνεργάζονται με την έρευνα - αυτός ήταν ο λόγος που ο Jeffrey Sachs διέλυσε την ομάδα εργασίας για την προέλευση του Covid, η οποία αποτελούσε μέρος της επιτροπής Lancet Covid της οποίας προεδρεύει, διαπιστώνοντας σοβαρές συγκρούσεις συμφερόντων και βασική έλλειψη συνεργασίας. Μόλις τον Ιούλιο του 2022, δύο μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από τα NIH και στις οποίες συμμετείχαν ο Kristian Andersen και άλλοι ισχυρίστηκαν ότι βρήκαν οριστικά στοιχεία για τη θεωρία της υγρής αγοράς, παρά το γεγονός ότι τώρα υπάρχουν σωρεία στοιχείων για τη διεθνή εξάπλωση του ιού πριν από τον Δεκέμβριο του 2019, κάτι που οι μελέτες δεν αναγνώρισαν καν.

Το CDC των ΗΠΑ επίσης καλύπτει την πρώιμη εξάπλωση του ιού ως μέρος της συγκάλυψης διαρροής από εργαστήριο και αρνήθηκε να αναγνωρίσει ή να διερευνήσει την παρουσία του ιού στις ΗΠΑ πριν από τις 18 Ιανουαρίου 2020, παρά όλα τα στοιχεία που τώρα δείχνουν ότι αυτό είναι γεγονός.

Ποιος, λοιπόν, δεν εμπλέκεται στην συγκάλυψη; Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) δεν φαίνεται να εμπλέκεται. Τον Ιούνιο του 2020, ενθάρρυνε τις χώρες να εξετάσουν προσεκτικά την πρώιμη εξάπλωση. Όπως ανέφερε ο Guardian : «Ο ΠΟΥ έχει προτρέψει τις χώρες να διερευνήσουν τυχόν άλλα πρώιμα ύποπτα κρούσματα, ώστε να κατανοηθεί καλύτερα η κυκλοφορία του ιού, ενθαρρύνοντας τους γιατρούς να ελέγξουν τα αρχεία για κρούσματα πνευμονίας απροσδιόριστης προέλευσης στα τέλη του 2019».

Η αποστολή του ΠΟΥ στην Γουχάν τον Φεβρουάριο του 2021 ανέφερε επίσης ότι η πρώιμη εξάπλωση φαινόταν ευρύτερη, όπως ανέφερε η Huffington Post :

Ερευνητές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) έχουν δηλώσει έκτοτε ότι ανακάλυψαν σημάδια ότι η επιδημία ήταν ευρύτερη στην Γουχάν τον Δεκέμβριο του 2019 από ό,τι είχε αρχικά θεωρηθεί. Ο Peter Ben Embarek, επικεφαλής ερευνητής, δήλωσε στο CNN ότι διαπίστωσαν για πρώτη φορά ότι υπήρχαν πάνω από δώδεκα στελέχη του ιού στην Γουχάν ήδη από τον Δεκέμβριο. Ξεχωριστά, ο καθηγητής John Watson, μέλος της ομάδας του ΠΟΥ που ταξίδεψε στην Κίνα για να διερευνήσει την προέλευση της πανδημίας, δήλωσε [τον Φεβρουάριο του 2020] ότι ο ιός που προκαλεί την COVID-19 μπορεί να μην προήλθε καν από τη χώρα.

Έτσι, ενώ το ΚΚΚ και οι υπηρεσίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ καλύπτουν τη διαρροή στο εργαστήριο και την πρώιμη εξάπλωση, ο ΠΟΥ φαίνεται να είναι ιδιαίτερα καχύποπτος για το τι κρύβουν και πιέζει για πολύ περισσότερη έρευνα και μεγαλύτερη διαφάνεια - αν και με μικρή επιτυχία.

Τι γίνεται με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών – πού βρίσκονται; Στην αποχαρακτηρισμένη έκθεση πληροφοριών του Οκτωβρίου 2021, η κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ (IC) υποστηρίζει μια συναινετική άποψη ότι ο ιός πιθανότατα εμφανίστηκε «το αργότερο τον Νοέμβριο του 2019», με την «πρώτη γνωστή συστάδα κρουσμάτων COVID-19 να εμφανίζεται στην Ουχάν της Κίνας τον Δεκέμβριο του 2019». Αυτή είναι μια σαφής άρνηση της πρώιμης εξάπλωσης και έρχεται σε αντίθεση όχι μόνο με όλα τα στοιχεία που το αποδεικνύουν αυτό, αλλά και με τις προηγούμενες ενημερώσεις της ίδιας της IC προς τον Τύπο. Αυτές αναφέρουν ότι οι ΗΠΑ είχαν πληροφορίες για την εξάπλωση ενός ασυνήθιστου ιού τον Νοέμβριο «με τη μορφή παρακολουθήσεων επικοινωνιών και εικόνων από ψηλά που έδειχναν αυξημένη δραστηριότητα σε εγκαταστάσεις υγείας» και ότι ο αμερικανικός στρατός «στη συνέχεια ειδοποίησε το ΝΑΤΟ και τον [ισραηλινό] IDF για την επιδημία ακριβώς στα τέλη Νοεμβρίου».

Η αποχαρακτηρισμένη έκθεση πληροφοριών αναφέρει επίσης ότι οι περισσότερες υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ «εκτιμούν με χαμηλή βεβαιότητα ότι ο SARS-CoV-2 πιθανότατα δεν τροποποιήθηκε γενετικά» και ότι «οι αξιωματούχοι της Κίνας δεν είχαν προηγούμενη γνώση του ιού πριν από την εμφάνιση του αρχικού ξεσπάσματος του COVID-19». Η δεύτερη δήλωση έρχεται σε αντίθεση με τις ενημερώσεις Τύπου σχετικά με τις υποκλαπείσες επικοινωνίες, και η πρώτη δήλωση μας αφήνει να αναρωτιόμαστε γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι είναι πρόθυμοι να καλύψουν την προέλευση του ιού.

Η αποχαρακτηρισμένη έκθεση αναφέρει επίσης ότι όλες οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ, εκτός από μία, θεωρούν τον ιό φυσικής προέλευσης (αν και με «χαμηλή εμπιστοσύνη»). Ωστόσο, μια υπηρεσία πληροφοριών υποστήριξε την προέλευση από διαρροή εργαστηρίου (με «μέτρια εμπιστοσύνη»). Αυτό είναι το Εθνικό Κέντρο Ιατρικών Πληροφοριών (NCMI), το οποίο αναζητά ασυνήθιστα συμβάντα υγείας που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον στρατό. Μπορούμε εύλογα να υποθέσουμε, λοιπόν, ότι το NCMI ήταν η πηγή των ενημερώσεων Τύπου σχετικά με την κινεζική επιδημία του Νοεμβρίου.

Το NCMI είναι επίσης πιθανό να έχει εμπλακεί στην πρόσφατη έκθεση της Γερουσίας των ΗΠΑ που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είναι πιθανή μια διαρροή από εργαστήριο και ότι η εξάπλωση ξεκίνησε τον Οκτώβριο. Αυτό είναι ακόμη αργά, δεδομένων άλλων στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου ενός θετικού δείγματος αίματος για RNA και αντισώματα του SARS-CoV-2 στη Λομβαρδία τον Σεπτέμβριο του 2019, αλλά παρόλα αυτά έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον ισχυρισμό της αποχαρακτηρισμένης έκθεσης για εμφάνιση του ιού τον Νοέμβριο «το αργότερο».

Ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν έχει χαρακτηρίσει την έκθεση της Γερουσίας «περιορισμένο στέκι» από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών, κυρίως επειδή παραλείπει επιμελώς οποιαδήποτε αναφορά στη συμμετοχή των ΗΠΑ στην έρευνα στο WIV. Επίσης, εξακολουθεί να αρνείται την πρώιμη εξάπλωση εκτός Κίνας, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ.

Εκτός από το NCMI, έχει υποστηρίξει κάποιος άλλος από το IC τη θεωρία της εργαστηριακής προέλευσης και της πρώιμης εξάπλωσης; Ο πρώην Διευθυντής των Εθνικών Πληροφοριών Τζον Ράτκλιφ (ο οποίος υπηρέτησε το 2020-21) και ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο (2018-2021) έχουν ταχθεί σθεναρά υπέρ της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής, αν και αυτό είναι αξιοσημείωτο μόνο μετά την αποχώρησή τους από τη θέση. Αυτό φαίνεται να είναι όλο.

Έτσι, από αυτό μπορούμε να πούμε με κάποια σιγουριά ότι η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ φαίνεται να συμμετέχει στην συγκάλυψη της πρώιμης εξάπλωσης και της εργαστηριακής προέλευσης του ιού, με μόνο μία εξαίρεση, μια υπηρεσία που είναι πρόθυμη να αναγνωρίσει δημόσια τα αντίθετα στοιχεία, καθώς και δύο πρώην ανώτερους αξιωματούχους. Αυτοί είναι πολλοί ισχυροί άνθρωποι που δεν θέλουν να αποκαλυφθεί η αλήθεια.

Τέλος, ακολουθεί μια πιθανή ένδειξη ότι το ΚΚΚ γνώριζε για την εργαστηριακή προέλευση του ιού από τα μέσα Νοεμβρίου 2019. Η έκθεση της Γερουσίας σημειώνει ότι στις 19 Νοεμβρίου 2019, ένας ανώτερος αξιωματούχος βιοασφάλειας της Κινεζικής Ακαδημίας Επιστημών μετέφερε «σημαντικές προφορικές και γραπτές οδηγίες» από την ηγεσία στο Πεκίνο στο WIV, οι οποίες αναφέρονταν στην «περίπλοκη και σοβαρή κατάσταση που αντιμετωπίζει το έργο [βιο]ασφάλειας».

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή η περιγραφή είναι σχεδόν πανομοιότυπη με την περιγραφή της επιδημίας στην Ουχάν που χρησιμοποιήθηκε ιδιωτικά στις 14 Ιανουαρίου 2020 από τον επικεφαλής της Εθνικής Επιτροπής Υγείας του ΚΚΚ σε τηλεδιάσκεψη με επαρχιακούς αξιωματούχους, καθώς η Κίνα ετοιμαζόταν να στραφεί από την αγνόηση στην καταστολή του ιού, όπου χαρακτήρισε την κατάσταση «σοβαρή και περίπλοκη». Αλλά τι ήταν τόσο «περίπλοκο» στο ξέσπασμα που ήταν τόσο πρόθυμοι να συγκαλύψουν; Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να το κάνει «περίπλοκο» και να χρειάζεται απόκρυψη ήταν η σύνδεσή του με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν.

Αναδημοσίευση από το DailySceptic