ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στη Γενεύη στα τέλη Μαΐου στο 75th συνεδρίαση του οργάνου λήψης αποφάσεων του ΠΟΥ, της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας (WHA), συζητήθηκαν και ψηφίστηκαν οι τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (IHRs). Εάν εγκριθούν, θα παραχωρούσαν στον ΠΟΥ το δικαίωμα να ασκεί ασυνείδητη πίεση στις χώρες να αποδεχθούν την εξουσία του ΠΟΥ και τις ενέργειες πολιτικής υγείας, εάν ο ΠΟΥ αποφασίσει ότι υπάρχει απειλή για τη δημόσια υγεία που μπορεί να εξαπλωθεί πέρα από τα σύνορα μιας χώρας.
Ως Ramesh Thakur, ο δεύτερος άνθρωπος στον ΟΗΕ εδώ και χρόνια, Σημειώνεται, οι τροπολογίες θα σημαίνουν «την άνοδο μιας διεθνούς γραφειοκρατίας της οποίας ο καθοριστικός σκοπός, η ύπαρξη, οι εξουσίες και οι προϋπολογισμοί θα εξαρτώνται από τα ξεσπάσματα πανδημιών, όσο περισσότερο, τόσο το καλύτερο».
Αυτή είναι η πρώτη ξεκάθαρη περίπτωση παγκοσμιοποίησης απόπειρας πραξικοπήματος. Θα υπονόμευε την εθνική κυριαρχία παγκοσμίως, θέτοντας την πραγματική εξουσία στα χέρια μιας διεθνούς ομάδας γραφειοκρατών. Από καιρό υπήρχε η υποψία ότι οι αυταρχικές ελίτ που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της εποχής του κορωνοϊού θα προσπαθούσαν να ενισχύσουν τις θέσεις τους υπονομεύοντας τα εθνικά κράτη, και αυτό 75th Το jamboree είναι η πρώτη σταθερή απόδειξη ότι αυτό είναι αλήθεια.
Τι ευκαιρία λοιπόν να δούμε ποιος είναι στη συνωμοτική λέσχη. Ποιος συνέταξε τις τροπολογίες; Τι ήταν μέσα τους; Ποια άτομα τους υποστήριξαν ή μίλησαν εναντίον τους;
ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ οι Συνωμότες;
The τροποποιήσεις στο τραπέζι της συνεδρίασης της WHA του Μαΐου είχε διαβιβαστεί στον ΠΟΥ από το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ στις 18 Ιανουαρίου, κυκλοφόρησε από τον ΠΟΥ στα κράτη μέλη του («Κράτη Μέρη») στις 20 Ιανουαρίου και εισήχθη επίσημα στον ΠΟΥ στις 12 Απριλίου.
Οι προτάσεις, σύμφωνα με ανακοίνωση της 26ης Ιανουαρίου, συνυποστηρίχθηκαν από 19 χώρες συν την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ακόμη και αν ορισμένοι συνχορηγοί είχαν μικρή άμεση ανάμειξη στη σύνταξή τους, όλοι θα είχαν εγκρίνει κατ' αρχήν τον πρωταρχικό στόχο της ενίσχυσης της εξουσίας του ΠΟΥ στα κράτη μέλη ενόψει ενός συμβάντος δημόσιας υγείας.
Ο Λόις Πέις, Βοηθός Γραμματέας του HHS για Παγκόσμιες Υποθέσεις – ο κορυφαίος Αμερικανός αξιωματούχος ονομαστικά υπεύθυνος για τις προτεινόμενες τροποποιήσεις – έφτασε στην κυβέρνηση Μπάιντεν μόλις από τη θητεία του ως εκτελεστικός διευθυντής μιας οργάνωσης υπεράσπισης που ονομάζεται Παγκόσμιο Συμβούλιο Υγείας.
Αυτό το συμβούλιο λαμβάνει χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates και στα μέλη του περιλαμβάνονται οι Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs και Johnson & Johnson. Καταλαβαίνετε την ιδέα. Μέσω μιας από τις αλεπούδες που έγιναν φρουροί κότας, φαίνεται ότι το HHS «συνεργάστηκε στενά» σε αυτές τις τροπολογίες με μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες θα επιδιώξουν μια πιο προληπτική (διαβάστε: κερδοφόρα) απάντηση σε κάθε έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία , πραγματικό ή φανταστικό.
Έτσι, η συνωμοτική λέσχη αποτελείται κατά κύριο λόγο από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τους δυτικούς συμμάχους της σε δεσμό με τη Big Pharma, και προσπαθούν να υπονομεύσουν τόσο την κυριαρχία των δικών τους κυβερνήσεων όσο και άλλων χωρών, πιθανώς με την ιδέα ότι οι δυτικές ελίτ θα έκαναν το τρέξιμο.
Τι ήταν μέσα τους; Μια χιονοθύελλα από ακρωνύμια και ευφημισμούς
Για να κατανοήσουμε τι πρότειναν οι ΗΠΑ στο WHA, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε πώς έχουν λειτουργήσει τα πράγματα στον ΠΟΥ μέχρι αυτό το σημείο.
Οι ΔΚΥ στην τρέχουσα μορφή τους ισχύουν ως διεθνές δίκαιο από τον Ιούνιο του 2007. Μεταξύ άλλων, επιβάλλουν απαιτήσεις στις χώρες να ανιχνεύουν, να αναφέρουν και να ανταποκρίνονται σε «συμβάντα δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος» ή PHEIC. Ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ διαβουλεύεται με την πολιτεία όπου έχει συμβεί ένα πιθανό συμβάν δημόσιας υγείας και εντός 48 ωρών πρόκειται να καταλήξουν σε αμοιβαία συμφωνία για το εάν είναι πράγματι ή όχι PHEIC, αν χρειάζεται ή όχι να ανακοινωθεί σε τον κόσμο ως τέτοιο, και ποια αντίμετρα, εάν υπάρχουν, πρέπει να ληφθούν. Είναι ουσιαστικά ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για μεγάλες κρίσεις υγείας. Αυτό είναι καλό εάν διοικείται από άτομα που μπορείτε να εμπιστευτείτε και εάν έχει ελέγχους και ισορροπίες για να χαλιναγωγήσει τις επεκτατικές τάσεις.
Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις θα ενισχύσουν σημαντικά την ισχύ του ΠΟΥ σε σχέση με αυτή τη βασική γραμμή, με διάφορους τρόπους.
Πρώτον, μειώνουν το όριο για τον ΠΟΥ να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, εξουσιοδοτώντας τους Περιφερειακούς Διευθυντές του να κηρύξουν ένα «γεγονός δημόσιας υγείας περιφερειακός ανησυχία» (PHERC, πλάγια γράμματα δική μας) και για τον ΠΟΥ να διατυπώσει ένα νέο πράγμα που ονομάζεται «ενδιάμεση προειδοποίηση για τη δημόσια υγεία».
Δεύτερον, επιτρέπουν στον ΠΟΥ να εξετάζει ισχυρισμούς σχετικά με ένα συμβάν δημόσιας υγείας από μη επίσημες πηγές, δηλαδή άλλες πηγές εκτός από την κυβέρνηση του ενδιαφερόμενου κράτους, και αφήνουν στην κυβέρνηση μόνο 24 ώρες για να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς και άλλες 24 ώρες για να αποδεχθεί Η προσφορά του ΠΟΥ για «συνεργασία».
Η συνεργασία είναι ουσιαστικά ένας ευφημισμός για επιτόπια αξιολόγηση από ομάδες ερευνητών του ΠΟΥ και η συνακόλουθη πίεση κατά την ιδιοσυγκρασία του προσωπικού του ΠΟΥ να θεσπίσει δυνητικά εκτεταμένα μέτρα, όπως lockdown, περιορισμούς μετακίνησης, κλείσιμο σχολείων, κατανάλωση φαρμάκων, χορήγηση εμβολίων και οποιοδήποτε ή όλα τα άλλα κοινωνικά, οικονομικά και υγειονομικά σύνεργα που έχουμε συνδέσει με το τσίρκο του Covid.
Σε περίπτωση που η κυβέρνηση της πολιτείας δεν αποδεχθεί την «προσφορά» του ΠΟΥ, ο ΠΟΥ έχει την εξουσία να αποκαλύψει τις πληροφορίες που έχει στις άλλες 194 χώρες του ΠΟΥ, ενώ συνεχίζει να πιέζει το κράτος να υποκύψει στην πρόσκληση του ΠΟΥ για «συνεργασία». Μια μη συνεργαζόμενη χώρα θα κινδύνευε να γίνει παρία.
Τρίτον, η πρόταση περιλαμβάνει ένα νέο Κεφάλαιο IV, το οποίο θα δημιουργήσει μια «Επιτροπή Συμμόρφωσης» αποτελούμενη από έξι διορισμένους από την κυβέρνηση εμπειρογνώμονες από κάθε περιοχή του ΠΟΥ, επιφορτισμένοι με τη μόνιμη μέριμνα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης των κρατών μελών με τους κανονισμούς ΔΚΥ.
Υπάρχουν περισσότερες διαγραφές της υπάρχουσας γλώσσας του ΔΥΚ και προστέθηκε νέα γλώσσα, αλλά η γεύση αυτού που επιδιώκει η συμμαχία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ είναι ένας ΠΟΥ που μπορεί μονομερώς να αποφασίσει εάν υπάρχει πρόβλημα και τι να κάνει γι' αυτό, και μπορεί να απομονώσει χώρες που διαφωνούν.
Τα συμμορφούμενα κράτη μέλη του ΠΟΥ θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως υποστηρικτικό όργανο στην προσπάθεια απομόνωσης, μέσω της κατανομής των δικών τους προϋπολογισμών για την υγεία και των πολιτικών τους «σχετικά με την υγεία», που θα περιλαμβάνουν ταξιδιωτικούς και εμπορικούς περιορισμούς. Ο ΠΟΥ θα γινόταν ένα είδος κέντρου διοίκησης και ελέγχου για παγκοσμιοποιητικές ατζέντες, προωθώντας την παραγωγή του (δυτικού) Big Pharma.
Γιατί και πώς θα λειτουργούσε αυτό;
Μάθαμε κατά τη διάρκεια της εποχής του κορωνοϊού γιατί θα ήταν λογικό οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους να επιμένουν σε αυτές τις τροπολογίες.
Η μείωση του πήχη για τη δήλωση παγκόσμιας (ή περιφερειακής) απειλής για τη δημόσια υγεία προκαλεί μια τεράστια ευκαιρία για τις δυτικές φαρμακευτικές εταιρείες. Οπως και παρατήρησαν νομικοί εμπειρογνώμονες: «Οι δηλώσεις έκτακτης ανάγκης του ΠΟΥ μπορούν να πυροδοτήσουν τη γρήγορη ανάπτυξη και την επακόλουθη παγκόσμια διανομή και χορήγηση μη αδειοδοτημένων ερευνητικών διαγνωστικών, θεραπευτικών και εμβολίων.
Αυτό γίνεται μέσω της διαδικασίας καταχώρισης χρήσης έκτακτης ανάγκης (EULP) του ΠΟΥ. Η εισαγωγή ενός «ενδιάμεσου συναγερμού για τη δημόσια υγεία» θα δώσει επίσης περαιτέρω κίνητρο στην κίνηση της φαρμακευτικής βιομηχανίας να ενεργοποιήσει εγχώρια πρωτόκολλα δοκιμών έκτακτης ανάγκης, καθώς και για συμφωνίες εκ των προτέρων αγοράς, παραγωγής και αποθήκευσης με τις κυβερνήσεις πριν από την ύπαρξη συγκεκριμένης απειλής για την υγεία στον παγκόσμιο πληθυσμό έχει εντοπιστεί, όπως συμβαίνει ήδη στο πλαίσιο του EULP του ΠΟΥ μέσω των διαδικασιών που αναπτύχθηκαν για μια «φάση έκτακτης ανάγκης προ της δημόσιας υγείας».
Μπορείτε να στοιχηματίσετε ότι οι «ομάδες εμπειρογνωμόνων» του ΠΟΥ που στάλθηκαν για να πραγματοποιήσουν επιτόπιες αξιολογήσεις, υπό τη σημαία της «συνεργασίας» με τη χώρα υποδοχής που βιώνει το συμβάν υγείας, θα είναι ασφυκτικά με χειρουργούς από το CDC και ποιος ξέρει τι άλλες δυτικές υπηρεσίες, όλες περιπλανώνται σε δυνητικά ευαίσθητες εγκαταστάσεις που μια κυβέρνηση υποδοχής θα μπορούσε δικαιολογημένα να διεκδικήσει το κυρίαρχο δικαίωμα να κρατήσει για τον εαυτό της. Ομοίως με την «Επιτροπή Συμμόρφωσης» που προτάθηκε από τις ΗΠΑ στο πλαίσιο του νέου Κεφαλαίου IV των ΔΚΥ: τα μέλη που ορίζονται από την κυβέρνησή τους έχουν ανοιχτό έντυπο, κατοχυρωμένο στο διεθνές δίκαιο, για να είναι απασχολημένοι.
Με απλούς όρους, ο ΠΟΥ θα μετατρεπόταν σε διεθνή τραμπούκο, με τα κράτη μέλη του να προσφέρουν το ρόλο των μελών συμμοριών της πίσω αυλής.
Ως μπόνους για τις δυτικές ελίτ, οι προτάσεις είναι μια ύπουλη μορφή ξαναγραφής της ιστορίας. Με την ενίσχυση της εξουσίας σε έναν διεθνή οργανισμό για τον προσδιορισμό της ύπαρξης κρίσεων δημόσιας υγείας και την άμεση δυνητικά δρακόντειες αντιδράσεις έκτακτης ανάγκης, οι δυτικές κυβερνήσεις θα κατοχυρώσουν και θα νομιμοποιήσουν τις δικές τους ακραίες αντιδράσεις στην επιδημία του Covid, όπως έχουμε επισημάνει προηγουμένως. Έτσι, τα πίσω τους μέρη θα προστατεύονται από νομικές προκλήσεις.
The Refuseniks: Αναπτυσσόμενες Χώρες
Οι προτάσεις προωθήθηκαν κυρίως από δυτικές χώρες: οι ΗΠΑ προστέθηκαν από την Αυστραλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και την ΕΕ για να επιχειρηματολογήσουν υπέρ της ψήφισης. Η αντίσταση καθοδηγήθηκε από αναπτυσσόμενες χώρες που την είδαν ως αποικιοκρατική ενέδρα στην οποία θα παρακάμπτονταν η ικανότητά τους να χαράσσουν πολιτική και να ανταποκρίνονται στις απειλές για την υγεία με τρόπο ανάλογο με τις εγχώριες καταστάσεις τους.
Η Βραζιλία φέρεται να έφτασε στο σημείο να απειλήσει να αποχωρήσει από τον ΠΟΥ και η αφρικανική ομάδα των σχεδόν 50 χωρών, μαζί με την Ινδία, υποστήριξαν ότι οι τροποποιήσεις έγιναν βιαστικά χωρίς επαρκή διαβούλευση. Η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν εξέφρασαν επίσης αντίρρηση.
Αποτυχία με την πρώτη προσπάθεια, αλλά οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στη Δύση θα έχουν περισσότερες βολές για να το ωθήσουν.
Πώς περιμένουμε να το κάνουν αυτό; Λοιπόν, όταν μια πρόταση παγιδεύεται μέσα σε μια γιγάντια γραφειοκρατική μηχανή όπως ο ΠΟΥ, η αναπόφευκτη απάντηση είναι να συσταθούν επιτροπές για να εργαστούν στο παρασκήνιο και να κυκλωθούν πίσω με μια νέα σειρά προτάσεων που θα παρουσιαστούν σε μελλοντική συνεδρίαση. Σύμφωνα με τη σύσταση, μια «ομάδα εργασίας» και μια «επιτροπή εμπειρογνωμόνων» συγκεντρώνονται για να αποδεχθούν τις προτάσεις των κρατών μελών σχετικά με τη μεταρρύθμιση του ΔΚΥ έως τα τέλη Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους. Αυτά θα «κοσκινιστούν» και οι εκθέσεις θα προετοιμαστούν για επανεξέταση από το εκτελεστικό συμβούλιο του ΠΟΥ τον Ιανουάριο του επόμενου έτους. Ο στόχος είναι να υπάρξει μια νέα σειρά προτάσεων στο τραπέζι όταν συνεδριάσει η WHA για τους 77th ώρα το 2024.
Δεν ήταν όλα χαμένα
Διασώζοντας κάτι από το γεγονός ότι η WHA απέτυχε να επιτύχει συναίνεση σχετικά με το μεγαλύτερο θέμα της ημερήσιας διάταξης, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους πέτυχαν μια μικρή νίκη ως προς το πότε μπορούν να προσπαθήσουν ξανά – αν και στην απελπισία τους έπρεπε να παραβιάσουν τους δικούς τους κανόνες για την επίτευξή του. Το άρθρο 55 του ΔΚΥ ορίζει ξεκάθαρα ότι απαιτείται προειδοποίηση τεσσάρων μηνών για τυχόν τροποποιήσεις.
Στην περίπτωση αυτή, αναθεωρημένες τροπολογίες παρουσιάστηκαν στις 24 Μαΐου, την ίδια ημέρα που απορρίφθηκε η πρώτη παρτίδα. Αυτά συζητήθηκαν, τροποποιήθηκε περαιτέρω στις 27 Μαΐου και στη συνέχεια υιοθετήθηκε την ίδια ημέρα. Οι εγκεκριμένες τροποποιήσεις μειώνουν κατά το ήμισυ τη διετή περίοδο για να τεθούν σε ισχύ οποιεσδήποτε (περαιτέρω) εγκεκριμένες τροποποιήσεις των ΔΚΥ. (Οι ΔΚΥ που τέθηκαν σε ισχύ το 2007 συμφωνήθηκαν το 2005 – αλλά σύμφωνα με το νέο ψήφισμα, οτιδήποτε συμφωνηθεί το 2024 θα τεθεί σε ισχύ το 2025 και όχι το 2026.)
Ωστόσο, ό,τι επιτεύχθηκε από την άποψη της ταχείας παρακολούθησης της ισχύος των νέων τροπολογιών χάθηκε με την αργή εφαρμογή τους. Τα κράτη θα έχουν στη διάθεσή τους έως και 12 μήνες - διπλάσιο από την προηγούμενη πρόταση των έξι μηνών - για να εφαρμόσουν τυχόν τροποποιήσεις του ΔΥΑ που τίθενται πρόσφατα σε ισχύ νόμου.
Κατάσταση του παιχνιδιού
Που πάνε όλα αυτά;
Αν ο ΠΟΥ αναλάβει τα ηνία των αποφάσεων σχετικά με το τι συνιστά κρίση υγείας και μπορεί να πιέσει κάθε χώρα σε ένα σύνολο απαντήσεων που ταιριάζει σε όλους, τις οποίες καθορίζει και ο ΠΟΥ, αυτό είναι αρκετά κακό. Τι γίνεται όμως αν η πρόσκλησή της για «συνεργασία» με χώρες υποστηριχθεί με δόντια, όπως κυρώσεις σε όσους δυσανασχετούν; Και τι γίνεται αν στη συνέχεια διευρύνει τον ορισμό της «δημόσιας υγείας» δηλώνοντας, για παράδειγμα, ότι η κλιματική αλλαγή εμπίπτει σε αυτόν τον ορισμό; Ή ρατσισμός; Ή διάκριση σε βάρος των ατόμων LBTQIA+; Οι δυνατότητες που ανοίγονται έτσι για τη λειτουργία του κόσμου είναι ατελείωτες.
Μια παγκόσμια αυτοκρατορία «υγείας» θα έφερνε τεράστιες βλάβες στην ανθρωπότητα, αλλά πολλή δύναμη και χρήματα πιέζουν για αυτήν. Μην νομίζετε ότι δεν μπορεί να συμβεί.
-
Ο Paul Frijters, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγητής Οικονομικών Ευημερίας στο Τμήμα Κοινωνικής Πολιτικής του London School of Economics, στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ειδικεύεται στην εφαρμοσμένη μικροοικονομετρία, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών της εργασίας, της ευτυχίας και της υγείας. Συν-συγγραφέας του Ο μεγάλος πανικός του Covid.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Η Gigi Foster, ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγήτρια Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας στην Αυστραλία. Η έρευνά της καλύπτει ποικίλους τομείς, όπως η εκπαίδευση, η κοινωνική επιρροή, η διαφθορά, τα εργαστηριακά πειράματα, η χρήση του χρόνου, η συμπεριφορική οικονομία και η αυστραλιανή πολιτική. Είναι συν-συγγραφέας του βιβλίου... Ο μεγάλος πανικός του Covid.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Michael Baker έχει πτυχίο BA (Οικονομικά) από το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας. Είναι ανεξάρτητος οικονομικός σύμβουλος και ανεξάρτητος δημοσιογράφος με εμπειρία στην έρευνα πολιτικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
