Τζέφρι Τούκερ του Ινστιτούτου Brownstone εντόπισε το βασικό «διάταγμα» του ΠΟΥ που οδήγησε σε τέσσερα χρόνια τρέλας με την Covid.
Σε ένα δοκίμιο για το Epoch Times, Ο Τάκερ σημειώνει ότι επιβλήθηκαν δρακόντεια lockdown σε σχεδόν όλους τους ανθρώπους του κόσμου, αφότου ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας επαίνεσε τους Κινέζους αξιωματούχους για την εντολή lockdown για «διακοπή της εξάπλωσης του ιού."
Το βασικό επιχείρημα που έγινε δεκτό από όλους τους βασικούς αξιωματούχους δημόσιας υγείας και κυβέρνησης - ότι τα lockdown επιβραδύνουν ή σταματούν την εξάπλωση του ιού και έτσι αποτρέπουν τους θανάτους από Covid - δεν αμφισβητήθηκε ποτέ και πράγματι αγκαλιάστηκε ως «παγιωμένη επιστήμη» (αν και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας δεν είχαν ποτέ πριν θέσει σε καραντίνα δισεκατομμύρια ανθρώπους ταυτόχρονα).
Με λίγα λόγια, η «λύση της Κίνας» για την καταπολέμηση του Covid έγινε Η λύση κάθε έθνος πρέπει... και το εφάρμοσε.
Για μένα, ένα βασικό υποτιθέμενο «γεγονός» είναι ότι η Κίνα (ένα έθνος ενός δισεκατομμυρίου κατοίκων) κατέγραψε πολύ λίγους «θανάτους από Covid» αφότου διέταξε τους πολίτες της να παραμείνουν στα διαμερίσματά τους. Έτσι, αν κάθε άλλο έθνος ήθελε να αποφύγει τεράστιο αριθμό θανάτων από Covid, θα έπρεπε να μιμηθεί την Κίνα.
Πλέον, κάθε λογικός άνθρωπος θα πρέπει να γνωρίζει τις φρικτές συνέπειες που προκάλεσε αυτό το διάταγμα. Πιστεύω ότι είμαι ένας από τους λίγους σχολιαστές που σημειώνουν ότι ολόκληρη η επιστημονική υπόθεση θα ήταν ψευδής και άνευ αντικειμένου αν, στην πραγματικότητα, αυτός ο «νέος» ιός είχε ήδη εξαπλωθεί μήνες πριν από αυτά τα lockdown.
Θα επανέλθω στα παράλογα ή στα μη ληφθεί ποτέ υπόψη σημεία της παράλογης φύσης αργότερα, αλλά πρώτα θα αναδημοσιεύσω μερικά από τα εξαιρετικά σημεία του Τζέφρι. Γράφει ο Τάκερ (η έμφαση δική μου):
Τα εξαιρετικά σημεία του Τζέφρι Τάκερ…
«Πριν από τρία χρόνια, οι κοινωνικοί, οικονομικοί, πολιτικοί και πολιτιστικοί μας θεσμοί διαλύθηκαν από ένα κεντρικό διάταγμα. Το βασικό διάταγμα προήλθε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ). The ημερομηνία ήταν J30 Ιανουαρίου 2020. Ο ΠΟΥ ενθουσιάστηκε με τον τρόπο που η Κίνα αντέδρασε στον ιό καταστρέφοντας τις ζωές των πολιτών της. Ενημερώθηκε σε ολόκληρο τον κόσμο για τη θαυματουργή θεραπεία του ΚΚΚ!
"Ο ΠΟΥ, είπε επίσημη ανακοίνωση, "πιστεύει ότι εξακολουθεί να είναι δυνατή η διακοπή της εξάπλωσης του ιού, υπό την προϋπόθεση ότι οι χώρες θα θεσπίσουν ισχυρά μέτρα για την έγκαιρη ανίχνευση ασθενειών, την απομόνωση και θεραπεία κρουσμάτων, την ιχνηλάτηση επαφών και την προώθηση μέτρων κοινωνικής αποστασιοποίησης ανάλογο με τον κίνδυνο.»
«Ολόκληρος ο κόσμος», έγραψε ο ΠΟΥ, θα πρέπει να αγκαλιάσει ένα «πνεύμα υποστήριξης» και εκτίμηση για την Κίνα... και τις ενέργειες που έχει αναλάβει η Κίνα στην πρώτη γραμμή αυτής της επιδημίας, με διαφάνεια, και, ελπίζουμε, με επιτυχία.» Χαιρετισμούς στην Κίνα, δήλωσε ο ΠΟΥ, επειδή είναι «θέτοντας ένα νέο πρότυπο."
«Και έτσι το ΚΚΚ έκλεισε με συγκολλήσεις τις πόρτες των διαμερισμάτων και μια ολόκληρη πόλη μετατράπηκε σε φυλακή» στο όνομα του ελέγχου του ιού. Ακολούθησαν αυτοκτονίες και απελπισία, μαζί με τρομοκρατία σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Ένα μήνα αργότερα, η κυβέρνηση διακήρυξε ότι είχε νικήσει τον ιό.
«Ο ΠΟΥ ενθουσιάστηκε και έτσι δημιούργησε ένα ειδικό τζάνκετ για υγειονομικούς υπαλλήλους από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό έλαβε χώρα από τις 16 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2020. Η ναυλωμένη πτήση για να δει τις δόξες του θαύματος του ΚΚΚ περιλάμβανε τον αναπληρωτή βοηθό του Άντονι Φάουτσι. Η αναφορά κατέληξε με τίποτα άλλο παρά διθυραμβικές κριτικές.
«Σε ατομικό επίπεδο, ο κινεζικός λαός αντέδρασε σε αυτό το ξέσπασμα με θάρρος και πεποίθηση.» Έχουν αποδεχτεί και τηρήσει τα πιο αυστηρά μέτρα περιορισμού — είτε η αναστολή των δημόσιων συγκεντρώσεων, οι οδηγίες «παραμονής στο σπίτι» διάρκειας ενός μήνα είτε οι απαγορεύσεις ταξιδιών.
Η Έκθεση Έγινε «Εγχειρίδιο Οδηγιών για Όλο τον Κόσμο»...
«Αυτή η μία αναφορά θα έπρεπε να ήταν αρκετή για να δυσφημούν τον ΠΟΥ για πάντα, και προτροπή την άμεση κατάργησή του. Αντ' αυτού, η έκθεση που δημοσιεύθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2020, έγινε εγχειρίδιο οδηγιών για ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Τρεις μέρες μετά, ο New York Times ζητούσε lockdown σε εθνικό επίπεδο. Δύο εβδομάδες αργότερα, η κυβέρνηση Τραμπ διέταξε «Οι δημόσιοι και ιδιωτικοί χώροι όπου συγκεντρώνονται άνθρωποι θα πρέπει να κλείσουν».
«Γνωρίζουμε την υπόλοιπη τραγωδία... Επιχειρήσεις, σχολεία, εκκλησίες, οικογένειες και κοινότητες καταστράφηκαν, και όχι μόνο για δύο εβδομάδες αλλά για ένα ή δύο χρόνια ή και περισσότερο. Κοιτώντας πίσω, ο στόχος ήταν πάντα να κερδηθεί χρόνος για να τροφοδοτηθεί ολόκληρος ο πληθυσμός με ενέσεις mRNA που χορηγούνται μέσω λιπιδικών νανοσωματιδίων.» Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο χρησιμοποίησαν όλη τους τη δύναμη για να το πετύχουν αυτό."
Ερωτήσεις - Συζήτηση
Παραπάνω, ο Τάκερ παρουσιάζει τα σημαντικότερα σημεία ή τα παγκόσμια «συμπεράσματα» από το παράδειγμα της Μεγάλης Κίνας. Κίνα έκανε καταπολεμήστε αυτόν τον ιό εν τη γενέσει του. Αν το έθνος σας ήθελε να κάνει το ίδιο πράγμα, θα έκανε αυτό που έκανε η Κίνα και αυτό που συνέστησε ο ΠΟΥ με το έγκυρο «διάταγμά» του (ένα διάταγμα που επιβεβαιώθηκε από την ομάδα «παρατηρητών» του Cracker-Jack που διορίστηκε από τον ΠΟΥ).
Αυτές οι (μικροσκοπικές) φιγούρες θανάτου είναι πολύ σημαντικές
Σύμφωνα με άρθρο του CNN από τις 24 Ιανουαρίου 2020, η Κίνα είχε αναφέρει μόνο περίπου 50 «θανάτους από Covid» μέχρι αυτή την ημερομηνία. Όταν ο Πρόεδρος Τραμπ διέταξε απαγόρευση ταξιδιών από την Κίνα στις 31 Ιανουαρίου, η διακήρυξή του αναφέρει ότι «περισσότεροι από 200» Κινέζοι είχαν (φέρεται) πεθάνει μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου.
Ξεχάστε εκείνα τα βίντεο με ανθρώπους να πέφτουν νεκροί στους δρόμους της Γουχάν. Η Κίνα – σύμφωνα με Κινέζους αξιωματούχους – δεν είχε καταγράψει σχεδόν καθόλου θανάτους από Covid μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου. Και, πιθανώς, μια μεγάλη αύξηση των θανάτων δεν είχε ξεκινήσει όταν η αντιπροσωπεία του ΠΟΥ έφτασε στην Κίνα στα τέλη Φεβρουαρίου για να δει τι συνέβαινε η ίδια.
Το συμπέρασμα που διαμόρφωσε την αφήγηση που έφερε τα πάνω κάτω στον κόσμο θα μπορούσε να εκφραστεί ως εξής: «Σχεδόν κανένας θάνατος από Covid στην Κίνα = κάθε έθνος θα πρέπει να επιβάλει δρακόντεια lockdown όπως ακριβώς έκανε η Κίνα».
Είμαι ο Μπιλ Ράις... Φυσικά και θα ασχοληθώ με το Early Spread...
Υπονοείται – ή γίνεται αποδεκτό – σε όλα τα διατάγματα δημόσιας υγείας η «παγιωμένη επιστήμη» ότι αυτός ο ιός σίγουρα προήλθε από την Ουχάν. Αλλά ΠΟΤΕ άρχισε πραγματικά να «εξαπλώνεται» ο ιός στην Κίνα;
Ακόμη και οι αξιωματούχοι της Κίνας φαίνεται να λένε ότι είχαν εντοπίσει τον ιό αρκετά νωρίς και έτσι κατάφεραν να αποτρέψουν τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της από το να μολυνθούν με τον εν λόγω νέο ιό. Αυτό, πιθανώς, είναι... ο λόγος τόσο λίγοι Κινέζοι πέθαναν «από Covid».
Σύμφωνα με την έρευνά μου, τουλάχιστον τρία σενάρια επιχειρούν να χρονολογήσουν τα αρχικά κρούσματα Covid στην Κίνα. Αυτά είναι:
Τα πρώτα κρούσματα ήταν άτομα που μολύνθηκαν σε μια «Ζωντανή Αγορά» στην Ουχάν το Μέσα Δεκεμβρίου, 2019
Κατά τον υπολογισμό των «θανάτων από Covid», Πρέπει να ληφθεί υπόψη το χρονικό διάστημα μεταξύ της αρχικής μόλυνσης και του μεταγενέστερου θανάτου από CovidΣύμφωνα με πολλαπλές μελέτες, κατά μέσο όρο, οι άνθρωποι που αργότερα πέθαναν από Covid μολύνθηκαν 21 ημέρες πριν από τον θάνατό τους.
Καθώς ολόκληρη η υπόθεση της στρατηγικής του lockdown είναι ότι τα μέτρα της Κίνας απέτρεψαν τους θανάτους από Covid, θα χρησιμοποιήσω αυτό το σχήμα για να εξετάσω τους ανθρώπους που το έκαναν και, το πιο σημαντικό, δεν πεθαίνουν από Covid περισσότερες από 21 ημέρες αφότου ο ιός φέρεται να άρχισε να εξαπλώνεται σε αυτήν τη χώρα/πόλη.
Αν μόνο 200 Κινέζοι πολίτες είχαν πεθάνει από Covid μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου 2020, η εξάπλωση που ξεκίνησε στα μέσα Δεκεμβρίου στην αγορά ζωντανών ειδών δεν είχε εξαπλωθεί τόσο πολύ και σίγουρα (αν πιστέψουμε τα στοιχεία για τους κινεζικούς θανάτους) δεν είχε σκοτώσει πολλούς ανθρώπους.
Αν αυτός ο νέος ιός ήταν εξαιρετικά μεταδοτικός και εξαιρετικά θανατηφόρος, σε ένα έθνος ενός δισεκατομμυρίου κατοίκων, θα περίμενε κανείς να δει περισσότερους από 200 θανάτους περίπου 45 ημέρες μετά την έναρξη της εξάπλωσης.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η Κίνα ΔΕΝ είχε διατάξει lockdown μετά τον εντοπισμό των πρώτων πιθανών κρουσμάτων στην αγορά, επομένως για τουλάχιστον δύο εβδομάδες, ο ιός μπόρεσε να εξαπλωθεί χωρίς την αντίσταση των δρακόντειων lockdown.
Σε μια στενή πόλη περισσότερα από 11 εκατομμύρια άτομα, αυτό θα είχε δώσει σε αυτόν τον μεταδοτικό ιό ένα μεγάλο προβάδισμα.
Ή ο ιός άρχισε πραγματικά να εξαπλώνεται Νοέμβριος
Ενώ τα μέσα Δεκεμβρίου ήταν η πιθανολογούμενη ημερομηνία έναρξης της εξάπλωσης του ιού για περισσότερο από ένα χρόνο, μεταγενέστερες αναφορές ανέφεραν: «Όχι. Ο ιός πιθανότατα διέφυγε από ένα εργαστήριο της Γουχάν τον Νοέμβριο». Αυτό το αναθεωρημένο χρονοδιάγραμμα βασίζεται σε άρθρα - που δημοσιεύθηκαν από Wall Street Journal - ότι τρεις επιστήμονες που εργάζονταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν αρρώστησαν τόσο πολύ τον Νοέμβριο που έπρεπε να νοσηλευτούν με πιθανολογούμενο Covid. (Η πηγή για αυτό το βασικό ανέκδοτο είναι οι «US Intelligence»).
Το κοινό δεν έμαθε ποτέ πότε τον Νοέμβριο, αυτοί οι επιστήμονες φέρονται να αρρώστησαν. Θα μπορούσε να ήταν 1η ή 30η Νοεμβρίου. Αν κάποιος επιλέξει το μέσο της 15ης Νοεμβρίου, θα μπορούσε να πει ότι μέχρι την τελευταία ημέρα του Ιανουαρίου, ο ιός είχε μολύνει ανθρώπους σε αυτήν την πόλη για 77 ημέρες.
Παρόλα αυτά, με τουλάχιστον έναν επιπλέον μήνα προβάδισμα, ο ιός είχε προκαλέσει μόλις 50 έως 200 (υποτιθέμενους) θανάτους.
Ή μήπως ο ιός εξαπλωνόταν όντως στη Γουχάν το Οκτώβριος or Σεπτέμβριος 2019
Πολλοί αντιφρονούντες έχουν υποθέσει ότι ο ιός μόλυνε πολλούς ανθρώπους στην Γουχάν μέχρι τα μέσα έως τα τέλη Οκτωβρίου, όταν η πόλη φιλοξένησε... Παγκόσμιοι Στρατιωτικοί Αγώνες.
Φαίνεται αναμφισβήτητο ότι μεγάλος αριθμός αθλητών και επισκεπτών από πολλές χώρες αρρώστησε με συμπτώματα ILI (ή Covid) κατά τη διάρκεια αυτών των Αγώνων.
Αν αυτοί οι άνθρωποι αρρώστησαν από την Covid, ο ιός πρέπει να εξαπλωνόταν σε αυτήν την πόλη. πριν Αυτές οι αντιπροσωπείες έφτασαν. Αν κάποιος πιστεύει ότι ένα ξέσπασμα «πρώιμης Covid» αρρώστησε αυτούς τους επισκέπτες, μου φαίνεται ότι ο ιός θα εξαπλωνόταν εβδομάδες πριν από την άφιξή τους, γεγονός που θα χρονολογούσε την «προέλευση του ιού» στη Γουχάν στον Σεπτέμβριο του 2019.
Αν οι πολίτες της Γουχάν ήταν ήδη άρρωστοι με Covid στην Γουχάν, ας πούμε, την 1η Οκτωβρίου, ο ιός είχε προβάδισμα 120 ημερών πριν από το τέλος Ιανουαρίου 2020. Σίγουρα, πολύ περισσότεροι από 200 άνθρωποι θα είχαν πεθάνει από αυτόν τον θανατηφόρο και εξαιρετικά μεταδοτικό ιό μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου, εάν η εξάπλωση του ιού είχε πραγματικά ξεκινήσει στις αρχές Οκτωβρίου.
Γρήγορη σύνοψη
Κάποιος μπορεί να διαλέξει την προτιμώμενη «ημερομηνία γέννησης του ιού». Αλλά ακόμη και με την τελευταία ημερομηνία γέννησης που έφτασε (μέσα Δεκεμβρίου), ο ιός είχε ήδη εξαπλωθεί στην Γουχάν για εβδομάδες ή μήνες πριν η Κίνα αποφασίσει να περιορίσει την εξάπλωση του ιού εν τη γενέσει της με τα ακραία lockdown της.
Νομίζω επίσης ότι αυτό το (κοινής λογικής) σημείο είναι σημαντικό: Αν ένας εξαιρετικά μεταδοτικός νέος ιός εξαπλωνόταν ανεξέλεγκτα στην Γουχάν... δεν θα είχε παραμείνει στην Ουχάν. Κάποιος υποθέτει ότι ίσως εκατομμύρια άνθρωποι είχαν ταξιδέψει από και προς την Γουχάν τις εβδομάδες μεταξύ 1ης Οκτωβρίου 2019 και μέσων Δεκεμβρίου 2019.
Το συμπέρασμα που έχω να πω είναι ότι όποια γενέθλια ιού κι αν πιστεύουμε ότι είναι ακριβής, ο ιός θα είχε εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου 2019 (αν όχι τον Οκτώβριο του 2019).
Ας δούμε τώρα την αντίδραση της Αμερικής στον μετριασμό του ιού και τα γενέθλια του Covid στη χώρα μας
Ένα από τα σημεία υπερηφάνειας του Προέδρου Τραμπ σχετικά με τις ενέργειές του για την αναχαίτιση της εξάπλωσης και την προστασία των Αμερικανών πολιτών είναι ότι, μέσω εκτελεστικού διατάγματος,... απαγόρευσε στους Κινέζους να ταξιδεύουν στην Αμερική στις Ιανουάριος 31, 2020.
Αν κάποιος πιστεύει ότι αυτός ο ιός περιοριζόταν κυρίως στους Κινέζους πολίτες, αυτή η εντολή αναμφισβήτητα έχει νόημα και δικαιολογούνταν από «γεγονότα» που ήταν γνωστά στον Πρόεδρο Τραμπ εκείνη την εποχή.
Ωστόσο, όπως θα έπρεπε να καταστήσουν σαφές οι παραπάνω παράγραφοι, ακόμη και αν ο ιός είχε προέλθει από την Κίνα τον Δεκέμβριο, τον Νοέμβριο ή τον Οκτώβριο του 2019, μέχρι τις 31 Ιανουαρίου, οι ταξιδιώτες που είχαν φύγει από την Κίνα πιθανότατα θα είχαν ήδη εμπλακεί σε δισεκατομμύρια «στενές επαφές» με εκατομμύρια ανθρώπους στις χώρες καταγωγής τους.
Δηλαδή, αν κάποιος πιστεύει ότι το «κρούσμα μηδέν» στην Κίνα ήταν στα μέσα Δεκεμβρίου ή στα μέσα Νοεμβρίου, η μόνη ταξιδιωτική απαγόρευση που θα μπορούσε να εμπόδισε τους Αμερικανούς να προσβληθούν από αυτόν τον ιό θα ήταν αυτή που εφαρμόστηκε μερικές ημέρες μετά τη μόλυνση του «κρουσμάτων μηδέν».
Η ταξιδιωτική απαγόρευση του Προέδρου Τραμπ σε Κινέζους πολίτες ήταν στην πραγματικότητα αμφιλεγόμενη (σε ορισμένους κύκλους, θεωρήθηκε ως μια περιττή υπερβολική αντίδραση). Παρόλα αυτά, μου φαίνεται ότι το CDC θα έπρεπε να είχε υποστηρίξει αυτήν την ταξιδιωτική απαγόρευση και πιθανώς να είχε κάνει όπως το CDC, όπως ο Τραμπ (και όπως κάθε άλλος ειδικός δημόσιας υγείας). πίστευε σαφώς ότι δεν ήταν πολύ αργά για να «διακοπεί» η εξάπλωση του ιού από την Κίνα.
Όπως έχω γράψει μέχρι ναυτίας, Το CDC πίστευε (και ίσως εξακολουθεί να πιστεύει) τα πρώτα κρούσματα «κοινοτικής εξάπλωσης» στην Αμερική δεν συνέβη μέχρι «τέλη Ιανουαρίου 2020»."
Σύμφωνα με τους ειδικούς του CDC, η «καθυστερημένη εξάπλωση» (η οποία συνέβη εκτός της τυπικής περιόδου κρυολογήματος και γρίπης) είναι αυτό που πραγματικά συνέβη με αυτόν τον ιό στην Αμερική. Ωστόσο, οι Αμερικανοί ήταν τυχεροί, καθώς η εξάπλωση του ιού θα μπορούσε να επιβραδυνθεί ή να σταματήσει εάν το κοινό απλώς άκουγε τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας και επέβαλλε καραντίνα για τουλάχιστον 15 ημέρες.
Τα lockdown – η «αφήγηση» έγινε γρήγορα – θα εμπόδιζαν τα νοσοκομεία να υπερφορτωθούν και θα απέτρεπαν ίσως εκατομμύρια θανάτους.
Αλλά η αφήγηση δεν πέρασε κανένα τεστ λογικής...
Ωστόσο, η αφήγηση ότι θα μπορούσαμε να αποτρέψουμε «εκατομμύρια θανάτους» θα έπρεπε να θεωρηθεί γελοία... ακόμη και μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020.
Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020, πιστευόταν/κατανοούνταν ότι ο ιός είχε αρχίσει να εξαπλώνεται στην Ουχάν το αργότερο γύρω στα μέσα Δεκεμβρίου. Ωστόσο, μέχρι την 1η Φεβρουαρίου, μόνο 200 Κινέζοι είχαν (σύμφωνα με πληροφορίες) πεθάνει «από Covid». Και πιθανώς το 90% των ανθρώπων που πέθαναν είχαν ήδη φτάσει ή ξεπεράσει το κανονικό προσδόκιμο ζωής και πολλοί έπασχαν από σοβαρές συννοσηρότητες.
Γιατί δεν το πρόσεξαν αυτό αυτοί οι ειδικοί του ΠΟΥ;
Ο κίνδυνος θανάτου από Covid για υγιείς Κινέζους κάτω των, ας πούμε, 60 ετών ήταν ελάχιστος. Αξιωματούχοι έπρεπε να το ξέρω αυτό μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου 2020Για παράδειγμα, τα μέλη της αντιπροσωπείας του ΠΟΥ πρέπει να εξέτασαν τα ιατρικά διαγράμματα μερικών ασθενών με Covid και να σημείωσαν τις ηλικίες και τις συννοσηρές παθήσεις των θανόντων από «Covid». (Ή μήπως δεν το έκαναν αυτό... οπότε, σε ποια περίπτωση, τι νόημα έχει μια επίσημη αντιπροσωπεία εμπειρογνωμόνων από τον ΠΟΥ;)
Μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου, οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συμμετείχαν στην αντιπροσωπεία του ΠΟΥ) θα έπρεπε επίσης να γνωρίζουν ότι το μέσο χρονικό διάστημα από τη μόλυνση έως τον θάνατο είναι περίπου 21 ημέρες.
Μου φαίνεται ότι τουλάχιστον μερικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας θα έπρεπε να είχαν ρωτήσει: «Αν αυτός ο μεταδοτικός και θανατηφόρος ιός άρχισε να εξαπλώνεται στην Κίνα στα μέσα Δεκεμβρίου, πού είναι ο μεγάλος αριθμός θανάτων από Covid;»
Μήπως οι Κινέζοι αξιωματούχοι απέκρυψαν με κάποιο τρόπο δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες «θανάτους από Covid» από τον ΠΟΥ; Γιατί οι αναλυτές των «μυστικών υπηρεσιών» της Αμερικής δεν ανίχνευσαν δεκάδες χιλιάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες επιπλέον κηδείες ή αποτεφρώσεις που πραγματοποιούνταν τώρα στην Κίνα;
Το μόνο που έχει σημασία είναι ότι τα lockdown κρίθηκαν απαραίτητα...
Όπως σημειώνει ο Τζέφρι Τάκερ, το μόνο που έχει πραγματικά σημασία είναι ότι, σχεδόν εν μία νυκτί, η κοινότητα δημόσιας υγείας αποφάσισε ομόφωνα ότι τα lockdown ήταν το μόνο πράγμα που θα έσωζε εκατομμύρια κατοίκους του κόσμου. Η Κίνα είχε αποτρέψει Χ χιλιάδες θανάτους με το lockdown.
Δηλαδή, ποτέ δεν πέρασε από το μυαλό κανενός από τους έμπιστους αξιωματούχους δημόσιας υγείας της Αμερικής ότι ο ιός μπορεί να είχε ξεφύγει από τα σύνορα της Κίνας και να είχε φτάσει στην Αμερική κάποια στιγμή το 2019.
Αν μη τι άλλο, οι έμπιστοι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας μας πρέπει να είναι ανόητοι που δεν έλαβαν ποτέ υπόψη τους δυνατότητα Αυτός ο ιός εξαπλωνόταν ήδη (ευρέως) στην Αμερική τουλάχιστον μέχρι τον Δεκέμβριο. «Αποδείξεις» για αυτό ήταν σχεδόν κυριολεκτικά «παντού» (Εδώ είναι μια περίληψη αυτών των στοιχείων και ορίστε μια άλλη πιθανή ένδειξη) ... αν οι αξιωματούχοι είχαν κάνει απλώς κάποιες πρόχειρες «έρευνες», τις οποίες θα μπορούσε να είχαν κάνει πριν διατάξουν τα lockdown της 15ης Μαρτίου.
Ο Πρόεδρος Τραμπ υπογράφει τα lockdown…
Κάποια στιγμή, οι σύμβουλοι του Προέδρου Τραμπ τον έπεισαν ότι η χώρα έπρεπε να τεθεί σε καραντίνα για τουλάχιστον 15 ημέρες. Όπως όλοι γνωρίζουμε, οι «15 ημέρες για την επιβράδυνση της εξάπλωσης» («ή την ισοπέδωση της καμπύλης») έγιναν, σε ορισμένες πολιτείες, 365 ημέρες για την επιβράδυνση της εξάπλωσης.
Αν κάποτε ήταν επιφυλακτικός απέναντι στις δηλώσεις των ιατρικών συμβούλων του, ο Πρόεδρος Τραμπ γρήγορα συμφώνησε με την άποψή τους.
Για παράδειγμα, ορίστε ένα απόσπασμα από ένα Απρίλιος 22, New York Times άρθρο όπου ο Πρόεδρος Τραμπ προτρέπει για περισσότερη υπομονή όσον αφορά τη διάρκεια των lockdown.
«Ο Πρόεδρος Τραμπ επέκρινε την Τετάρτη την απόφαση ενός πολιτικού συμμάχου, του Κυβερνήτη Μπράιαν Κεμπ της Τζόρτζια, να επιτρέψει σε πολλές επιχειρήσεις να ανοίξουν ξανά αυτή την εβδομάδα, λέγοντας ότι η κίνηση ήταν...» πρόωρος δεδομένου του αριθμού των κρουσμάτων κορωνοϊού στην πολιτεία.
«Θέλω να κάνει αυτό που θεωρεί σωστό, αλλά διαφωνώ μαζί του σε ό,τι κάνει», δήλωσε ο κ. Τραμπ σε ενημέρωση στον Λευκό Οίκο.Νομίζω ότι είναι πολύ νωρίς.
«Λατρεύω τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν όλα αυτά τα πράγματα - τα σπα, τα ινστιτούτα αισθητικής, τα κουρεία, τα ινστιτούτα τατουάζ», δήλωσε ο κ. Τραμπ την Τετάρτη. «Τα λατρεύω. Αλλά μπορούν να περιμένουν λίγο ακόμα, έστω λίγο — όχι πολλά, επειδή η ασφάλεια πρέπει να υπερισχύει.»
Αυτές οι 4 λέξεις με ενοχλούν...
Οι τέσσερις τελευταίες λέξεις αυτού του αποφθέγματος ορίζουν την έγκυρη αφήγηση αυτής της κοσμοπολίτικης περιόδου. Αυτές οι λέξεις τρομάζουν επίσης τους ζωντανούς υποστηρικτές της «ελευθερίας» όπως εγώ.
Σύμφωνα με τον Πρόεδρο Τραμπ – «ασφάλεια έχει να κυριαρχήσει."
Δηλαδή, ο Πρόεδρος Τραμπ πίστευε (και ίσως εξακολουθεί να πιστεύει) ότι «η ασφάλεια πρέπει να υπερισχύει», αλλά, το πιο σημαντικό, προφανώς πιστεύει ότι τα δρακόντεια lockdown είναι/ήταν το μόνο πράγμα που παρείχε στο κοινό αυτή την «ασφάλεια».
Με άλλα λόγια, κατάπιε τις οδηγίες του ΠΟΥ – αγκίστρι, γραμμή και βύθισμα.
Δεν θέλω να επιτεθώ με πολύ αυστηρότητα στον Πρόεδρο Τραμπ. Από ορισμένες απόψεις, τον αποκλείω επειδή δεν είναι επιδημιολόγος. Απλώς ενεργούσε με βάση τις συμβουλές και τις συμβουλές αυτών που θεωρούσε τα μεγαλύτερα μυαλά στην αμερικανική δημόσια υγεία.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι οι σύμβουλοί του τού είπαν ότι αν δεν διέταζε lockdown, εκατομμύρια Αμερικανοί μπορεί να πέθαιναν από αυτόν τον ιό... και αυτοί οι θάνατοι θα ήταν στη συνείδησή του. Μια τόσο μαζική αύξηση (πιστεύεται ότι θανατηφόρων θανάτων) που θα συνέβαινε υπό την θητεία του θα βύθιζε αναμφίβολα τις ελπίδες επανεκλογής του.
Η μεγάλη ειρωνεία είναι ότι τα lockdown που ενέκρινε (και στη συνέχεια παρέτεινε) ο Πρόεδρος Τραμπ πιθανότατα διασφάλισαν την εκλογή του «Τζο Μπάιντεν» μέσω του μηχανισμού της εκλογικής απάτης, η οποία κατέστη δυνατή σε μεγάλο βαθμό από την αναγκαιότητα των εκτεταμένων επιστολικών ψήφων... τα οποία ήταν από μόνα τους ένα μέτρο μετριασμού του ιού.
Ο λόγος που με ενοχλεί η φράση του Προέδρου Τραμπ είναι ότι δέχεται ως ευαγγέλιο ότι για κάθε πρόεδρο, η «ασφάλεια» έχει να κυριαρχήσω.»
Για μένα, αυτή η σκέψη αντιπροσωπεύει την άποψη της κυβέρνησης για το «Κράτος Νταντάς». και θα πρέπει να τρομάζει όποιον πιστεύει στα δικαιώματα των ατόμων να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με την προσωπική τους ασφάλεια.
Μετά το διάταγμα του ΠΟΥ, έγινε ευρέως αποδεκτό ότι το Κράτος ήταν υπεύθυνο για την ασφάλεια όλων και μπορούσε να κάνει ό,τι ήθελε για να «διασφαλίσει» αυτό το υποτιθέμενο αποτέλεσμα (ένα αποτέλεσμα που πολλοί σκεπτικιστές πιστεύουν ότι στην πραγματικότητα εγγυόταν ότι περισσότεροι άνθρωποι θα βλάπτονταν).
Τα lockdown μας δεν ήταν τόσο δρακόντεια όσο τα lockdown της Κίνας...
Είναι αλήθεια ότι η αμερικανική εκδοχή των lockdown δεν ήταν τόσο δρακόντεια όσο η κινεζική εκδοχή.
Για παράδειγμα, στην Αμερική, οι αξιωματούχοι δεν έκλειναν με συγκολλήσεις τις πόρτες των διαμερισμάτων. Μόνο ο μισός πληθυσμός έλαβε εντολή να παραμείνει στα σπίτια ή τα διαμερίσματά του, όχι το 100%.
Στις αρχές της επίσημης πανδημίας, σχεδόν κάθε Αμερικανός αναγκάστηκε να φοράει μάσκα όταν πήγαινε στο φαρμακείο ή στο παντοπωλείο (περίπου τα μόνα μέρη που βρισκόμασταν...) επιτρέπεται να επισκεφθείτε).
(Σε ένα διαβόητο παράδειγμα, ναυαγοσώστες έπεσαν με κουπί στον ωκεανό για να αναφέρουμε έναν καγιάκερ που κωπηλατούσε χαρούμενα χωρίς μάσκα).
Αλλά λειτούργησαν τα lockdown όπως διαφημίζονται στην Αμερική;
Όχι, δεν το έκαναν. Ο λόγος που ο Πρόεδρος Τραμπ επέπληξε δημόσια (αν και με ήπιο τρόπο) τον κυβερνήτη της Τζόρτζια για την πρόωρη διακοπή των πολιτικών lockdown είναι πιθανώς επειδή μέχρι εκείνη την ημερομηνία (22 Απριλίου) ο Πρόεδρος Τραμπ διάβαζε και παρακολουθούσε αναφορές για τον εκπληκτικό αριθμό θανάτων που συνέβαιναν στη Νέα Υόρκη τον Απρίλιο.
Ωστόσο, αυτή η μαζική αύξηση των θανάτων στη Νέα Υόρκη θα έπρεπε να έχει ενεργοποιήσει τις εγκεφαλικές συνάψεις οποιουδήποτε αξιωματούχου ικανού για κριτική σκέψη.
Πώς θα μπορούσε να υπάρξει μια τεράστια αύξηση των θανάτων στη Νέα Υόρκη τον Απρίλιο και τον Μάιο, αν είχαν διαταχθεί lockdown σε αυτήν την πόλη στα μέσα Μαρτίου;
Και πάλι, η γνώση ότι χρειάζονται 21 ημέρες για να πεθάνει κάποιος από Covid θα έπρεπε να είχε αποδείξει ότι οι υπολογισμοί δεν ίσχυαν.
Οι περισσότεροι (ή πολλοί) από αυτούς τους κατοίκους της Νέας Υόρκης είχαν σαφώς προσβληθεί από Covid μετά εφαρμόστηκαν τα lockdown.
Δεδομένου ότι περίπου οι μισοί από αυτούς τους κατοίκους δεν έβγαιναν από τα διαμερίσματά τους (εκτός από το να πάνε στο παντοπωλείο και ακόμη και εκεί τηρούσαν κοινωνικές αποστάσεις)... και επειδή δεν υπήρχαν δημόσιες εκδηλώσεις στις οποίες μπορούσαν να παρευρεθούν... και επειδή όλοι φορούσαν μάσκες (οι οποίες υποτίθεται ότι εμποδίζουν την εξάπλωση)... πώς τόσοι πολλοί Νεοϋορκέζοι κόλλησαν τον ιό εξαρχής;
Επιπλέον, όπως αποκάλυψαν αργότερα λογοκριμένα δεδομένα θνησιμότητας, η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων σημειώθηκε σε ηλικιωμένους πολίτες που αλληλεπιδρούσαν με πολύ λιγότερους ανθρώπους από τους νεότερους. Πολλοί από τους ανθρώπους που κόλλησαν Covid - και στη συνέχεια πέθαναν από αυτόν 21 ημέρες αργότερα - ήταν οι άνθρωποι που ήταν οι πιο επιμελείς με τις προφυλάξεις τους.
Αν χρειάζονται μόνο 21 ημέρες για να κολλήσει κανείς και μετά να πεθάνει από Covid, γιατί όλοι οι θάνατοι από Covid εκτοξεύτηκαν; μετά τα lockdown που είχαν σχεδιαστεί για να πρόληψη θάνατοι;
Και πάλι, επιστρέφουμε στην ακλόνητη αλήθεια που ο Πρόεδρος Τραμπ και οι σύμβουλοί του προφανώς θεωρούσαν «παγιωμένη επιστήμη». Ο ιός ήταν απλώς... δεν εξαπλώνοντας ή μολύνοντας σχεδόν κανέναν στην Αμερική - μέχρι περίπου τη δεύτερη εβδομάδα του Μαρτίου... όταν, ξαφνικά, εκατομμύρια άνθρωποι άρχισαν να μολύνονται - συμπεριλαμβανομένων εκατομμυρίων ανθρώπων των οποίων οι μόνες «στενές επαφές» ήταν στο σπίτι με μέλη της οικογένειάς τους ενώ παρακολουθούσαν ασταμάτητα τηλεοπτικές εκπομπές στο Netflix.
Να μια ακόμη ερώτηση που δεν έθεσαν ποτέ οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας μαςΓιατί μια πυκνοκατοικημένη τεράστια πόλη όπως η Γουχάν δεν βιώσουν μια τεράστια αύξηση θανάτων όπως αυτό που συνέβη σε μια άλλη πυκνοκατοικημένη τεράστια πόλη (Νέα Υόρκη);
Σίγουρα, οι ειδικοί σε θέματα ιών πίστευαν ότι η εξάπλωση του ιού στη Γουχάν ξεκίνησε πολύ νωρίτερα από ό,τι στη Νέα Υόρκη. Και η Γουχάν δεν έμεινε κλειδωμένη για εβδομάδες (ή πιθανώς μήνες) αφότου αυτός ο μεταδοτικός ιός άρχισε να κάνει αυτό που κάνει ο μεταδοτικός ιός. Παρά ταύτα, μόνο 200 (πολύ ηλικιωμένοι) άνθρωποι πέθαναν. Σίγουρα οι περισσότεροι πολίτες της Γουχάν είχαν 21 ημέρες για να κολλήσουν τον ιό και στη συνέχεια να πεθάνουν από αυτόν... αλλά πολύ λίγοι υπέκυψαν στον ιό.
Αλλά, για κάποιο λόγο στη Νέα Υόρκη έκαναν.
Η Νέα Υόρκη είχε 135 φορές περισσότερους θανάτους από Covid από την Ουχάν
As Τζέσικα Χόκετ και οι συγγραφείς συνάδελφοί της έχουν επισημάνει, 27,000 (υποτιθέμενοι) «υπερβολικοί θάνατοι» σημειώθηκαν στη Νέα Υόρκη σε μια περίοδο 11 εβδομάδων που ξεκίνησε περίπου από τα μέσα Μαρτίου (τα lockdown) έως τα τέλη Μαΐου. (Η συντριπτική πλειοψηφία των επιπλέον θανάτων σημειώθηκε τον Απρίλιο και τον Μάιο, πολύ μετά τα lockdown).
Ο αριθμός των «επιπλέον θανάτων» στη Νέα Υόρκη (οι περισσότεροι υποτίθεται ότι οφείλονται στην Covid) ήταν 135 φορές μεγαλύτερη από τον αριθμό των θανάτων που αποδίδονται στον Covid στη Γουχάν έως τα τέλη Ιανουαρίου (27,000 επιπλέον θάνατοι στη Νέα Υόρκη/200 «θάνατοι από Covid» στην Ουχάν).
Ακόμα κι αν υποθέσει κανείς ότι οι Κινέζοι αξιωματούχοι κατάφεραν με κάποιο τρόπο να αποκρύψουν χιλιάδες θανάτους από Covid, ο ιός της Νέας Υόρκης ήταν (προφανώς) πολύ πιο μεταδοτικός και θανατηφόρος από ό,τι ο ίδιος ιός στη Γουχάν.
Μερικοί αξιωματούχοι θα έπρεπε να είχαν θέσει τουλάχιστον αυτές τις δύο ερωτήσεις:
Δεν θα έπρεπε η Γουχάν να είχε βιώσει πολύ περισσότερους θανάτους μέχρι τις 30 Ιανουαρίου;
Ή: Δεν θα έπρεπε η Νέα Υόρκη να έχει βιώσει πολύ λιγότεροι θάνατοι από Covid, ειδικά επειδή η μισή πόλη είχε τεθεί σε καραντίνα μέχρι τα μέσα Μαρτίου; (Και η άλλη μισή λάμβανε ακραίες προφυλάξεις μέχρι τότε).
Αυτά τα ερωτήματα, αν είχαν τεθεί, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αυτό το αναπάντητο ερώτημα:
Είναι δυνατόν όλοι αυτοί οι θάνατοι στη Νέα Υόρκη να μην προκλήθηκαν όντως «από την Covid»;
Αν μερικοί άνθρωποι απαντούσαν σε αυτήν την ερώτηση με «Ναι, αυτό φαίνεται απολύτως πιθανό», η επόμενη ερώτηση θα ήταν ακόμη πιο αμήχανη:
Τι έκανε προκαλούν όλους ή πολλούς από αυτούς τους «επιπλέον» θανάτους;
Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα μπορεί να είναι συγκλονιστικές και σίγουρα δεν θα μπορούσαν να τεθούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή από τους άνδρες που έχουν φοιτήσει σε φυλετικές ομάδες (MSM). Ίσως άλλοι παράγοντες να εξηγούν αυτούς τους θανάτους (ή όπως υποδηλώνει η υπόθεση της Τζέσικα, ίσως... όλοι από αυτούς τους «επιπλέον» θανάτους δεν συνέβησαν πραγματικά εγώστο χρονικό διάστημα που μας είπαν ότι συνέβησαν).
Ίσως η αποδεκτή σοφία ότι «η ασφάλεια πρέπει να υπερισχύει»... στην πραγματικότητα έκανε πολλούς ανθρώπους λιγότερο ασφαλής?
Συμπέρασμα
Όπως ξεκαθαρίζει το άρθρο του Τζέφρι Τάκερ, το βασικό γεγονός που διασφάλισε ότι ο κόσμος θα τεθεί σε καραντίνα ήταν η έγκριση από τον ΠΟΥ των πολιτικών καραντίνας της Κίνας.
Όπως ελπίζω να το καθιστά σαφές το άρθρο μου, τα lockdown στην Κίνα έγιναν πολύ αργά για να αποτραπεί η παγκόσμια εξάπλωση.
Αν χρειάζονται μόνο 21 ημέρες για να μολυνθεί κάποιος και στη συνέχεια να πεθάνει από Covid, ο κόσμος θα έπρεπε να έχει δει μια τεράστια αύξηση των θανάτων τουλάχιστον κάποια στιγμή τον Ιανουάριο του 2020... στην Κίνα όπου, φέρεται, ξεκίνησε η εξάπλωση.
Αντί η αφήγηση να γίνει «Τα lockdown σώζουν εκατομμύρια ζωές», ίσως η αφήγηση θα έπρεπε να ήταν «Αυτός ο νέος ιός δεν είναι καθόλου θανατηφόρος».
Η ενθουσιώδης υποστήριξη του ΠΟΥ στο «κινεζικό μοντέλο» των lockdown θα έπρεπε να θεωρηθεί «επιστήμη-σκουπίδι» πριν Οι κυβερνήσεις του κόσμου έδωσαν το έναυσμα για αυτές τις εντολές «μετριασμού του ιού», τις υπαγορεύσεις που καταργούσαν τις πολιτικές ελευθερίες, οι οποίες επίσης προκάλεσαν προβλήματα δημόσιας υγείας. καταστροφή για τους ανθρώπους του κόσμου.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
