ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
"Ένας ψεύτης ξεκινά κάνοντας το ψέμα να φαίνεται σαν αλήθεια και καταλήγει κάνοντας την ίδια την αλήθεια να φαίνεται σαν ψέμα,«έγραψε κάποτε ο ποιητής Γουίλιαμ Σένστοουν. Αυτά τα λόγια είναι πιθανό να βρουν απήχηση σε όσους παρακολουθούν τις ολοένα και πιο απεγνωσμένες προσπάθειες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας να πείσει ένα ολοένα και πιο σκεπτικιστικό κοινό για τις καλοήθεις προθέσεις του, σε μια προσπάθεια να εξασφαλίσει τα σχέδιά του για ένα νέο παγκόσμιο πλαίσιο πρόληψης πανδημιών.
Η τελευταία επιστολή ήρθε πριν από δύο εβδομάδες, όταν ο Δρ. Τέντρος Γκεμπρεγέσους, Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, χρησιμοποίησε την παγκόσμια σκηνή της Συνόδου Κορυφής των Παγκόσμιων Κυβερνήσεων για να επαναλάβει τη γραμμή του κόμματος του ΠΟΥ: ότι οι ολοένα και πιο μολυσματικές, συχνές πανδημίες αποτελούν υπαρξιακή απειλή για την οποία ένας μη προετοιμασμένος κόσμος πρέπει να προετοιμαστεί επειγόντως, υιοθετώντας το προτεινόμενο πλαίσιο διαχείρισης πανδημιών του ΠΟΥ μέσω μιας δέσμης τροποποιήσεων στον ισχύοντα Διεθνή Κανονισμό Υγείας (ΔΚΥ) και στη νέα Συνθήκη για την Πανδημία. Κάθε μία από αυτές τις δύο συμφωνίες έχει προγραμματιστεί να εγκριθεί από το όργανο λήψης αποφάσεων του ΠΟΥ, την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (ΠΟΥ), τον Μάιο του 2024.
Ο κόσμος, σύμφωνα με τον Τέντρος, θα μπορούσε να κοιμάται πιο εύκολα το βράδυ αν δεν υπήρχε «...δύο σημαντικά εμπόδια στην τήρηση της προθεσμίας [του Μαΐου].«Το πρώτο είναι»μια ομάδα θεμάτων για τα οποία οι χώρες δεν έχουν ακόμη καταλήξει σε συναίνεση«— αυτά τα ενοχλητικά κράτη μέλη που ασκούν άσκοπα το δικαίωμά τους να διαφωνούν αυτόνομα! Και το δεύτερο είναι «η λιτανεία των ψεμάτων και των θεωριών συνωμοσίας σχετικά με τη συμφωνία«— πιθανώς αναφέρεται σε εκείνους που, όπως ΕμείςΓιαΑυτούς, έχουν τολμήσει επίμονα να εγείρουν ανησυχίες, βασισμένες σε νομικά στοιχεία, σχετικά με το τρομακτικό εύρος και τις πρωτοφανείς επιπτώσεις των προτάσεων.
Το πρώτο εμπόδιο είναι από μόνο του αποκαλυπτικό: αντί να πρόκειται για μεμονωμένες ανησυχίες ενός ή δύο ανυπότακτων κρατών μελών, φαίνεται ότι αυτή η ανησυχία μοιράζεται μια ολόκληρη ήπειρος, και ακόμη περισσότερες: το αυτοαποκαλούμενο «Μπλοκ Ισότητας» των εθνών περιλαμβάνει πολλά από τα αφρικανικά κράτη. Το ίδιο το σημείο τριβής είναι επίσης αποκαλυπτικό: η «ισότητα» είναι η συντομογραφία της ισότιμης πρόσβασης σε προϊόντα και πόρους υγείας και σχετίζεται με το γεγονός ότι τα αναπτυσσόμενα έθνη, που έχουν σχεδόν αποκλειστεί πλήρως από την πρόσβαση σε εμβόλια κ.λπ., κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, εύλογα αναζητούν τώρα εγγυήσεις για πιο «δίκαιη» πρόσβαση σε αυτές τις θεραπείες.
Σύμφωνα με μια ανάρτηση σε ιστολόγιο από μέσα, «οι ανεπτυγμένες χώρες καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να υπονομεύσουν τις προτάσεις τροποποιήσεων που δημιουργούνται με βάση την ισότητα,«πριν αποκαλύψει ότι»Η Γραμματεία του ΠΟΥ ακολουθεί επίσης την ίδια γραμμή. πιθανώς με το σκεπτικό ότι αυτή η μεταφορά τεχνολογίας κομμουνιστικού τύπου από τους πλούσιους στους φτωχούς θα συνεπαγόταν μια μεταφορά πλούτου και τεχνογνωσίας δυσάρεστη για τη φαρμακευτική βιομηχανία. Η φιλανθρωπία των φαρμακευτικών εταιρειών φαίνεται ότι έχει τα όριά της.
Το δεύτερο εμπόδιο - η λιτανεία των ψεμάτων και των θεωριών συνωμοσίας - αντικατοπτρίζει μια κλιμακούμενη διαμάχη σχετικά με το υποτιθέμενο εύρος και τον επιδιωκόμενο αντίκτυπο του πλαισίου πανδημίας του ΠΟΥ, που χρονολογείται από την αρχική έκδοση των προτάσεων που δημοσιεύθηκαν τον Φεβρουάριο του 2023.
Δεν χρειάζεται κανείς πτυχίο στο διεθνές δίκαιο (αν και τυχαίνει ο συγγραφέας να κατέχει πτυχίο) για να κατανοήσει ότι ο νομικός αντίκτυπος των προτεινόμενων τροποποιήσεων του Διεθνούς Οργανισμού Υγείας θα ήταν η δημιουργία ενός νέου καθεστώτος διοίκησης και ελέγχου δημόσιας υγείας, βάσει του οποίου τα κράτη μέλη θα υποτάσσονταν στην δεσμευτική εξουσία του ΠΟΥ σε σχέση με τη διαχείριση πραγματικών ή υποτιθέμενων διεθνών καταστάσεων έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Πράγματι, για να κατανοήσει κανείς τις επιπτώσεις, αρκεί να μπορεί να διαβάζει.
Συγκεκριμένα, οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΚΥ περιείχαν νέες ρήτρες που τροποποίησαν τους ορισμούς των προηγουμένως μη δεσμευτικών «συστάσεων» και οι οποίες προέβλεπαν ότι τα κράτη μέλη θα «αναλάβουν την υποχρέωση να ακολουθήσουν» μια απάντηση δημόσιας υγείας που έχει οριστεί από τον ΠΟΥ, η οποία με τη σειρά της καλύπτει τις εξουσίες σύστασης lockdown, καραντίνας, ταξιδιωτικών καρτών, υποχρεωτικών εξετάσεων και υποχρεωτικής φαρμακευτικής αγωγής, συμπεριλαμβανομένου του εμβολιασμού. Το πρώτο προσχέδιο της νέας Συνθήκης για την Πανδημία περιείχε μια δέσμευση που θα απαιτούσε από τα κράτη μέλη να δεσμεύσουν ένα εντυπωσιακό 5% των εθνικών προϋπολογισμών υγείας για την πρόληψη και την ετοιμότητα σε διεθνείς πανδημίες. (Μετά την αρχική οργή, γνωρίζουμε ότι αυτή η μάλλον φιλόδοξη οικονομική δέσμευση στη συνέχεια διαλύθηκε σε μια πιο γενική υποχρέωση εξασφάλισης επαρκούς χρηματοδότησης.)
Αυτές οι προτάσεις, ωστόσο, φαίνονταν σαφείς ως προς την πρόθεση και το αποτέλεσμά τους, και έτσι μια πληθώρα νομικά τεκμηριωμένοι σχολιαστές, νομικοί, να πολιτικοί σήκωσαν σημαίες για αυτό που φαινόταν να είναι σαφής υπέρβαση από αυτόν τον μη αιρετό και σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτο πολυμερή οργανισμό, παραβιάζοντας την αυτονομία και την κυριαρχία των εθνικών κυβερνήσεων και κοινοβουλίων.
Ο Τέντρος χαρακτηρίστηκε άθλιος, βράζει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον Μάρτιο του 2023 ότι «Καμία χώρα δεν θα παραχωρήσει καμία κυριαρχία στον ΠΟΥ. Συνεχίζουμε να βλέπουμε παραπληροφόρηση... σχετικά με τη συμφωνία για την πανδημία... ο ισχυρισμός ότι η συμφωνία θα παραχωρήσει εξουσία στον ΠΟΥ είναι απλώς ψευδής. Είναι ψευδείς ειδήσεις."
Η συζήτηση μαίνεται από τότε και καθώς η ανησυχία του κοινού έχει αυξηθεί — σε μεγάλο βαθμό λόγω της αποτυχίας του ΠΟΥ να δημοσιεύσει ενημερωμένα σχέδια, ιδίως των τροποποιήσεων του Διεθνούς Οργανισμού Υγείας (ΔΚΥ), σύμφωνα με τα δικά του χρονοδιαγράμματα, μια αποτυχία που τροφοδοτεί τη θεωρία ότι μπορεί να υπάρχει κάτι να κρυφτεί — έχει αυξηθεί και η ανησυχία του Τέντρος, με αποκορύφωμα την ομιλία του για «λιτανεία ψεμάτων και θεωριών συνωμοσίας» τον Φεβρουάριο, στην οποία κατήγγειλε συγκεκριμένα τις υποδείξεις ότι η Συνθήκη για την Πανδημία «είναι μια αρπαγή εξουσίας από τον ΠΟΥ,""ότι θα δώσει στον ΠΟΥ την εξουσία να επιβάλλει lockdown ή υποχρεωτικά εμβόλια σε χώρες,""ότι πρόκειται για επίθεση στην ελευθερία," όπως και "επικίνδυνα ψέματα,""εντελώς, εντελώς, κατηγορηματικά ψευδής."
Ποιος έχει δίκιο λοιπόν;
Έχοντας χάσει την προθεσμία του Ιανουαρίου 2024 για τη δημοσίευση αναθεωρημένων σχεδίων των τροποποιήσεων του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, είναι αδύνατο για το κοινό να γνωρίζει εάν οι πιο προσβλητικές διατάξεις του, όπως αυτές που αναφέρθηκαν παραπάνω, θα παραμείνουν στα τελικά κείμενα που παρουσιάστηκαν στην Παγκόσμια Ομοσπονδία Υγείας τον Μάιο. Ωστόσο, όπως έχουν τα σχέδια επί του παρόντος, είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς ο Τέντρος τετραγωνίζει τον κύκλο μεταξύ κειμένων στα οποία είναι γραμμένες ασπρόμαυρες δεσμευτικές υποχρεώσεις και της ιδέας ότι με κάποιο τρόπο αυτό δεν θα επηρεάσει την εθνική αυτονομία λήψης αποφάσεων.
Οι τολμηρές αρνήσεις του Τέντρος έχουν διατυπωθεί ειδικά και αποκλειστικά σε σχέση με τη Συνθήκη για την Πανδημία, και για καλό λόγο: «Η συμφωνία για την πανδημία δεν θα δώσει στον ΠΟΥ καμία εξουσία επί κανενός κράτους ή οποιουδήποτε ατόμου," υποστήριξε πιο πρόσφατα τον Φεβρουάριο, "Το προσχέδιο συμφωνίας είναι διαθέσιμο στον ιστότοπο του ΠΟΥ για όποιον θέλει να το διαβάσει... και όποιος το κάνει δεν θα βρει ούτε μια πρόταση ή μια λέξη που να δίνει στον ΠΟΥ οποιαδήποτε εξουσία επί κυρίαρχων κρατών."
Ο Τέντρος επέλεξε προσεκτικά τα λόγια του, επειδή τεχνικά έχει δίκιο ότι η Συνθήκη για την Πανδημία δεν περιέχει αυτές τις διατάξεις και ένα προσωρινό προσχέδιό της (από τον Οκτώβριο του 2023) είναι διαθέσιμο στον ιστότοπο του ΠΟΥ. Αλλά όπως γνωρίζει καλά όποιος είναι εξοικειωμένος με τις προτάσεις, οι προσβλητικές διατάξεις δεν περιέχονται στο προσχέδιο της Συνθήκης, αλλά στις τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας (ΔΚΥ) για τις οποίες ο Τέντρος έχει διατηρήσει σταθερή σιωπή και για τις οποίες δεν υπάρχουν προσωρινά προσχέδια διαθέσιμα στον ιστότοπο του ΠΟΥ.
Οι ισχυρισμοί του Τέντρος ότι όσοι υπονοούν ότι η Συνθήκη θα παραβίαζε την εθνική κυριαρχία είναι είτε «ανενημέρωτος ή ψεύτης«φαίνεται, λοιπόν... ακατάληπτο ή στην καλύτερη περίπτωση ανειλικρινές, όταν το θέτουμε σε σχέση με αυτό το ευρύτερο πλαίσιο, το οποίο ο Τέντρος δεν μπορεί βάσιμα να ισχυριστεί ότι δεν γνωρίζει. Εάν ο Τέντρος ή ο ΠΟΥ επιθυμούν να αμφισβητήσουν αυτήν την κατηγορία, θα πρέπει να το κάνουν με μια σαφώς αναφερόμενη και νομικά τεκμηριωμένη αντίκρουση των διατάξεων του ΔΚΥ που αναφέρονται παραπάνω.»
Σε περαιτέρω υποστήριξη προς εμάς τους ανενημέρωτους, ψεύτες θεωρητικούς συνωμοσίας, οι προθέσεις του ΠΟΥ για αρπαγή εξουσίας αποκαλύπτονται μάλλον βοηθητικά σε ένα... εργασία που συντάχθηκε από έναν από τους βασικούς αρχιτέκτονες των τροποποιήσεων του ΔΚΥ, τον Λόρενς Γκόστιν, ο οποίος ως διευθυντής του Συνεργατικού Κέντρου του ΠΟΥ περιγράφει τον εαυτό του ως «συμμετέχει ενεργά στις διαδικασίες του ΠΟΥ για τη συμφωνία σχετικά με την πανδημία και τη μεταρρύθμιση των ΔΚΥ."
Επικαλούμενο το γεγονός ότι «υπήρξε εκτεταμένη μη συμμόρφωση και εκμετάλλευση παραθυρακίων«στο πλαίσιο των υφιστάμενων πλαισίων του Διεθνούς Δικαιώματος Προστασίας Δεδομένων ως κίνητρο για την αναζήτηση»δυνητικά μετασχηματιστικές νομικές μεταρρυθμίσεις,«Ο Γκόστιν είναι αναζωογονητικά ανοιχτός σχετικά με το γεγονός ότι ο στόχος των τροποποιήσεων του ΔΚΥ θα ήταν να»αναδιάρθρωση ριζικά της αρχιτεκτονικής διακυβέρνησης της παγκόσμιας υγείας."
Νέο «τολμηροί κανόνες«θα έβλεπε, λέει, τις προσωρινές οδηγίες του ΠΟΥ για την επιδημία να μετατρέπονται σε»δεσμευτικοί κανόνες,«απαιτεί από τα κράτη να»συμμορφώνονται» και να είσαι »θεωρηθούν υπόλογοι.«Πράγματι, σημειώνει ότι ορισμένα κράτη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, έχουν προτείνει»Συμμόρφωση«επιτροπές με σκοπό την»ενίσχυση της τήρησης των νέων κανόνων του Διεθνούς Οργανισμού Υγείας (ΔΥΚ).«Αντιμετωπίζει με ειλικρίνεια τις ανησυχίες σχετικά με την πιθανότητα αυτό το νέο καθεστώς δημόσιας υγείας να επηρεάσει την προσωπική αυτονομία, αναγνωρίζοντας το»σύνθετοι συμβιβασμοί«εμπλεκόμενοι και η πραγματικότητα ότι»Μεγάλο μέρος του δικαίου της δημόσιας υγείας συνοψίζεται στην ισορροπία μεταξύ θετικών μέτρων για την προστασία της υγείας της κοινότητας και περιορισμών στην προσωπική αυτονομία.«Σε περίπτωση που ο αναγνώστης είχε οποιαδήποτε αμφιβολία, επιβεβαιώνει ότι όλα αυτά»μπορεί να απαιτήσει από όλα τα κράτη να παραιτηθούν από κάποιο επίπεδο κυριαρχίας με αντάλλαγμα την ενίσχυση της ασφάλειας και της δικαιοσύνης,«Λόγια που δεν θα έπρεπε να καθησυχάζουν κανέναν.»
Το ζήτημα της κυριαρχίας δεν είναι ο μόνος τομέας όπου οι δηλώσεις του ΠΟΥ και των ανώτερων αξιωματούχων του φαίνεται να μην υποστηρίζονται προφανώς. Η νομιμότητα —τόση που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι υπάρχει— των προτάσεων του ΠΟΥ για την ενίσχυση της ετοιμότητας για πανδημίες βασίζεται σε έναν κόσμο που μαστίζεται από ολοένα και πιο επικίνδυνες και συχνές πανδημίες: "Η ιστορία μας διδάσκει ότι η επόμενη πανδημία είναι θέμα πότε, όχι αν, " λέει ο Τέντρος, μια άποψη που συμμερίζεται και ο διευθυντής έκτακτης ανάγκης στον τομέα της υγείας του ΠΟΥ, Μάικ Ράιαν, ο οποίος, εκφράζοντας τη λύπη του για τις καθυστερήσεις στην επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τα νέα κείμενα, παραπονέθηκε πρόσφατα ότι ενώ τα κράτη μέλη διαπραγματεύονταν "Τα ξωτικά βρίσκονται στο υπόγειο επεξεργαζόμενα 37,000 σήματα πιθανών επιδημιών... "
Αυτή η θέση, ωστόσο, αμφισβητείται έντονα από ειδικούς με έδρα το Πανεπιστήμιο του Λιντς, οι οποίοι σε μια εργασία με τον εύστοχο τίτλο «Ορθολογική πολιτική έναντι πανικού«υποδηλώνουν ότι η αποδεικτική βάση που αποτελεί το θεμέλιο της ατζέντας αντιμετώπισης της πανδημίας του ΠΟΥ έχει υπερεκτιμηθεί υπερβολικά.»Τα δεδομένα και τα στοιχεία δεν υποστηρίζουν επαρκώς τις τρέχουσες υποθέσεις για τον κίνδυνο πανδημίας,«σημειώνουν, εξηγώντας ότι,»Τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι η αύξηση των καταγεγραμμένων φυσικών κρουσμάτων θα μπορούσε να εξηγηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις τεχνολογικές εξελίξεις στις διαγνωστικές εξετάσεις τα τελευταία 60 χρόνια... Η Covid-19, αν όντως είναι φυσικής προέλευσης, εμφανίζεται ως ακραία περίπτωση και όχι ως μέρος μιας υποκείμενης τάσης.. "
Αυτό έχει σημασία όχι μόνο για νομικούς και φιλοσοφικούς λόγους, αλλά και για οικονομικούς. Οι φιλοδοξίες του ΠΟΥ για την πρόληψη πανδημιών περιλαμβάνουν μια τεράστια εκχώρηση πόρων από άλλους τομείς πολιτικής για την υγεία στην πρόληψη πανδημιών. εκτιμήσεις που χρησιμοποιούνται από τον ΠΟΥ και την Παγκόσμια Τράπεζα προτείνουν συνολική ετήσια χρηματοδότηση περίπου 31.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την πρόληψη πανδημιών, σε σύγκριση με περίπου 3.8 δισεκατομμύρια δολάρια στην τρέχουσα ετήσια χρηματοδότηση του ΠΟΥ, και 3 δισεκατομμύρια δολάρια σε συνολική εκτιμώμενη χρηματοδότηση παγκοσμίως για την ελονοσία, η οποία σκοτώνει πάνω από 600,000 ανθρώπους ετησίως, σχεδόν 500,000 από τα οποία είναι παιδιά.
Αυτό έχει σημασία από μόνο του, αλλά και επειδή υπάρχει η υποψία ότι η κατεύθυνση και ο σκοπός του ΠΟΥ καθοδηγούνται σε μεγάλο βαθμό από εκείνους που ελέγχουν τα χρήματά του. Λιγότερο από το 20% της χρηματοδότησης του ΠΟΥ προέρχεται από βασικές συνεισφορές των κρατών μελών, με το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησής του να προορίζεται για συγκεκριμένους σκοπούς, μεγάλο μέρος της οποίας προέρχεται από ιδιώτες δωρητές. Από αυτό, το μεγαλύτερο μέρος παρέχεται από το Ίδρυμα Gates. Πράγματι, ο οργανισμός αυτός είναι ο... δεύτερος μεγαλύτερος συνολικά δωρητής του ΠΟΥΑυτός ο οργανισμός έχει ισχυρούς οικονομικούς δεσμούς με τη φαρμακευτική βιομηχανία, η οποία αναμένεται να επωφεληθεί σημαντικά από τις λύσεις που βασίζονται σε εμβόλια, οι οποίες βρίσκονται στο επίκεντρο της συνεχώς αυξανόμενης εστίασης του ΠΟΥ στην πρόληψη πανδημιών.
Το 2022, ο ΠΟΥ ίδρυσε το Ίδρυμα του ΠΟΥ με στόχο την προσέλκυση περαιτέρω φιλανθρωπικών δωρεών από τον εμπορικό τομέα. Αφήνοντας κατά μέρος το κυρίαρχο ζήτημα της καταλληλότητας ενός μοντέλου ιδιωτικής χρηματοδότησης για έναν οργανισμό που επιδιώκει εκτεταμένες εξουσίες στην παγκόσμια δημόσια υγεία, ακόμη και με τους δικούς του όρους, το μοντέλο φαίνεται προβληματικό: δημιουργήθηκε ρητά για να «απομονώσει» τον ΠΟΥ από πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων και κινδύνους για τη φήμη του, το Ίδρυμα στη σύντομη ζωή του. έχει κατηγορηθεί έλλειψης διαφάνειας και συμπεριφορών που υπονομεύουν τη χρηστή διακυβέρνηση.
Για να δανειστώ τα λόγια ενός άλλου διάσημου συγγραφέα, «Η εμπιστοσύνη του αθώου είναι το πιο χρήσιμο εργαλείο του ψεύτη,«και αυτό έχει αποδειχθεί».
Ενώ το μοντέλο χρηματοδότησης του ΠΟΥ δεν είναι μυστικό, η πραγματικότητα είναι ότι η εμβέλεια της φαρμακευτικής βιομηχανίας και οι τεράστιοι οικονομικοί της πόροι είναι τέτοιοι που έχουν τρομακτικά λίγα ειλικρινή σχόλια σχετικά με τις οικονομικές σχέσεις του ΠΟΥ στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης. Με λίγους στο ευρύ κοινό να κατανοούν ότι οι ίδιοι άνθρωποι που χρηματοδοτούν τον ΠΟΥ χρηματοδοτούν επίσης εκατομμύρια λίρες στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης (μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο, η λίστα των δικαιούχων του Ιδρύματος Gates περιλαμβάνει... Κηδεμόνας, το BBC, το Daily Telegraph και την Financial Times), είναι πολύ εύκολο για τον Τέντρος και την παρέα του να καταγγείλουν όσους από εμάς εγείρουμε ανησυχίες ως επικίνδυνους συνωμοσιολόγους να παραμείνει αδιαμφισβήτητος: πάρτε για παράδειγμα αυτό το πρόσφατο Κηδεμόνας κομμάτι, η οποία παπαγαλίζει άκριτα το «χείμαρρος από ψεύτικες ειδήσεις, ψέματα και θεωρίες συνωμοσίας«Το μάντρα παρέλειψε εμφανώς να αναφέρει ότι, σύμφωνα με τον δημόσια διαθέσιμο κατάλογο δωρεών του Ιδρύματος Γκέιτς, το Κηδεμόνας φαίνεται να έχει λάβει 3.5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ μόνο το 2020 από αυτόν τον οργανισμό.
Καθώς τα μέσα ενημέρωσης αποφεύγουν να δημοσιεύουν επικριτικές απόψεις για τον ΠΟΥ και τους χορηγούς του σε φαρμακευτικές εταιρείες, οι πολιτικοί μας παραμένουν αφελώς τυφλοί στον ιστό των απώτερων, εμπλεγμένων κινήτρων που οδηγούν στην αναδιάρθρωση της παγκόσμιας δημόσιας υγείας. Αλλά με τη μία ομάδα παραγόντων να έρχεται στο τραπέζι με καθαρά χέρια - χωρίς άγνωστα οικονομικά κίνητρα ούτε πορτοφόλια που κινούνται από εταιρείες που αποσκοπούν στο κέρδος - και την άλλη με χέρια λεκιασμένα από φαρμακευτικά κέρδη και να χορεύουν στο ρυθμό άγνωστων χρηματοδοτών, ποιον θα εμπιστευόταν το κοινό αν απλώς τους ενημέρωνε για τα γεγονότα;
-
Η Μόλι Κίνγκσλεϊ είναι εκτελεστική ιδρύτρια στην ομάδα υπεράσπισης γονέων UsForThem και συγγραφέας του βιβλίου The Children's Inquiry. Είναι πρώην δικηγόρος.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
