Σήμερα θα προσπαθήσω να απαντήσω σε ένα βασανιστικό ερώτημα που με απασχολεί εδώ και καιρό.
Το ερώτημα που με βασανίζει είναι γιατί Θα ήταν τόσο σημαντικό να μεταθέσουμε την ημερομηνία έναρξης της εξάπλωσης του ιού κατά μερικούς μήνες πίσω;
Αν, όπως πιστεύω, πολλοί άνθρωποι είχαν ήδη μολυνθεί, ας πούμε, από τον Νοέμβριο ή τον Δεκέμβριο του 2019, γιατί ήταν τόσο σημαντικό για τους αξιωματούχους να πουν ότι αυτό ήταν δεν η υπόθεση; Γιατί ήταν τόσο σημαντικό να χρονολογήσουμε την έκρηξη της παγκόσμιας εξάπλωσης στα τέλη Μαρτίου και τον Απρίλιο του 2020;
Δεν θα είχαν ληφθεί τα ίδια παράλογα και δρακόντεια μέτρα «μετριασμού»... λίγο νωρίτερα;
Στη συνολική εικόνα, τι διαφορά θα είχε αν κάποιο νέο ξέσπασμα ιού είχε ανακαλυφθεί και αναφερθεί, ας πούμε, τρεις μήνες νωρίτερα από ό,τι στην πραγματικότητα αναφέρθηκε αυτή η είδηση;
Με την πρώτη ματιά, θα πίστευε κανείς ότι όλα τα ίδια γεγονότα «μετριασμού» που συνέβησαν θα είχαν συμβεί επίσης αν η «ημερομηνία έναρξης» της εξάπλωσης του ιού είχε συμβεί (και είχε αναγνωριστεί δημόσια) λίγους μήνες νωρίτερα.
Για παράδειγμα, κάποιος υποθέτει ότι οι κορυφαίοι γκουρού της δημόσιας υγείας θα εξακολουθούσαν να ζητούν lockdown και μη επεμβατικά μέτρα «σταματήματος της εξάπλωσης». Η ανάπτυξη εμβολίων θα είχε ξεκινήσει στην πραγματικότητα μερικούς μήνες νωρίτερα.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας δεν μπορούσαν απλώς να πουν τον Νοέμβριο ή τον Δεκέμβριο του 2019: «Προσοχή, λαοί όλου του κόσμου, εντοπίσαμε έναν νέο ιό που αρρωσταίνει πολλούς ανθρώπους».
We Ξέρω ότι κανένας ειδικός σε θέματα ιών στον κόσμο δεν είπε κάτι παρόμοιο, γεγονός που εγείρει το εξής ερώτημα: Αν αυτή ήταν η αλήθεια, γιατί δεν το είπαν απλώς οι αξιωματούχοι; Άλλωστε, η πιο σημαντική δουλειά των αξιωματούχων δημόσιας υγείας και των επιστημόνων είναι να αναζητούν την αλήθεια, σωστά;
Ενώ έχω καταλήξει να πιστεύω ότι οι έμπιστοι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας και κυβέρνησης δεν έχουν κανένα συμφέρον να αναζητήσουν την αλήθεια και δεν Ενδιαφέρομαι να διερευνήσω ορισμένα θέματα ταμπού, με ενδιαφέρουν αυτά τα ερωτήματα.
Αυτό το άρθρο είναι απλώς ένας συγγραφέας που κάνει εικασίες ή προσπαθεί να βρει απαντήσεις προσπαθώντας να απαντήσει σε ένα ερώτημα που, απ' όσο γνωρίζω, κανένας άλλος συγγραφέας δεν έχει θέσει.
Θα επαναλάβω την ερώτησή μου: Why Θα ήταν τόσο σημαντικό να μεταθέσουμε την ημερομηνία έναρξης της εξάπλωσης του ιού κατά μερικούς μήνες πίσω;
Η απλούστερη απάντηση: Οι αξιωματούχοι απλώς δεν γνώριζαν ένα Νέα Ο ιός εξαπλωνόταν.
Τουλάχιστον για μένα, αυτή η απάντηση φαίνεται εύλογη ή πιθανώς μια δίκαιη απάντηση.
Ένα ερώτημα που θα έπρεπε να είχε προκύψει πιο συχνά είναι η βασική, κοινή λογική: Τι είναι η Covid-19;
ΑπάντησηΗ Covid-19 είναι ένας μεταδοτικός ιός του αναπνευστικού συστήματος που προκαλεί συμπτώματα σχεδόν πανομοιότυπα με τη γρίπη ή οποιαδήποτε γριπώδη νόσο (ILI).
Δεν είναι άσχετη πληροφορία ότι στην Αμερική δεκάδες εκατομμύρια Αμερικανοί προσβάλλονται από γαστρεντερική ρινίτιδα. κάθε φθινοπωρινή και χειμερινή «εποχή γρίπης»
Είναι αναμφισβήτητα αλήθεια ότι Περισσότεροι άνθρωποι φαινόταν να αρρώστησαν από «κάτι» κατά την περίοδο της γρίπης του 2019-2020Αυτή η (σωστή) παρατήρηση μπορεί να ωθήσει ορισμένους να απαντήσουν απλώς: «Και λοιπόν;»
It ήταν μια κακή περίοδο γρίπης, αλλά κακές εποχές γρίπης συμβαίνουν. Στην πραγματικότητα, η Αμερική βίωσε μια τρομερή περίοδο γρίπης δύο χειμώνες πριν, την περίοδο γρίπης 2017-2018. Η επόμενη περίοδος γρίπης (2018-2019) ήταν επίσης «κακή».
Οι περισσότεροι Αμερικανοί, ακόμη και οι περισσότεροι ειδικοί σε θέματα γρίπης, θα συμφωνούσαν ότι δεν υπάρχει λόγος να ανατρέψουμε τον κόσμο εξαιτίας μιας «κακής» περιόδου γρίπης.
Καταλαβαίνω γιατί οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα γνώριζαν ότι ένας νέος ιός εξαπλωνόταν τους τελευταίους μήνες του 2019.
Ωστόσο, την επόμενη μέρα αφότου οι Κινέζοι αξιωματούχοι ανακοίνωσαν στον κόσμο την παρουσία ενός νέου ιού που προκαλούσε πνευμονία και συμπτώματα γρίπης (στις 31 Δεκεμβρίου 2019), κάθε έξυπνος αξιωματούχος δημόσιας υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να γνώριζαν ότι εκατομμύρια Αμερικανοί υπέφεραν από τα ίδια συμπτώματα εδώ και μήνες.
Δεδομένων των συντριπτικών στοιχείων για σοβαρή και εκτεταμένη γλοιώδη ρινίτιδα (ILI) στην Αμερική, θα έπρεπε να είχε περάσει από το μυαλό αυτών των ειδικών σε αυτήν ότι ένας τέτοιος ιός μπορεί να εξαπλωνόταν ήδη εδώ και μήνες... στην Αμερική και, άρα, πιθανώς σε ολόκληρο τον κόσμο.
Εδώ είναι που ενεργοποιείται η σκεπτικιστική μου τάση...
Αν η επίσημη αφήγηση ήταν «Κυρίες και κύριοι, η Αμερική περνάει μια πολύ άσχημη περίοδο γρίπης»... οι περισσότεροι πολίτες θα έλεγαν, εντάξει, δεν υπάρχει τίποτα σπουδαίο.
Σίγουρα δεν θα είχαν συμφωνήσει πλήρως σε όλες τις δρακόντειες απαντήσεις για την Covid που δέχτηκαν αργότερα.
Καταλαβαίνω γιατί ή πώς οι περισσότεροι γιατροί, νοσηλευτές και επιδημιολόγοι μπορεί να «έχασαν» το πρώτο κύμα του «πραγματικού Covid» - άλλωστε, αυτός ο νέος αναπνευστικός ιός (με ίσως λίγες εξαιρέσεις) παρουσιάστηκε όπως όλοι οι παλιοί αναπνευστικοί ιοί.
Ωστόσο, πιστεύω επίσης ότι μερικοί αξιωματούχοι (σε επίπεδο τριπλού άκρως απόρρητου) πρέπει να έχουν γνωστός ένας νέος ιός είχε ήδη εξαπλωθεί.
Η Πρώτη μου Σημαντική Υπόθεση…
Υποθέτω ότι τουλάχιστον μερικοί υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι θα το γνώριζαν αυτό, επειδή υποθέτω ότι αυτά τα άτομα συμμετείχαν ή γνώριζαν τη δημιουργία αυτού του «νέου» ιού... και πιθανώς γνωρίζουν ακριβώς πού και πότε αυτός ο νέος ιός διέφυγε για πρώτη φορά στον πληθυσμό.
Δηλαδή, από τη στιγμή που θα συνέβαινε αυτό το θεωρητικό «γεγονός διαφυγής», θα παρακολουθούσαν στενά τις επιπτώσεις.
Η κοινή λογική μου λέει ότι οι αξιωματούχοι που είναι οι πιο υπεύθυνοι για αυτό το συμβάν δεν θα ήθελαν να διαφημίσουν ότι: Α) δημιούργησαν έναν νέο υπερ-μεταδοτικό ιό σε εργαστήριο και Β) άφησαν τον εν λόγω ιό να διαφύγει κατά λάθος. (Μερικοί κυνικοί υποθέτουν ότι οποιαδήποτε διαφυγή ιού μπορεί να μην ήταν τυχαία).
Δηλαδή, μία από τις βασικές μου υποθέσεις είναι ότι ορισμένα άτομα μπορεί να είχαν ισχυρό κίνητρο/κίνητρο να συγκαλύψουν την πρώιμη εξάπλωση του ιού.
Πιστεύω επίσης ότι είναι απολύτως πιθανό ο «Covid» (όπως τον γνωρίσαμε) να μην είχε συμβεί ποτέ... καθώς (σχεδόν) όλοι θα αγνοούσαν παντελώς ότι κυκλοφορούσε ένας επικίνδυνος νέος ιός.
Αυτή η εναλλακτική πραγματικότητα θα μπορούσε να είχε γίνει πραγματική, εκτός αν συνέβαιναν αργότερα δύο ή τρία βασικά γεγονότα.
Το σημαντικότερο γεγονός στην ιστορία της Covid…
Το πρώτο σημαντικό γεγονός ήταν η αναφορά ενός νέου, άγνωστου ιού «τύπου πνευμονίας» από Κινέζους αξιωματούχους στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας στις 31 Δεκεμβρίου 2019.
Αλλά ακόμη και αυτό το γεγονός πιθανότατα δεν θα είχε αλλάξει την παγκόσμια ιστορία, εκτός αν είχε συμβεί το τρομακτικό ξέσπασμα στη βόρεια Ιταλία και στη συνέχεια το ξέσπασμα στη... Diamond Princess είχε συμβεί επίσης και κρουαζιερόπλοιο.
Εδώ θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ακόμη και με αυτά τα βίντεο με ανθρώπους να πέφτουν νεκροί ακαριαία στους δρόμους της Γουχάν, η Κίνα ανέφερε σχεδόν καθόλου θανάτους από αυτόν τον νέο ιό. Μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου 2020, είχαν αναφερθεί μόνο 50 θάνατοι σε μια χώρα με πάνω από ένα δισεκατομμύριο κατοίκους.
Ελλείψει των γεγονότων στη βόρεια Ιταλία και στη συνέχεια σε ένα κρουαζιερόπλοιο, η γρίπη της Κίνας θα μπορούσε να ήταν μια ιστορία μίας ή δύο εβδομάδων.
Αν κάποιος ξεκινήσει με την υπόθεση ότι ο ιός μεταδιδόταν από άνθρωπο σε άνθρωπο τουλάχιστον από τα τέλη του φθινοπώρου του 2019, δεν έχει νόημα ότι μια μαζική αύξηση των θανάτων θα άρχιζε να εμφανίζεται πολλούς μήνες αργότερα, στα τέλη Φεβρουαρίου και στις αρχές Μαρτίου... Ιταλία όχι Γουχάν.
Είναι πολύ πιθανό ο ίδιος ιός να εξαπλωνόταν στην Κίνα, καθώς και σε σχεδόν κάθε χώρα του κόσμου τον Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο του 2019. (Για να διευκρινιστεί, νομίζω ότι είναι πιθανό η εξάπλωση του ιού...) έκανε ξεκινούν στην Κίνα).
Για παράδειγμα, γνωρίζουμε ότι πολλοί αθλητές και επισκέπτες των Παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων που πραγματοποιήθηκαν στην Ουχάν τον Οκτώβριο του 2019 αρρώστησαν σε αυτούς τους αγώνες. Αυτό υποδηλώνει ότι ένας νέος ιός μπορεί να εξαπλωνόταν τουλάχιστον δύο μήνες πριν το πρώτο άτομο φέρεται να μολυνθεί σε μια αγορά ζώντων ζώων στην Ουχάν στα μέσα έως τα τέλη Δεκεμβρίου.
Ωστόσο, αν αυτός ο μεταδοτικός και υποτιθέμενα θανατηφόρος ιός μόλυνε μεγάλο αριθμό ανθρώπων μήνες νωρίτερα, γιατί κανείς δεν παρατήρησε μια απότομη αύξηση των θανάτων πριν από τον Φεβρουάριο του 2020;
Για μένα, η πιο αξιόπιστη απάντηση είναι ότι ο ιός ήταν μεταδοτικό... αλλά, για σχεδόν το 100% των ανθρώπων που μολύνθηκαν από αυτόν τον ιό, δεν ήταν θανατηφόρος. Αυτό το τελευταίο σημείο θα εξηγούσε την απουσία αύξησης των θανάτων από κάθε αιτία στη Γουχάν (και, εξάλλου, παντού πριν από τον Φεβρουάριο του 2020).
Γιατί οι Κινέζοι αξιωματούχοι δεν αντιλήφθηκαν την πρώιμη εξάπλωση;
Οι πιθανές απαντήσεις μου: Είτε οι Κινέζοι αξιωματούχοι το γνώριζαν αυτό και το έκρυβαν είτε πίστευαν ότι ο ιός που αρρώστησε τόσους πολλούς επισκέπτες στους Παγκόσμιους Στρατιωτικούς Αγώνες (και πιθανώς και πολλούς κατοίκους της περιοχής) ήταν απλώς μια ακόμη λοίμωξη από τον ιό Igli.
Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι την τελευταία ημέρα του 2019, Κινέζοι αξιωματούχοι όντως είπαν στον κόσμο ότι είχαν εντοπίσει έναν νέο ιό.
Δεν θα μπορούσε η Κίνα να κρατήσει απλώς το στόμα της κλειστό;
Η καλύτερη ερώτηση είναι πάντα «Γιατί;» Λοιπόν: γιατί η Κίνα ανέφερε αυτό στον ΠΟΥ;
Η Κίνα είναι η πιο ολοκληρωτική κυβέρνηση που υπάρχει στον κόσμο. Μου έρχεται στο μυαλό ότι η Κίνα θα μπορούσε απλώς να μην είχε αναφέρει ποτέ την πιθανή ύπαρξη ενός νέου ιού που προκαλεί πνευμονία.
Καθώς πολύ λίγοι άνθρωποι στην Κίνα προφανώς πέθαναν από Covid (και οι περισσότεροι από αυτούς που πέθαναν ήταν πολύ ηλικιωμένοι με συννοσηρές παθήσεις), κανείς δεν θα γνώριζε ότι συνέβαινε κάτι ασυνήθιστο στο μέτωπο του ιού.
Αλλά, για κάποιο λόγο, ο Τσινένα έκανε αναφέρετε αυτό το ξέσπασμα. Και, όπως λένε, τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Κάποιος μπορεί μόνο να κάνει εικασίες σχετικά με τους λόγους για τους οποίους η Κίνα ανέφερε αυτόν τον νέο ιό στον ΠΟΥ... πυροδοτώντας έτσι μια αλυσίδα γεγονότων που σήμερα θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως η Μητέρα Όλων των Υπερβολικών Αντιδράσεων.
Αν πιστέψουμε στα λόγια της Κίνας, αυτή η κυβέρνηση απλώς έκανε το σωστό. Εάν οι υγειονομικοί υπάλληλοι ανακαλύψουν έναν νέο ιό, θα πρέπει φυσικά να ενημερώσουν την επιστημονική και ιατρική κοινότητα για το τι ανακάλυψαν.
Δεν γνωρίζουμε ποιοι μπορεί να ήταν οι βασικοί υπολογισμοί της Κίνας…
Γνώριζαν άραγε έστω και ορισμένοι αξιωματούχοι στην Κίνα ποια αλυσιδωτή αντίδραση θα προκαλούσε τελικά αυτή η έκθεση; Υπολόγισαν άραγε ότι το έθνος τους θα μπορούσε με κάποιο τρόπο όφελος από μια παγκόσμια πανδημία και πανικό;
Ίσως η σκέψη τους ήταν ότι όλα όσα θα ακολουθούσαν θα έβλαπταν τους αντιπάλους ή τους οικονομικούς ανταγωνιστές τους περισσότερο από ό,τι αυτές οι εξελίξεις θα έβλαπταν το έθνος τους.
Ενώ είναι πιθανό, αυτό το σενάριο μου φαίνεται απίθανο.
Η Κίνα αργότερα επέβαλε αυστηρότερο και μεγαλύτερο lockdown από οποιαδήποτε άλλη χώρα στον κόσμο, κάτι που δεν θα μπορούσε να βοηθήσει τις εξαγωγές της. Επιπλέον, όπως όλοι γνωρίζουμε, η Κίνα τελικά κατηγορήθηκε για την παραγωγή του χειρότερου ιού από την ισπανική γρίπη. Δεν μπορώ να σκεφτώ κανέναν καλό λόγο για τον οποίο η Κίνα θα προσφερόταν εθελοντικά να αποδεχτεί τον ρόλο του παγκόσμιου κακού της πανδημίας.
Μου φαίνεται ότι η Κίνα θα ήταν καλύτερα να πει τίποτα για αυτόν τον ιό και απλώς αφήστε τον να σβήσει μόνος του.
Υποθέτω ότι η Κίνα ανέφερε τον νέο ιό στον ΠΟΥ μόνο και μόνο επειδή πίστευε ότι δεν είχε άλλη επιλογή.
Ίσως, ακόμη και στην ελεγχόμενη κοινωνία τους, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στην Κίνα γνώριζαν ότι δεν μπορούσαν να αποτρέψουν την εξάπλωση της είδησης για αυτό το ξέσπασμα στον υπόλοιπο κόσμο.
Ίσως πίστευαν ότι αυτός ο ιός ήταν καινοτόμος και ίσως ήταν ακόμη και ένα «βιολογικό όπλο» που είχε απελευθερωθεί σκόπιμα στη χώρα τους. Οι ηγέτες τους ίσως δεν γνώριζαν πόσο άσχημα θα μπορούσαν να γίνουν τα πράγματα αν δεν αντιδρούσαν με δρακόντειο (επιθετικό ή προληπτικό) τρόπο.
Ή... Ίσως γνώριζαν ότι ο ιός είχε αρχίσει να κυκλοφορεί μήνες νωρίτερα, αλλά για κάποιο λόγο, οι υπεύθυνοι της αφήγησης στην Κίνα ήθελαν να χρονολογήσουν την εξάπλωση του ιού στα τέλη Δεκεμβρίου/αρχές Ιανουαρίου... όπως ακριβώς ήθελαν σαφώς να κάνουν (και έκαναν) οι Αμερικανοί αξιωματούχοι.
Ίσως οι επίσημοι ηγέτες της Κίνας και της Αμερικής να έκρυβαν και οι δύο το ίδιο πράγμα;
Σήμερα, έχει γίνει πολύ πιο ευρέως αποδεκτό ότι επιστήμονες στην Κίνα - για κάποιο ανεξήγητο λόγο, συνεργαζόμενοι με επιστήμονες από τον αντίπαλό τους, την Αμερική - πιθανότατα προσπαθούσαν να χειραγωγήσουν ιούς νυχτερίδων σε ένα εργαστήριο της Γουχάν.
Δεδομένων όλων των στοιχείων για πρώιμα κρούσματα σε όλο τον κόσμο, είναι πολύ πιο λογικό ότι οποιοσδήποτε ιός μπορεί να είχε διαφύγει από ένα εργαστήριο της Γουχάν τον Σεπτέμβριο του 2019 και όχι τον Δεκέμβριο ή τον Νοέμβριο του 2019. Είχαν οι αξιωματούχοι στην Κίνα - και την Αμερική - βάσιμους λόγους να αναβάλουν την ημερομηνία έναρξης (ημερομηνία διαφυγής του ιού); Και, αν ναι, ποιοι θα ήταν αυτοί οι λόγοι;
Υποθέτοντας ότι ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι ήταν συνένοχοι σε αυτό το διαβόητο γεγονός, μου έρχονται στο μυαλό μερικοί πιθανοί λόγοι. Εάν αποκαλυφθούν ή αποδειχθεί ότι είναι αληθινοί, οι συνέπειες που μπορεί να προκύψουν από αυτούς τους λόγους θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο της σύγχρονης ιστορίας.
Πιθανότητα Νο. 1:
Ο ιός ίσως διέφυγε, πιθανώς τυχαία, σε ένα αμερικανικό εργαστήριο ή σε ένα εργαστήριο εκτός Αμερικής, αλλά όχι στην Κίνα. Στη συνέχεια, η Αμερική προσπάθησε να ενοχοποιήσει την Κίνα.
Ωστόσο, αυτή η «κατασκευή πλαισίου» δεν θα απεικόνιζε απαραίτητα την Κίνα ως τον παγκόσμιο κακό, καθώς η έγκυρη αφήγηση ήταν ότι ο ιός εμφανιζόταν φυσικά. Δηλαδή, δεν ήταν λάθος της Κίνας που ξεκίνησε αυτή η πανδημία. Η πανδημία ήταν μάλλον λάθος κάποιων νυχτερίδων που δάγκωσαν κάποια ζώα που αργότερα πουλήθηκαν σε μια αγορά με ζωντανά ζώα.
Η αφήγηση ότι η πανδημία προκλήθηκε σίγουρα από έναν φυσικά απαντώμενο ιό έχει σε μεγάλο βαθμό, έστω και καθυστερημένα, καταρριφθεί. Ή τουλάχιστον δεν θεωρείται πλέον «τεκμηριωμένη επιστήμη».
Ωστόσο (και σημαντικότερο), αυτή ήταν η Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΜΕΝΗ αφήγηση για περισσότερο από ένα χρόνο. Στην πραγματικότητα, πολλοί Αμερικανοί επιστήμονες που συνδέονται με το Επιστημονικό Συγκρότημα της Κυβέρνησης των ΗΠΑ εξακολουθούν να ασπάζονται αυτή τη θεωρία ως την καλύτερη απάντηση στο ερώτημα της προέλευσης του ιού.
Είναι σημαντικό ότι, αν η αφήγηση ότι κάποιες μολυσμένες νυχτερίδες ήταν οι πραγματικοί κακοί είχε γίνει αποδεκτή ως παγιωμένη επιστήμη, οι ντετέκτιβ που προέρχονται από ιούς δεν θα είχαν κανένα λόγο να διερευνήσουν πιθανές διαφυγές από εργαστήρια οπουδήποτε αλλού στον κόσμο... ή οποιαδήποτε πιθανή διαφυγή από εργαστήριο πριν από τον Δεκέμβριο του 2019.
Από την οπτική γωνία των λίγων Αμερικανών που μπορεί να είναι «ενήμεροι», αυτή η θεωρία -αν γίνει δεκτή- ουσιαστικά θα απόκρυψη τυχόν δακτυλικών αποτυπωμάτων των ΗΠΑ σχετικά με το ποιο θα μπορούσε να είναι το μεγαλύτερο έγκλημα στην ιστορία.
Η πραγματική ιστορία του Covid είναι τι συνέβη μετά την εξαφάνιση του ιού...
Ενώ η επίσημη/εξουσιοδοτημένη ιστορία και το χρονοδιάγραμμα της προέλευσης του ιού θα εμπόδιζαν τους ντετέκτιβ ιών να διερευνήσουν άλλες θεωρίες προέλευσης, αυτά τα αφηγηματικά στοιχεία εξακολουθούν να μην εξηγούν πλήρως όλες τις αντιδράσεις μετριασμού του ιού που ακολούθησαν.
Ανεξάρτητα από το αν ο ιός διέφυγε από εργαστήριο ή αν προήλθε από νυχτερίδες ή ακόμα και αν δεν υπήρχε νέος ιός (και αυτό που πανικοβλήθηκε όλους ήταν ίσως ένας ιός που απαντάται φυσικά και μετονομάστηκε σε υπεργρίπη), η πραγματικά σημαντική ιστορία περιλαμβάνει κυβερνητικές ενέργειες που... ακολουθείται το συμβάν προέλευσης.
Για τους πραγματικούς διευθυντές της παραγωγής της πανδημίας, τα lockdown και στη συνέχεια η κυκλοφορία των πειραματικών εμβολίων mRNA ήταν αυτό που πραγματικά φαινόταν να έχει σημασία.
Η ερώτησή μου: Θα είχε συμβεί κάποιο από αυτά τα γεγονότα αν όλοι συνειδητοποιούσαν ότι κυκλοφορούσε κάποιο νέο «μικρόβιο»; πολλούς μήνες νωρίτερα?
Η απάντησή μου: Όχι.
Κατά τη γνώμη μου, ο κύριος λόγος για τον οποίο ο ιός εξαπλώθηκε έπρεπε να σπρωχτεί πίσω είναι ότι αυτός ο ιός (ανεξάρτητα από την αιτία που τον προκάλεσε) δεν είχε προκαλέσει κανέναν γνωστό θάνατο. Δεν σημειώθηκε καμία αύξηση στους υπερβολικούς θανάτους μεταξύ Νοεμβρίου 2019 και αρχών Μαρτίου 2020.
Πώς θα μπορούσαν οι Μπιλ Γκέιτς και Άντονι Φάουτσι του κόσμου και το Επιστημονικό/Στρατιωτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα να δημιουργήσουν τον απαραίτητο φόβο που απαιτείται για τα lockdown και στη συνέχεια τα εμβόλια... αν κανείς δεν πέθαινε από αυτόν τον νέο ιό;
Μου φαίνεται ότι οι δημιουργοί της αφήγησης είχε να έχουν μια μεγάλη αύξηση στους θανάτους. Όπως αποδεικνύεται, δεν είχαν λάβει τους θανάτους (σε μεγάλους ή εντυπωσιακούς αριθμούς) μέχρι το ξέσπασμα στη βόρεια Ιταλία και στη συνέχεια το ξέσπασμα σε ένα κρουαζιερόπλοιο γεμάτο ογδοντάχρονους. Για τους σκοπούς τους, η αύξηση των θανάτων που χρειάζονταν έφτασε στα τέλη Φεβρουαρίου 2020.
Με άλλα λόγια, η «καθυστερημένη εξάπλωση του ιού» προκάλεσε «καθυστερημένους θανάτους» (θανάτους που αυξάνονται εκτός της κανονικής περιόδου έξαρσης του ιού). Και: όχι αρκετοί «θάνατοι από Covid» = όχι αρκετός φόβος για τον ιό.
Η καθυστέρηση στους «θανάτους από Covid» καθυστέρησε την κύρια πράξη…
Κάποιος θα μπορούσε να ρωτήσει, γιατί δεν θα μπορούσαν οι ενορχηστρωτές αυτής της παραγωγής να «προκαλέσουν» τον ίδιο πανικό και στη συνέχεια, τελικά, τον ίδιο αριθμό (απαραίτητων) «θανάτων από Covid» μερικούς μήνες νωρίτερα;
Η απάντησή μου είναι ότι δεν μπορούσαν να το κάνουν αυτό επειδή δεν είχε εντοπιστεί ακόμη ένας τρομακτικός νέος ιός. Και πάλι, όπως αποδεικνύεται, το βασικό γεγονός ήταν η «έξαρση της Γουχάν». Η έξαρση της Γουχάν επέτρεψε στους αξιωματούχους να προσδιορίσουν από πού και πότε προήλθε ο ιός.
Τα δύο πιο σημαντικά σημεία ήταν ότι αυτός ο ιός σίγουρα δεν είχε παραχθεί στην Αμερική και ο ιός σίγουρα δεν είχε αρχίσει να εξαπλώνεται όταν δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι στην Αμερική είχαν συμπτώματα παρόμοια με αυτά της Covid.
Το γεγονός ότι εκατομμύρια άνθρωποι είχαν ήδη Τα χαρακτηριστικά συμπτώματα της Covid ήταν απλώς μια σύμπτωση, μια σύμπτωση που λίγοι, αν όχι κανένας, ειδικοί στον ιό την οποία σχολίασαν καν.
Ελλείψει αυτής της επίσημης αφήγησης και του καθοριστικού γεγονότος του «Επιδημικού Κινδύνου της Γουχάν», πάρα πολλοί σκεπτικιστές μπορεί να είχαν αρχίσει να εξετάζουν πιο προσεκτικά πιθανές διαφυγές από εργαστήρια, ας πούμε, στην Αμερική και περισσότεροι άνθρωποι μπορεί να είχαν αρχίσει να σκέφτονται όλα τα εκατομμύρια ανθρώπων που είχαν ήδη αρρωστήσει με τα ίδια ακριβώς συμπτώματα με αυτά που αναφέρθηκαν στη Γουχάν.
Κάποιος θα μπορούσε να ρωτήσει: «Πώς στο καλό έγινε κάθε «Μήπως ο ειδικός το έχασε αυτό;» Αυτή μπορεί να μην είναι μια κατηγορία που θα μπορούσε να οδηγήσει οποιονδήποτε στη δίωξη, αλλά θα υποδήλωνε έντονα αχαλίνωτη επαγγελματική άγνοια ή κακοδιοίκηση. Όπως αποδεικνύεται, κανείς (εκτός από εμένα) δεν ισχυρίστηκε ότι οι ειδικοί μας σε θέματα ιών μπορεί να είναι ανίκανοι επειδή δεν διέπραξαν ή αρνήθηκαν να διερευνήσουν το προφανές.
Μια γρήγορη μελέτη περίπτωσης ως ένα παράδειγμα…
Για παράδειγμα, τι θα γινόταν αν Αμερικανοί αξιωματούχοι «επιβεβαίωναν» ότι όλα τα παγκόσμιους πολίτες που έχω αναγνωρίσει στις ιστορίες μου για την «πρώιμη εξάπλωση» έκανε έχω Covid τον Νοέμβριο ή τον Δεκέμβριο του 2019 ή και νωρίτερα;
Όλοι θα γνώριζαν ότι οι μολύνσεις αυτών των ανθρώπων δεν σχετίζονταν με κάποιο ξέσπασμα στην Γουχάν τον Δεκέμβριο ή τον Νοέμβριο του 2019. Συνεπώς, μερικοί άνθρωποι μπορεί να αναρωτιούνται πώς αυτοί οι άνθρωποι κόλλησαν στην πραγματικότητα αυτόν τον ιό.
Με λίγα λόγια, οι αξιωματούχοι ΔΕΝ θα μπορούσαν να κατηγορήσουν ορισμένες νυχτερίδες στην Κίνα για τη Μητέρα Όλων των Πανδημιών.
Αν αργότερα η ιστορία γινόταν ότι αυτός ο ιός πιθανότατα δημιουργήθηκε σε εργαστήριο, ο κόσμος θα ήθελε να μάθει ποιο εργαστήριο και όταν αυτός ο νέος ιός πραγματικά δραπέτευσε.
Η Ιστορία και η Ατζέντα Απαιτούσαν Έναν Κακό και Έναν Ιό Ημερομηνία Έναρξης
Η πρώιμη εξάπλωση που προηγήθηκε της «επιδημίας της Γουχάν» θα άνοιγε μια εντελώς διαφορετική γραμμή έρευνας για το ζήτημα της «προέλευσης». Αυτό δεν θα απέκλειε τον Παγκόσμιο Ισλαμικό Κόμμα ως το πιθανό επίκεντρο μιας μελλοντικής πανδημίας, αλλά αυτό το εργαστήριο δεν θα ήταν το αποκλειστικά "ύποπτος."
Αν η ιστορία γινόταν ότι αυτός ήταν απλώς ένα ακόμη στέλεχος ενός φυσικά απαντώμενου κορονοϊού, οι άνθρωποι θα αναρωτιόντουσαν γιατί δεν μπορούσαν να πάνε στην εκκλησία ή στις δουλειές τους ή γιατί τα παιδιά τους έπρεπε να μείνουν σπίτι από το σχολείο, δεδομένου ότι αυτός ο «γριπώδης» ιός... σαφώς δεν σκότωνε κανέναν.
Εάν η πραγματικός στόχος ήταν να τεθεί σε καραντίνα η κοινωνία και να δημιουργηθεί ζήτηση για ένα νέο είδος εμβολίου που θα έπρεπε να κάνει το 75% του πλανήτη, μια άλλη πεζή «γρίπη» που δεν προκαλούσε καμία αισθητή αύξηση στους θανάτους... πιθανότατα δεν θα έκανε τη δουλειά.
Ωστόσο, μια υπεργρίπη που προήλθε από την Κίνα μπορεί να λειτουργήσει για τους σκοπούς τους – if είπε ότι ο νέος ιός θεωρήθηκε ότι σκότωνε πολλούς ανθρώπους.
Αυτό ήταν επίσης σημαντικό για την τελική αφήγηση…
Επίσης, ήταν πολύ σημαντικό για την αφήγηση ότι Οι αξιωματούχοι θα μπορούσαν να πουν ότι είχαν εντοπίσει την υπεργρίπη εγκαίρως και έτσι τα lockdown θα έσωζαν «εκατομμύρια ζωές».
Η λειτουργική αφήγηση έγινε: «Έχουμε έναν νέο ιό που εξαπλώνεται στα τέλη Μαρτίου και Απριλίου (όχι, όπως συνήθως, κατά τη χειμερινή περίοδο), αλλά τώρα το γνωρίζουμε αυτό και μπορούμε να προστατεύσουμε εσάς και τη γιαγιά σας αν κάνετε μόνο τα A, B, C και D και αν δεν κάνετε τα W, X, Y και Z».
Ακόμα και τα «πρόβατα» χρειάζονται έναν καλό λόγο για να πανικοβληθούν και να απαρνηθούν οικειοθελώς όλες τις ελευθερίες τους. Ο «φόβος του θανάτου» παρείχε αυτόν τον λόγο.
Έτσι, τα βασικά μέρη του προγράμματος Covid πιθανότατα δεν θα μπορούσαν να ξεκινήσουν μέχρι να έχουμε Σημαντική Απόδειξη Θανάτου στη... βόρεια Ιταλία, σε ένα κρουαζιερόπλοιο και, αργότερα, σε μερικά νοσοκομεία μεγάλων πόλεων σε πόλεις όπως η Νέα Υόρκη, το Ντιτρόιτ και η Νέα Ορλεάνη (νοσοκομεία που εξυπηρετούν κυρίως τους φτωχούς), καθώς και σε πολλά γηροκομεία.
Σύμφωνα με την υπόθεσή μου, οι διευθυντές της αντιμετώπισης της πανδημίας έπρεπε να περιμένουν να σημειωθεί μεγάλος αριθμός θανάτων προτού μπορέσουν να εφαρμόσουν το υπόλοιπο πρόγραμμα/ατζέντα τους.
Το άλλο βασικό μέρος του προγράμματος ήταν το τεστ PCR…
Αν αρκετοί άνθρωποι επρόκειτο να πανικοβληθούν και να εναποθέσουν όλη τους την εμπιστοσύνη στους έμπιστους γραφειοκράτες και τους υποτιθέμενους ειδικούς τους, θα χρειάζονταν επίσης «απόδειξη» ότι αυτός ήταν πράγματι κάποιος νέος ιός που σκότωνε τόσους πολλούς ανθρώπους.
Η εφεύρεση (ή η πατέντα) του τεστ Covid PCR – το οποίο πιστεύω ότι εγκρίθηκε από τις ρυθμιστικές αρχές υγείας σε περίπου μία ημέρα – έδωσε σε όλους την απόδειξη που χρειάζονταν. Όλοι όσοι πέθαναν ή χρειάστηκε να νοσηλευτούν είχαν βγει θετικοί μέσω αυτού του καταπληκτικού νέου διαγνωστικού τεστ.
Κατά τη γνώμη μου, ένας άλλος λόγος που η ημερομηνία έναρξης της εξάπλωσης του ιού έπρεπε να αναβληθεί για αρκετούς μήνες είναι ότι δεν υπήρχε τεστ PCR όταν οι περισσότεροι άνθρωποι αρρώσταιναν με συμπτώματα ILI.
Μέχρι να εφαρμοστεί ευρέως αυτό το τεστ (μετά τις 15 Μαρτίου 2020), όλοι όσοι αρρώσταιναν ήταν απλώς... άρρωστοι – ίσως από επιβεβαιωμένη γρίπη ή, πιο πιθανό, από κάποια ασθένεια που έμοιαζε με γρίπη.
Αυτό είναι, Το τεστ PCR ήταν αυτό που πραγματικά άλλαξε την πανδημίαΠράγματι, έγινε το επίσημο αναγνωριστικό πανδημίας.
Προφανώς, όπως επιβεβαίωσαν αργότερα ορισμένες αντιφατικές αναφορές, έως και το 94% των «κρουσμάτων Covid» δεν θα είχαν χαρακτηριστεί ως «ασθενείς» Covid εάν τα όρια κύκλου στο εν λόγω τεστ είχαν οριστεί σε 25 ή 30 αντί για 35, 40 ή παραπάνω.
Όταν τα τεστ έγιναν ευρέως διαδεδομένα, κρούσματα Covid εντοπίστηκαν ξαφνικά παντού.
Όπως έχω επισημάνει σε άλλα άρθρα, υπάρχει πιθανώς ένας καλός λόγος για τον οποίο τα τεστ PCR δεν ήταν διαθέσιμα ή δεν χορηγήθηκαν στο 99.9% του πληθυσμού των ΗΠΑ μέχρι μετά τα lockdown. Εάν τα ίδια αυτά τεστ ήταν διαθέσιμα τον Ιανουάριο ή τον Φεβρουάριο του 2020, είμαι σχεδόν βέβαιος ότι εκατομμύρια άνθρωποι θα είχαν «βγει θετικοί».
Χωρίς τεστ PCR = Καμία εξάπλωση του ιού και καμία πανδημία. Εκτεταμένη εξάπλωση των τεστ PCR = εκτεταμένη Covid και η μητέρα όλων των πανδημιών.
Η συντριπτική πλειοψηφία των «θανάτων από Covid» εξηγείται επομένως από το γεγονός ότι όλα αυτά τα φερόμενα ως «θύματα Covid» είχαν βγει θετικά μέσω τεστ PCR.
Κατά τη γνώμη μου, οι εξετάσεις πιθανότατα ανίχνευαν θραύσματα υπολειμματικού ή νεκρού ιού, τα οποία μπορεί να ήταν ίχνη από λοιμώξεις από κορονοϊό (ίσως κάποια από έναν νέο ιό και κάποια όχι). Ίσως οι εξετάσεις ανίχνευαν θραύσματα DNA που δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματική αιτία θανάτου.
Ίσως το μεγαλύτερο σκάνδαλο Covid...
Ένα από τα μεγαλύτερα μη αναφερόμενα σκάνδαλα στην ιστορία θα ήταν η σαφής πιθανότητα η συντριπτική πλειοψηφία των «θανάτων από Covid» να ήταν στην πραγματικότητα... προκαλούνται από άλλες συννοσηρές παθήσεις σε συνδυασμό με ιατρογενείς θεραπείες που συνέβαλαν σε αυτούς τους θανάτους.
Επίσης, θεραπείες που θα είχαν χρησιμοποιηθεί πριν από την Covid συχνά απορρίπτονταν στην εποχή μετά την Covid. (Για παράδειγμα, οι συνταγές αντιβιοτικών που χορηγούνταν σε ασθενείς με πνευμονία αναφέρθηκε ότι μειώθηκαν σημαντικά).
Και, φυσικά, αποδεδειγμένα και ασφαλή φάρμακα όπως η ιβερμεκτίνη και η υδροχλωρική κρεατινίνη (HCQ) απαγορεύτηκαν ως θεραπευτικές επιλογές μέσω «επίσημων οδηγιών για την υγεία».
Μια άλλη ανησυχητική (και αυθαίρετη) ερευνητική γραμμή θα μπορούσε να διερευνήσει σοβαρά την πιθανότητα αυτοί οι θάνατοι να είχαν προκληθεί σκόπιμα, ίσως για να δημιουργηθεί το απαραίτητο επίπεδο φόβου που απαιτείται για να δικαιολογηθούν τα lockdown και αργότερα τα πειραματικά «εμβόλια» της «ταχύτητας στρέβλωσης».
Προσωπικά, δεν πιστεύω ότι εκατομμύρια γιατροί και νοσηλευτές συνωμότησαν για να αυξήσουν «σκόπιμα» την πιθανότητα θανάτου πολλών ασθενών που βρίσκονται υπό τη φροντίδα τους. Ωστόσο, ακόμη και αν δεν υπήρχε «πρόθεση», η επίδραση των νέων πρωτοκόλλων θεραπείας (κατά τη γνώμη μου) έκανε προκαλέσει μια τεράστια αύξηση των θανάτων.
Επίσης, αξιόπιστοι φορείς δημόσιας υγείας όπως το CDC, ο ΠΟΥ, το NIH και έγκριτοι ιατρικοί σύλλογοι υιοθέτησαν αυτά τα πρωτόκολλα και δυσφήμισαν και λογόκριναν επαγγελματίες υγείας που διαφωνούσαν με βασικά μέρη των οδηγιών για τη θεραπεία της Covid.
Σκόπιμη ή όχι, η ξαφνική αύξηση των θανάτων από κάθε αιτία ήταν αυτή που εδραίωσε την αφήγηση ότι επρόκειτο για μια πολύ μεταδοτική και θανατηφόρος νέος ιός (και έτσι όλα όσα ακολούθησαν ήταν δικαιολογημένα).
***
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι, αποκλειστικά λόγω των PCR τεστ Covid, ο Covid έγινε η πρώτη σημαντική απειλή για την υγεία, όπου το 20 έως 80 τοις εκατό των ανθρώπων που χαρακτηρίστηκαν ως «ιατρικά περιστατικά» δεν εμφάνισαν ποτέ συμπτώματα ούτε χρειάστηκαν κανενός είδους ιατρική περίθαλψη. ιατρικόςθεραπεία.
Γιατί υπάρχει καθυστέρηση στη χορήγηση των τεστ PCR;
ΕρώτησηΔεν θα μπορούσε το τεστ PCR να είχε αναπτυχθεί, ας πούμε, τον Νοέμβριο του 2019 – αν ο ιός είχε εντοπιστεί μήνες νωρίτερα;
Απάντηση: Φυσικά και θα μπορούσε να ήταν.
Το κοινό ίσως θα έπρεπε να σκεφτεί το εξής ερώτημα: Τι θα γινόταν αν ο ιός είχε εντοπιστεί στα τέλη Οκτωβρίου 2019 και το τεστ PCR είχε εγκριθεί βιαστικά στις αρχές Νοεμβρίου, και όλοι όσοι είχαν κρούσμα συνάχι άρχιζαν να εμφανίζουν;
Υπό αυτό το σενάριο, οι Φάουτσι, Μπιρξ,et αϊ θα μπορούσε να είχε πείσει τον Πρόεδρο Τραμπ και τους κυβερνήτες των έθνων να υπογράψουν τα lockdown τέσσερις μήνες νωρίτερα από ό,τι το έκαναν.
Αν κάποιος υποθέσει ότι τα ίδια πρωτόκολλα για την καταπολέμηση της Covid-19 θα είχαν προσαρμοστεί, ο ίδιος πανικός αναμφίβολα θα είχε ξεκινήσει μόλις αυτά τα νέα πρωτόκολλα προκάλεσαν νέες αυξήσεις στους θανάτους.
Στην πραγματικότητα, πολύ περισσότεροι άνθρωποι πιθανότατα θα είχαν πεθάνει όσο περισσότεροι άνθρωποι θα είχαν στην πραγματικότητα άρρωστος κατά την περίοδο του κρυολογήματος και της γρίπης και έτσι περισσότεροι άνθρωποι αναμφίβολα θα πήγαιναν σε νοσοκομεία και ιατρεία. (Και, για πολλούς ασθενείς, το νοσοκομείο ήταν το τελευταίο μέρος που χρειάζονταν να βρίσκονται).
Ένα βασικό στοιχείο θα έλειπε από την Εξουσιοδοτημένη Ιστορία....
Ωστόσο, σε αυτό το σενάριο, ένα βασικό στοιχείο της αφήγησης για την Covid θα έλειπε. Δεν θα υπήρχε «ξέσπασμα της Γουχάν» που να καθέλκυσε αυτό το πλοίο. Δεν θα μπορούσε να κατηγορηθεί η Κίνα.
Αυτό που οι περισσότεροι άνθρωποι πλέον προσδιορίζουν ως «Γρίπη της Γουχάν» μπορεί να είναι η «Γρίπη της Νέας Υόρκης» ή η «Ιταλική Γρίπη» ή οποιαδήποτε πόλη ή χώρα που είχε μεγάλο αριθμό ανθρώπων που τώρα βγήκαν θετικοί στον Covid μέσω αυτού του νέου τεστ PCR.
Κατά τη γνώμη μου, οι σκηνοθέτες αυτής της παραγωγής πιθανότατα έπρεπε να περιμένουν μια αύξηση στους θανάτους. Έπρεπε επίσης να περιμένουν τα τεστ PCR για να εκτελέσουν τη μαύρη μαγεία τους που δημιούργησε πανδημία.
Τρίτον, ήθελαν όλοι να γνωρίζουν ότι η πανδημία ξεκίνησε σε μια χώρα εκτός Αμερικής. Ίσως η Κίνα - με τις νυχτερίδες, τις ζωντανές αγορές και τον κομμουνισμό της - να τεκμηριώνει αρκετά ως ο τέλειος ιός, Πάτσι;
Όλοι στις θέσεις τους…
Αν κάποιος πιστέψει ότι όλη αυτή η ιστορία ήταν προσχεδιασμένο, Θα μπορούσε επίσης να συνεπάγεται ότι οι σκηνοθέτες της παραγωγής θα χρειάζονταν όλους τους βασικούς ηθοποιούς στη θέση τους πριν τελικά ανοίξει η αυλαία.
Για παράδειγμα, το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας θα έπρεπε να είναι σε λειτουργία για να καταπολεμήσει τον «δισταγμό απέναντι στα εμβόλια» και να φιμώσει τους επικριτές.
Οι βασικοί «επιρροείς» του κόσμου θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι μια «Μεγάλη Επανάσταση» ήταν σίγουρα εφικτή και ότι οι αλάνθαστοι και διορατικοί ηγέτες της δημόσιας υγείας είχαν ήδη αναπτύξει ένα γενικό σχέδιο για την αντιμετώπιση αυτής της κρίσης.
Όλοι οι influencers γνώριζαν ότι οι ενήλικες στην αίθουσα είχαν ήδη προβλέψει αυτή τη σχεδόν βέβαιη παγκόσμια πανδημία και είχαν ήδη προσδιορίσει τις εντολές που θα εφάρμοζαν για να σώσουν τους πάντες.
Όλοι οι κομπάρσοι σε αυτό το καστ εκατομμυρίων ήξεραν ποιος θα ήταν ο ρόλος τους για να βοηθήσουν στην επιτυχία αυτής της παραγωγής.
Έτσι, όλες οι «ασκήσεις σχεδιασμού σε τραπέζι» τύπου Event 201 θα έπρεπε να είχαν ήδη πραγματοποιηθεί για να κάνουν τους βασικούς ηθοποιούς να διαβάσουν από το σωστό σενάριο. (Επίσης, μπορεί να φαίνεται περίεργο σε μερικούς ανθρώπους αν η πανδημία ξεκίνησε την ίδια εβδομάδα με αυτές τις πρόβες σχεδιασμού.)
Τα λογιστικά «Ε» έπρεπε να διακοπούν και τα κανονιστικά «Ο» έπρεπε να ξεπεραστούν. Η προετοιμασία των βάσεων για τις Άδειες Έκτακτης Ανάγκης Χρήσης και η δημιουργία της υποδομής για τα νέα εμβόλια mRNA χρειάστηκαν μήνες ή και χρόνια προπαρασκευαστικής εργασίας από ομάδες δικηγόρων.
Είναι πιθανό ότι μέχρι τη στιγμή που εκατομμύρια άνθρωποι είχαν ήδη προσβληθεί από Covid, οι πραγματικοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων απλώς δεν ήταν έτοιμοι να πατήσουν τη σκανδάλη. ακόμη.
Ή ίσως δεν επρόκειτο καν να πατήσουν τη σκανδάλη... δηλαδή, μέχρι που ο διευθυντής δημόσιας υγείας της Κίνας έκανε ένα τηλεφώνημα που άλλαξε τον κόσμο στον ΠΟΥ στις 31 Δεκεμβρίου 2019.
Είναι πιθανό οι «ενήμεροι» αξιωματούχοι στην Αμερική να είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι κανείς δεν επρόκειτο καν να προσέξει αυτή τη συγκεκριμένη «σοβαρή» και εκτεταμένη» επιδημία που έμοιαζε με γρίπη.
Αλλά μόλις η Κίνα έκανε Αν κάνετε αυτό το τηλεφώνημα, οι παραγωγοί μπορεί να έδωσαν αμέσως το πράσινο φως για το έργο. Είναι πολύ πιθανό να ισχύει για άλλη μια φορά το ρητό «Ποτέ μην αφήνεις μια καλή κρίση να πάει χαμένη».
Τίποτα δεν πάει ποτέ όπως έχει προγραμματιστεί, αλλά τα βασικά μέρη του σχεδίου προφανώς λειτούργησαν τέλεια…
Όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα, η χρονική στιγμή δεν θα μπορούσε να είναι καλύτερη και η πιθανότητα «πρώιμης εξάπλωσης» δεν προέκυψε ποτέ. Μέχρι σήμερα, κανείς (όποιος έχει σημασία) δεν πιστεύει ότι ο ιός μπορεί να ξεκίνησε κάπου εκτός από την Ουχάν ή ότι αυτό το συγκεκριμένο άλογο του ιού είχε καλπάσει σε όλο τον κόσμο μέχρι το φθινόπωρο του 2019.
Οι σχεδιαστές (αν θέλουμε να τους ονομάσουμε έτσι) απέκτησαν τα νέα τους εμβόλια που δεν είναι εμβόλια. Επιτάχυναν το πρόγραμμα ψηφιακών διαβατηρίων. Κανείς (που είχε σημασία) δεν παραπονέθηκε ότι οι κυβερνώντες μας πήραν τον πλήρη έλεγχο σε κάθε τομέα της οικονομίας και στην καθημερινή ζωή δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Όλες οι μεγάλες εταιρείες έβγαλαν ακόμη περισσότερα χρήματα και εξολόθρευσαν μερικούς από τους μικρούς ανταγωνιστές τους.
Οι αρχιτέκτονες της αντίδρασης - η έξυπνη τάξη που παρακολούθησε αυτές τις ασκήσεις σχεδιασμού επί τόπου - τιμήθηκαν ως παγκόσμιοι ήρωες.
Ως μπόνους, τα lockdown και οι επιστολικές ψήφοι πιθανότατα εγγυήθηκαν ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα επανεκλεγεί, γεγονός που διασφάλισε ότι οι σκιώδεις ηγέτες μας θα είχαν τον «Τζο Μπάιντεν» για να εφαρμόσει τα άλλα μέρη του σημαντικού πολιτικού τους σκοπού.ημιτελές ατζέντες.
Η πιο σημαντική εκστρατεία παραπληροφόρησης…
Στο τελευταίο μου δοκίμιο υποστήριξα ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι ο πραγματικός μάστορας στην παραγωγή και διάδοση παραπληροφόρησης. Η κυβέρνηση και οι πολλοί σύμμαχοί της είναι επίσης μάστορες στο να μπλοκάρουν σημαντικές πληροφορίες που θα μπορούσαν να καταρρίψουν ή να αμφισβητήσουν τις εγκεκριμένες αφηγήσεις.
Ένα από τα πολλά προγράμματα παραπληροφόρησης των ηγεμόνων μας ενημέρωσε τον κόσμο ότι αυτός ο ιός δεν άρχισε να εξαπλώνεται μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου 2019 στην Κίνα.
Κάθε πρόγραμμα παραπληροφόρησης έχει τον ίδιο στόχο – να εμποδίσει το κοινό να γνωρίζει γεγονότα ή στοιχεία που θα μπορούσαν να αποτελέσουν απειλή για ισχυρούς ανθρώπους. αν η αλήθεια αποκαλυπτόταν.
Γιατί δεν θα μπορούσε να μεταφερθεί η ημερομηνία έναρξης της εξάπλωσης του ιού στην πραγματική του έναρξη; Το παραπάνω κείμενο περιγράφει τους λόγους για τους οποίους πιστεύω ότι αυτό... είχε να συμβεί. Το μόνο που χρειάστηκε για να συμβεί αυτό ήταν μια ακόμη επιτυχημένη εκστρατεία παραπληροφόρησης.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
