Κατά κάποιο τρόπο, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα μπορεί να ευθύνονται τουλάχιστον εν μέρει για την πολυετή εμμονή με τη χρήση μάσκας στο μεγαλύτερο μέρος του Δυτικού κόσμου.
Πολλές κυβερνήσεις, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, φάνηκαν να πιστεύουν ότι η πρώιμη «επιτυχία» των χωρών στην ασιατική ήπειρο οφειλόταν στην ευρεία πολιτισμική αποδοχή της μάσκας.
Αυτή η λανθασμένη υπόθεση βοήθησε τους φορείς δημόσιας υγείας, τους πολιτικούς, τα σχολικά συμβούλια και τα μέσα ενημέρωσης να καταστρέψουν δεκάδες υψηλής ποιότητας μελέτες πριν από την Covid σχετικά με τη χρήση μάσκας και να θεσπίσουν και να επιβάλουν με βία μέτρα που ήταν εγγυημένη η αποτυχία.
Μόλις δεσμευτούν, δεν είχαν άλλη επιλογή από το να αγνοήσουν το προφανές παγκόσμια αποτυχία των μασκών και των υποχρεωτικών μασκών και συνεχίζουν τους διαψευσμένους ισχυρισμούς τους ότι οι μάσκες θα μπορούσαν να τερματίσουν την πανδημία σε λίγες εβδομάδες ή να μειώσουν δραματικά τις μολύνσεις.
Έκτοτε, έχουμε γίνει μάρτυρες του αντιεπιστημονικού πλήθους που προωθεί ασταμάτητα την κάλυψη από μάσκες και τις παρεμβάσεις, με τα προβλέψιμα καταστροφικά αποτελέσματα στις δυτικές χώρες να αγνοούνται ως αποτέλεσμα της κακής συμμόρφωσης.
«Ο λόγος που δεν λειτουργεί είναι επειδή οι άνθρωποι δεν συμμορφώνονται με τις εντολές», έλεγαν, σε αντίθεση με τα συντριπτικά συνεπή δεδομένα ερευνών που μετρούσαν τη χρήση μάσκας στο εύρος 90-98% στις περισσότερες Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη.
Για να δικαιολογήσουν την αποτυχία τους, οι ακτιβιστές κατά των δεδομένων θα έδειχναν τις ασιατικές χώρες ως «απόδειξη» ότι αν όλοι φορούσαμε λίγο πιο σκληρές μάσκες, θα μπορούσαμε να θέσουμε τον Covid υπό έλεγχο αμέσως.
Ιαπωνία
Λίγες πτυχές της Covid ήταν πιο συνεπείς από την ερωτική σχέση των μέσων ενημέρωσης με την κουλτούρα της μάσκας στην Ιαπωνία.
Είναι ένα επαναλαμβανόμενο θέμα. Μια έρευνα διαπίστωσε ότι το 80% των Ιαπώνων είναι πιθανό να συνεχίσουν να φορούν μάσκες μετά την υποχώρηση της Covid-19.
Και ίσως ακόμα πιο απίστευτο:
Περισσότεροι από το 90% εξ αυτών θεωρούσαν τη μάσκα προσώπου πλεονέκτημα και όχι βάρος και αισθάνονται άνετα με αυτήν.
Το 90% θεωρεί τις μάσκες ως πλεονέκτημα! Συγκλονιστικό, έτσι δεν είναι;
Μια ιστοσελίδα έφτασε στο σημείο να δημιουργήσει ένα επιγραφή Οδηγός για τον τρόπο συμπεριφοράς στην Ιαπωνία κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Αυτή η ενότητα εξηγεί ότι η προσδοκία στην Ιαπωνία είναι η χρήση μάσκας υψηλής ποιότητας σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους:
Θα πρέπει να φοράτε μάσκα όταν βρίσκεστε σε εσωτερικούς χώρους ή σε μέσα μαζικής μεταφοράς, καθώς και σε εξωτερικούς χώρους όπου συναντάτε άλλα άτομα, όπως στους δρόμους και στα αστικά πάρκα.
Για να λειτουργεί σωστά η μάσκα σας, βεβαιωθείτε ότι η μύτη και το στόμα σας είναι καλυμμένα και ότι δεν υπάρχουν κενά. Στην Ιαπωνία χρησιμοποιούνται διάφοροι τύποι μασκών, αλλά οι χειρουργικές μάσκες από μη υφασμένο ύφασμα είναι οι πιο συνηθισμένες και συνιστώμενες.
Αλλά δεν είναι απλώς η μάσκα. Αναμένεται επίσης από εσένα, και δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτό είναι αληθινό, να μιλήσεις ήσυχα.
«Σε εστιατόρια, σε μέσα μαζικής μεταφοράς και σε άλλους κλειστούς χώρους, αποφύγετε να μιλάτε δυνατά, ειδικά όταν δεν φοράτε μάσκα, π.χ. κατά τη διάρκεια των γευμάτων».
Μην μιλάς δυνατά; Ποιος σκαρφίζεται αυτές τις ανοησίες;
Μπορεί να μην θυμάστε, αλλά κατά τη διάρκεια των Θερινών Ολυμπιακών Αγώνων που διοργάνωσε η Ιαπωνία, τα κρούσματα στη χώρα εκτοξεύτηκαν στα ύψη, με αποτέλεσμα αγώνες χωρίς θεατές.
Και όπως συμβαίνει σχεδόν παντού στη γη, η αύξηση κορυφώθηκε και μειώθηκε μέσα σε λίγους μήνες, φτάνοντας σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα.
Εξίσου αναμενόμενη ήταν και η βιασύνη των μέσων ενημέρωσης να αποδώσουν τη δραματική μείωση στις μάσκες και τα ποσοστά εμβολιασμού, όπως αποδεικνύεται από ένα άρθρο από το Associated Press:
Σχεδόν εν μία νυκτί, η Ιαπωνία έχει γίνει μια εκπληκτική και κάπως μυστηριώδης ιστορία επιτυχίας όσον αφορά τον κορωνοϊό.
Μερικοί πιθανοί παράγοντες στην επιτυχία της Ιαπωνίας περιλαμβάνουν μια καθυστερημένη αλλά αξιοσημείωτα γρήγορη εκστρατεία εμβολιασμού, την εκκένωση πολλών περιοχών νυχτερινής ζωής καθώς εξαπλώνονταν οι φόβοι κατά την πρόσφατη αύξηση των κρουσμάτων, μια ευρέως διαδεδομένη πρακτική, πολύ πριν από την πανδημία, της χρήσης μάσκας και τον κακό καιρό στα τέλη Αυγούστου που κράτησε τους ανθρώπους στο σπίτι.
Α ναι, η ευρέως διαδεδομένη πρακτική της χρήσης μάσκας. Καμία αναφορά στην στατιστική αδυναμία οι μάσκες να προκαλέσουν τη μείωση όταν φοριόντουσαν πριν ξεκινήσει η έξαρση.
Προφανώς, δεδομένου του ποσοστού των ανθρώπων που συμμορφώνονται με την εφαρμογή της μάσκας, η Ιαπωνία πρέπει να είναι ένας παράδεισος χωρίς Covid, σωστά;
Ας ελέγξουμε!
Ωχ όχι. Αυτό δεν είναι σπουδαίο.
Όταν δημοσιεύτηκε το άρθρο στις 18 Οκτωβρίου, η Ιαπωνία είχε κατά μέσο όρο 518 κρούσματα κάθε μέρα. Μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου, ο αριθμός αυτός ήταν 94,491, σημειώνοντας αύξηση 18,142%.
Αναρωτιέμαι αν θα υπάρξουν νέες ιστορίες που να υπονοούν ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν επειδή η καμπύλη αυξήθηκε πάνω από 18,000% λίγους μήνες αφότου προσπάθησαν να αποδώσουν τη χρήση μάσκας ως την αιτία της μείωσής της.
Αλλά αυτό είναι μόνο το ένα μέρος της ιστορίας — η Ιαπωνία έχει επίσης ένα εξαιρετικά υψηλό ποσοστό εμβολιασμού, το οποίο, φυσικά, αναφέρθηκε ως πιθανή εξήγηση για την «εκπληκτική» μείωση.
Πολλοί αποδίδουν την μείωση των λοιμώξεων στην εκστρατεία εμβολιασμού, ιδίως μεταξύ των νεότερων ατόμων. Σχεδόν το 70% του πληθυσμού είναι πλήρως εμβολιασμένο.
Προφανώς, αυτό το ποσοστό έχει αυξηθεί μόνο με την πάροδο του χρόνου, οπότε ας δούμε πόσο αποτελεσματικό ήταν το υψηλό ποσοστό εμβολιασμού τους στην αποτροπή μιας ακόμη αύξησης:
Όπως πάντα, τα μέσα ενημέρωσης αγνοούν εντελώς τον αντίκτυπο των εποχικών επιδράσεων στην εξάπλωση του Covid. Ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να το απεικονίσετε αυτό είναι επικαλύπτοντας τα κρούσματα από έτος σε έτος:
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι αριθμοί σε κάθε άξονα είναι πολύ διαφορετικοί για να επιτρέπουν καλύτερη σύγκριση, αλλά είναι αμέσως προφανές ότι οι αυξήσεις και οι μειώσεις έχουν συμβεί μέσα σε λίγες εβδομάδες η μία από την άλλη — η καμπύλη 2021-2022 ουσιαστικά παρουσιάζει μια μικρή καθυστέρηση από την περίοδο 2020-2021. Έχοντας αυτό κατά νου, είναι σαφές ότι θα αναμέναμε τα κρούσματα στην Ιαπωνία να κορυφωθούν σε λίγες μέρες.
Και η κορυφή της πορτοκαλί καμπύλης υποδεικνύει ότι αυτό είναι πιθανό να συμβεί, ακριβώς σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα.
Αυτό δεν είναι τόσο περίπλοκο! Η καμπύλη μειώθηκε τον Οκτώβριο του 2021 επειδή ήταν μια περίοδος εξάπλωσης του ιού χαμηλής αναπνευστικής οδού στην Ιαπωνία. Με βάση αυτούς τους αριθμούς, μπορούμε να αναμένουμε ότι η καμπύλη της Ιαπωνίας μπορεί να δει μια ακόμη έξαρση στα τέλη της άνοιξης, ακολουθούμενη από μια πιο σημαντική έξαρση στα τέλη του καλοκαιριού και μια τεράστια αύξηση τον χειμώνα.
Αυτές οι αυξήσεις έχουν συμβεί με προβλέψιμα μοτίβα, ανεξάρτητα από το πόσο αφοσιωμένοι είναι στις μάσκες, ανεξάρτητα από το πόσοι άνθρωποι βλέπουν τις μάσκες ως «περιουσιακό στοιχείο» και θα συνεχίσουν να τις φορούν για έναν ενδημικό ιό. Και επίσης παρά τα υψηλά ποσοστά εμβολιασμού που έχει επιτύχει η Ιαπωνία.
Η Ιαπωνία, παρά τα χαμηλά ποσοστά τεστ, αναφέρει παρόμοια ποσοστά με άλλες χώρες που έχουν επιχειρήσει ανεπιτυχώς να ελέγξουν την Covid με μάσκα:
Πώς γίνεται τα μέσα ενημέρωσης να το κάνουν αυτό συνεχώς λάθος; Πώς επιμένουν να αγνοούν την πραγματικότητα και να διατηρούν μια αφήγηση που εύκολα διαψεύδεται;
Νότια Κορέα
Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι τα μέσα ενημέρωσης καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να αποδώσουν εύσημα σε άλλες παρεμβάσεις, όχι μόνο στις μάσκες και τα ποσοστά εμβολιασμού, όταν προσπαθούν να εξηγήσουν την φαινομενική επιτυχία των ασιατικών χωρών στην καταπολέμηση του κορονοϊού.
Επίσης, συχνά επαινούν την απαράδεκτη και παράλογη πρακτική της «ιχνηλάτησης επαφών».
Μόλις λίγες μέρες μετά την επιστολή του AP για την Ιαπωνία, το The Conversation δημοσίευσε ένα άρθρο (μην ανησυχείτε, αποδίδουν και τις μάσκες) εξηγώντας ότι η χρήση της ψηφιακής τεχνολογίας, της ιχνηλάτησης επαφών και των καραντινών από τη Νότια Κορέα για την επιβράδυνση της εξάπλωσης του κορονοϊού οδήγησε στα χαμηλά ποσοστά κρουσμάτων στη χώρα.
Για την καταπολέμηση της Covid και των μελλοντικών πανδημιών, οι κυβερνήσεις πρέπει να λάβουν υπόψη τα διδάγματα αυτών των κοινωνικών παρεμβάσεων και όχι μόνο των τεχνολογικών. Η Νότια Κορέα μας διδάσκει ότι οι λύσεις υψηλής τεχνολογίας μπορούν να βοηθήσουν στην προστασία από ασθένειες, αλλά αυτές λειτουργούν σε συνδυασμό με κοινωνικές παρεμβάσεις - παρεμβάσεις που το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει χρησιμοποιήσει τόσο αποτελεσματικά.
Συνέχισαν:
Κλειδί σε αυτό ήταν τα μέτρα καραντίνας για τους ταξιδιώτες που φτάνουν στη χώρα, τα οποία εισήχθησαν πολύ γρήγορα, και το εξαιρετικά αποτελεσματικό σύστημα ιχνηλάτησης-απομόνωσης τεστ της χώρας. προσεκτικά σχεδιασμένη διαδικασία παρέχει τοπική υποστήριξη σε όσους βρίσκονται σε απομόνωση, ενώ παράλληλα τους παρακολουθεί και επιβάλλει κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση.
Ναι, δεδομένα κινητού τηλεφώνου και άλλες μορφές επιτήρησης έχουν χρησιμοποιηθεί για την ιχνηλάτηση ατόμων που ενδέχεται να έχουν τον ιό. Αλλά μόλις επιβεβαιωθεί ένα θετικό κρούσμα, η ανθρώπινη παρέμβαση διασφαλίζει ότι αυτά τα άτομα δεν θα διαδώσουν περαιτέρω τον ιό.
Υπάρχουν αρκετές εκπληκτικές δηλώσεις που περιέχονται σε αυτές τις παραγράφους, αλλά η προσωπική μου αγαπημένη είναι η κατηγορηματική απόρριψη της χρήσης «δεδομένων κινητών τηλεφώνων και άλλων μορφών επιτήρησης» για την ανίχνευση κρουσμάτων Covid, σαν να πρόκειται για μια απολύτως φυσιολογική και αποδεκτή λειτουργία της κυβέρνησης που θα έπρεπε να ενθαρρύνεται.
Επιτρέψτε μου να υποβάλω μια μικρή διόρθωση στο έργο τους: «Εμείς ως κοινωνία πρέπει να εξαλείψουμε κάθε ίχνος προσωπικής ελευθερίας και δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, προκειμένου να υποταχθούμε στην επιθυμία της κυβέρνησης να προσποιηθεί ότι μπορεί να ελέγξει την εξάπλωση ενός ενδημικού αναπνευστικού ιού».
Ακόμα κι αν αυτό λειτουργούσε, κάτι που σύντομα θα δούμε ότι σίγουρα δεν λειτουργεί, πώς μπορεί αυτή να είναι μια αποδεκτή πολιτική; Πώς μπορεί κανείς να πιστεύει ότι αξίζει να γίνει αυτή η ανταλλαγή; Πώς μπορεί κανείς να πιστεύει ότι αυτή η τεχνολογία θα απορριφθεί μετά το «τέλος» του Covid, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό για έναν ενδημικό ιό;
Όπως έχουμε δει, οι κυβερνήσεις και τα μέσα ενημέρωσης έχουν αυξήσει ραγδαία τις εκκλήσεις τους για λογοκρισία — τι τους εμποδίζει να χρησιμοποιούν την παρακολούθηση μέσω κινητών τηλεφώνων για να «απομονώνουν» όσους μοιράζονται απόψεις που θεωρούν «επικίνδυνη παραπληροφόρηση» μέχρι να μπορέσουν να αποκατασταθούν ώστε να προωθούν «ακριβείς» απόψεις;
Τίποτα από αυτά δεν είναι ούτε στο ελάχιστο δικαιολογημένο ηθικά, αλλά τουλάχιστον θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι λειτούργησε για να βοηθήσει στην αναχαίτιση της Covid - εκτός από το ότι το The Conversation ξέχασε τον χειμώνα.
Τα κρούσματα έχουν αυξηθεί κατά 2,800% από τη δημοσίευση του άρθρου, παρά την αφοσίωση της Νότιας Κορέας στα τεστ, την επιτήρηση, την απομόνωση, τις υποχρεωτικές μάσκες και τα διαβατήρια εμβολίων.
Πώς εξακολουθούμε να προσποιούμαστε ότι μπορούμε να ελέγξουμε τον Covid με πολυεπίπεδες παρεμβάσεις, με «Ελβετικά Μοντέλα Άμυνας κατά της Πανδημίας με Τυρί», ακολουθώντας το παράδειγμα των ασιατικών χωρών;
Η κατάρρευση της αντίδρασης της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας στην πανδημία αποτελεί ένα ακόμη καρφί στο φέρετρο μετριασμού της Covid για όσους προσπαθούν να αποδώσουν την επιβράδυνση ή τη διακοπή της εξάπλωσης ενός εξαιρετικά μολυσματικού αναπνευστικού ιού στη χρήση μάσκας και στις παρεμβάσεις.
Εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, βλέπουμε μέσα ενημέρωσης να προσπαθούν να αποδώσουν εύσημα στις παρεμβάσεις αγνοώντας τις εποχές. Περιμένουν σκόπιμα μέχρι να μειωθεί η καμπύλη για να αναφέρουν ότι η χρήση μάσκας, εκτός από την αγαπημένη τους παρέμβαση της εβδομάδας, είναι υπεύθυνη για τον έλεγχο της αύξησης - αγνοώντας ότι οι ίδιες παρεμβάσεις υπήρχαν πριν ξεκινήσει η αύξηση.
Η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία δεν είχαν αυστηρά lockdown, ωστόσο είχαν καλύτερα αποτελέσματα από τις περισσότερες ευρωπαϊκές ή βορειοαμερικανικές χώρες. Ωστόσο, αυτό δεν οφείλεται στη χρήση μάσκας ή στις παρεμβάσεις, πιθανότατα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην διασταυρούμενη έκθεση, καθώς αυτό... μελέτη απεικονίζει.
Ωστόσο, αυτή δεν είναι μια ιστορία που θέλουν να μοιραστούν τα μέσα ενημέρωσης, επειδή έχουν δεσμευτεί πλήρως με την αόριστη πρόφαση ότι η ανθρώπινη παρέμβαση είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας στην εξάπλωση του SARS-CoV-2.
Οι μάσκες και οι παρεμβάσεις ΠΡΕΠΕΙ να λειτουργούν, επειδή οι προτιμώμενοι, έμπιστοι ειδικοί και πολιτικοί τους λένε ότι λειτουργούν. Ας είναι καταραμένα τα στοιχεία και τα δεδομένα.
Λοιπόν... ίσως η προσποίηση να μην είναι ακριβώς έτσι αόριστος.
Περιμένω τη συγγνώμη μου από μέρα σε μέρα.
Αναδημοσιεύθηκε από Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
