ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Δεν είχα άλλη επιλογή από το να μιλήσω ανοιχτά κατά των lockdown. Ως επιστήμονας δημόσιας υγείας με δεκαετίες εμπειρίας στην αντιμετώπιση επιδημιών μολυσματικών ασθενειών, δεν μπορούσα να μείνω σιωπηλός. Όχι όταν οι βασικές αρχές του τη δημόσια υγεία πετιούνται έξω από το παράθυρο. Όχι όταν η εργατική τάξη πετιέται κάτω από το λεωφορείο. Όχι όταν οι αντίπαλοι του lockdown πετιούνται στα όπλα. Δεν υπήρξε ποτέ επιστημονική συναίνεση για τα lockdown. Αυτό το μπαλόνι έπρεπε να σκάσει.
Δύο κλειδί Covidien Τα γεγονότα έγιναν γρήγορα προφανή για μένα. Πρώτον, με τα πρώτα ξεσπάσματα στην Ιταλία και το Ιράν, επρόκειτο για μια σοβαρή πανδημία που τελικά θα εξαπλωνόταν στον υπόλοιπο κόσμο, με αποτέλεσμα πολλούς θανάτους. Αυτό με έκανε νευρικό. Δεύτερον, με βάση τα δεδομένα από την Ουχάν της Κίνας, υπήρχε μια δραματική διαφορά στη θνησιμότητα ανά ηλικία, με πάνω από ένα χιλιοπλάσια διαφορά μεταξύ των νέων και των ηλικιωμένων. Αυτή ήταν μια τεράστια ανακούφιση. Είμαι ένας μονογονέας πατέρας με έναν έφηβο και πεντάχρονα δίδυμα. Όπως οι περισσότεροι γονείς, νοιάζομαι περισσότερο για τα παιδιά μου παρά για τον εαυτό μου. Σε αντίθεση με την πανδημία της ισπανικής γρίπης του 1918, τα παιδιά είχαν πολύ λιγότερα να φοβηθούν από την Covid παρά από την ετήσια γρίπη ή τα τροχαία ατυχήματα. Θα μπορούσαν να συνεχίσουν τη ζωή τους αλώβητα — ή έτσι νόμιζα.
Για την κοινωνία γενικότερα, το συμπέρασμα ήταν προφανές. Έπρεπε να προστατεύσουμε τους ηλικιωμένους, άτομα υψηλού κινδύνου, ενώ οι νεότεροι ενήλικες χαμηλού κινδύνου συνέχιζαν να διατηρούν την κοινωνία σε κίνηση.
αλλά αυτό δεν συνέβη. Αντ' αυτού, τα σχολεία έκλεισαν ενώ τα γηροκομεία παρέμειναν απροστάτευτα. Γιατί; Δεν είχε νόημα. Έτσι, πήρα ένα στυλό. Προς έκπληξή μου, δεν μπορούσα να τραβήξω το ενδιαφέρον κανενός αμερικανικού μέσου ενημέρωσης για τις σκέψεις μου, παρά τις γνώσεις και την εμπειρία μου με τα ξεσπάσματα μολυσματικών ασθενειών. Είχα μεγαλύτερη επιτυχία στην πατρίδα μου, τη Σουηδία, με άρθρα γνώμης στις μεγάλες ημερήσιες εφημερίδες, και, τελικά, ένα κομμάτι in εμπλουτίστηκεΆλλοι επιστήμονες με παρόμοιο τρόπο σκέψης αντιμετώπισαν παρόμοια εμπόδια.
Αντί να κατανοήσουμε την πανδημία, μας ενθάρρυναν να τη φοβόμαστε. Αντί για ζωή, είχαμε lockdown και θάνατο. Είχαμε καθυστερημένες διαγνώσεις καρκίνου, χειρότερα καρδιαγγειακά νοσήματα, επιδείνωση της ψυχικής υγείαςκαι πολύ περισσότερες εξασφαλίσεις ζημία στη δημόσια υγεία από το lockdown. Τα παιδιά, οι ηλικιωμένοι και οι εργατική τάξη επλήγησαν περισσότερο από αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως το μεγαλύτερο φιάσκο δημόσιας υγείας στην ιστορία.
Καθ' όλη τη διάρκεια του εαρινού κύματος του 2020, Sweden διατήρησε ανοιχτούς τους παιδικούς σταθμούς και τα σχολεία για κάθε ένα από τα 1.8 εκατομμύρια παιδιά ηλικίας μεταξύ ενός και 15 ετών. Και το έκανε αυτό χωρίς να τα υποβάλει σε τεστ, μάσκες, φυσικά εμπόδια ή κοινωνική αποστασιοποίηση. Αυτή η πολιτική οδήγησε ακριβώς σε μηδενικοί θάνατοι από Covid σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, ενώ Οι εκπαιδευτικοί είχαν κίνδυνο Covid παρόμοιο με τον μέσο όρο άλλων επαγγελμάτων. Η Σουηδική Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας ανέφερε αυτά τα στοιχεία στα μέσα Ιουνίου, αλλά στις ΗΠΑ οι υποστηρικτές του lockdown εξακολουθούσαν να πιέζουν για το κλείσιμο των σχολείων.
Τον Ιούλιο, το New England Journal of Medicine δημοσιεύθηκε ένα άρθρο σχετικά με το «επαναάνοιγμα των δημοτικών σχολείων κατά τη διάρκεια της πανδημίας». Σοκαριστικά, δεν ανέφερε καν τα στοιχεία από τη μόνη μεγάλη δυτική χώρα που κράτησε τα σχολεία ανοιχτά καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Αυτό είναι σαν να αξιολογείτε ένα νέο φάρμακο ενώ αγνοείτε τα δεδομένα από την ομάδα ελέγχου με εικονικό φάρμακο.
Δυσκολευόμενη στη δημοσίευση, αποφάσισα να χρησιμοποιήσω τον ως επί το πλείστον ανενεργό λογαριασμό μου στο Twitter για να διαδώσω την πληροφορία. Έψαξα για tweets σχετικά με σχολεία και απάντησα με έναν σύνδεσμο προς τη σουηδική μελέτη. Μερικές από αυτές τις απαντήσεις αναδημοσιεύτηκαν, γεγονός που έδωσε στα σουηδικά δεδομένα κάποια προσοχή. Οδήγησε επίσης σε μια πρόσκληση για γράφω των ΘεατήςΤον Αύγουστο, τελικά μπήκα στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης με ένα Άρθρο γνώμης του CNN κατά του κλεισίματος των σχολείων. Γνωρίζω ισπανικά, οπότε έγραψα ένα άρθρο για το CNN-Español. Το CNN-English δεν ενδιαφέρθηκε.
Κάτι δεν πήγαινε καλά με τα μέσα ενημέρωσης. Μεταξύ των συναδέλφων επιδημιολόγων λοιμωδών νοσημάτων που γνωρίζω, οι περισσότεροι τάσσονται υπέρ της στοχευμένης προστασίας των ομάδων υψηλού κινδύνου αντί για τα lockdown, αλλά τα μέσα ενημέρωσης το έκαναν να φαίνεται σαν να υπήρχε επιστημονική συναίνεση για γενικά lockdown.
Τον Σεπτέμβριο, συνάντησα τον Jeffrey Tucker στο Αμερικανικό Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών (AIER), έναν οργανισμό για τον οποίο δεν είχα ακούσει ποτέ πριν από την πανδημία. Για να βοηθήσουμε τα μέσα ενημέρωσης να κατανοήσουν καλύτερα την πανδημία, αποφασίσαμε να προσκαλέσουμε δημοσιογράφους να συναντηθούν με επιδημιολόγους λοιμωδών νοσημάτων στο Great Barrington της Νέας Αγγλίας, για να διεξαγάγουμε πιο εις βάθος έρευνα. συνεντεύξειςΠροσκάλεσα δύο επιστήμονες να συμμετάσχουν, τη Sunetra Gupta από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, έναν από τους κορυφαίους επιδημιολόγους λοιμωδών νοσημάτων στον κόσμο, και τον Jay Bhattacharya από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, έναν ειδικό σε λοιμώδη νοσήματα και ευάλωτους πληθυσμούς. Προς έκπληξη του AIER, οι τρεις μας αποφασίσαμε επίσης να γράψουμε μια διακήρυξη που θα υποστηρίζει την στοχευμένη προστασία αντί για lockdown. Την ονομάσαμε... Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον (GBD).
Η αντίθεση στα lockdown είχε θεωρηθεί αντιεπιστημονική. Όταν οι επιστήμονες μίλησαν κατά των lockdown, αγνοήθηκαν, θεωρήθηκαν περιθωριακή φωνή ή κατηγορήθηκαν ότι δεν είχαν τα κατάλληλα διαπιστευτήρια. Σκεφτήκαμε ότι θα ήταν δύσκολο να αγνοήσουμε κάτι που γράφτηκε από τρεις ανώτερους επιδημιολόγους μολυσματικών ασθενειών από τρία αξιοσέβαστα πανεπιστήμια. Είχαμε δίκιο. Ξέσπασε όλη η κόλαση. Αυτό ήταν καλό.
Κάποιοι συνάδελφοι μας έριξαν επίθετα όπως «τρελοί», «εξορκιστές», «μαζικοί δολοφόνοι» ή «Τραμπιστές». Κάποιοι μας κατηγόρησαν ότι παίρνουμε θέση για χρήματα, αν και κανείς δεν μας πλήρωσε ούτε δεκάρα. Γιατί μια τόσο άγρια αντίδραση; Η δήλωση ήταν σύμφωνη με τα πολλά σχέδια ετοιμότητας για πανδημίες που είχαν εκπονηθεί χρόνια νωρίτερα, αλλά αυτή ήταν η ουσία. Χωρίς καλά επιχειρήματα δημόσιας υγείας κατά της στοχευμένης προστασίας, αναγκάστηκαν να καταφύγουν σε λανθασμένους χαρακτηρισμούς και συκοφαντίες, αλλιώς παραδέχτηκαν ότι είχαν κάνει ένα τρομερό, θανατηφόρο λάθος υποστηρίζοντας τα lockdown.
Κάποιοι υποστηρικτές του lockdown μας κατηγόρησαν ότι μεγαλώνοντας έναν άχυρο, καθώς τα lockdown είχαν λειτουργήσει και δεν χρειάζονταν πλέον. Μόλις λίγες εβδομάδες αργότερα, οι ίδιοι επικριτές επαίνεσαν την επαναφορά των lockdown κατά τη διάρκεια του πολύ προβλέψιμου δεύτερου κύματος. Μας είπαν ότι δεν είχαμε διευκρινίσει πώς να προστατεύσουμε τα παλιά, παρόλο που είχαμε περιγράψει λεπτομερώς τις ιδέες μας και op-edsΜας κατηγόρησαν ότι υποστηρίζουμε μια στρατηγική «αφήστε το να ξεσπάσει», παρόλο που η στοχευμένη προστασία είναι ακριβώς το αντίθετο. Κατά ειρωνικό τρόπο, τα lockdown είναι μια παρατεταμένη μορφή στρατηγικής «αφήστε το να ξεσπάσει», στην οποία κάθε ηλικιακή ομάδα μολύνεται στην ίδια αναλογία με μια στρατηγική «αφήστε το να ξεσπάσει».
Όταν γράφαμε τη διακήρυξη, γνωρίζαμε ότι εκθέταμε τους εαυτούς μας σε επιθέσεις. Αυτό μπορεί να είναι τρομακτικό, αλλά όπως είπε η Ρόζα Παρκς: «Έχω μάθει με τα χρόνια ότι όταν κάποιος έχει πάρει μια απόφαση, αυτό μειώνει τον φόβο. Το να ξέρεις τι πρέπει να γίνει εξαλείφει τον φόβο». Επίσης, δεν πήρα προσωπικά τις δημοσιογραφικές και ακαδημαϊκές επιθέσεις, όσο άθλιες κι αν ήταν - και οι περισσότερες προέρχονταν από ανθρώπους για τους οποίους δεν είχα καν ακούσει ποτέ πριν. Οι επιθέσεις δεν απευθύνονταν πρωτίστως σε εμάς ούτως ή άλλως. Είχαμε ήδη μιλήσει και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε. Ο κύριος σκοπός τους ήταν να αποθαρρύνουν άλλους επιστήμονες από το να μιλήσουν.
Στα είκοσί μου, ρίσκαρα τη ζωή μου στη Γουατεμάλα εργαζόμενος για μια οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων που ονομαζόταν Διεθνείς Ειρηνευτικές Ταξιαρχίες...Προστατεύσαμε αγρότες, συνδικαλισμένους εργάτες, φοιτητές, θρησκευτικές οργανώσεις, γυναικείες ομάδες και υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που απειλούνταν, δολοφονούνταν και εξαφανίζονταν από στρατιωτικά τάγματα θανάτου. Ενώ οι θαρραλέοι Γουατεμαλένοι με τους οποίους συνεργάστηκα αντιμετώπιζαν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο, τα τάγματα θανάτου πέταξαν κάποτε μια χειροβομβίδα στο σπίτι μας. Αν μπορούσα να κάνω αυτή τη δουλειά τότε, γιατί να μην αναλάβω τώρα πολύ μικρότερους κινδύνους για τους ανθρώπους εδώ στην πατρίδα μου; Όταν κατηγορήθηκα ψευδώς ότι ήμουν δεξιά χρηματοδοτούμενη από τον Κοχ, απλώς σήκωσα τους ώμους μου - τυπική συμπεριφορά τόσο από τους υπηρέτες του κατεστημένου όσο και από τους επαναστάτες της πολυθρόνας.
Μετά τη Διακήρυξη του Great Barrington, δεν υπήρχε πλέον έλλειψη προσοχής από τα μέσα ενημέρωσης στην στοχευμένη προστασία ως εναλλακτική λύση στα lockdown. Αντίθετα, τα αιτήματα προέρχονταν από όλο τον κόσμο. Παρατήρησα μια ενδιαφέρουσα αντίθεση. Στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, τα μέσα ενημέρωσης ήταν είτε φιλικά με τις ερωτήσεις για το σόφτμπολ είτε εχθρικά με τις ερωτήσεις-ερωτήσεις και ad hominem επιθέσεις. Δημοσιογράφοι στις περισσότερες άλλες χώρες έθεσαν δύσκολες αλλά σχετικές και δίκαιες ερωτήσεις, διερευνώντας και εξετάζοντας κριτικά τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον. Νομίζω ότι έτσι πρέπει να γίνεται η δημοσιογραφία.
Ενώ οι περισσότερες κυβερνήσεις συνέχισαν τις αποτυχημένες πολιτικές lockdown, τα πράγματα έχουν κινηθεί προς τη σωστή κατεύθυνση. Όλο και περισσότερα σχολεία έχουν ανοίξει ξανά και η Φλόριντα απέρριψε τα lockdown υπέρ της στοχευμένης προστασίας, εν μέρει βασιζόμενη στις συμβουλές μας, χωρίς τις αρνητικές συνέπειες που προέβλεψαν οι lockdown.
Με τις αποτυχίες του lockdown όλο και πιο σαφές, επιθέσεις και λογοκρισία έχουν αυξηθεί αντί να μειωθούν: YouTube, ιδιοκτησίας Google λογόκρινε ένα βίντεο από μια στρογγυλή τράπεζα με τον κυβερνήτη της Φλόριντα, Ρον ΝτεΣάντις, όπου οι συνάδελφοί μου και εγώ δηλώσαμε ότι τα παιδιά δεν χρειάζεται να φορούν μάσκες· Facebook έκλεισε τον λογαριασμό GBD όταν δημοσιεύσαμε ένα μήνυμα υπέρ των εμβολίων υποστηρίζοντας ότι οι ηλικιωμένοι θα πρέπει να έχουν προτεραιότητα στον εμβολιασμό· Twitter λογόκρινε μια ανάρτηση όταν είπα ότι τα παιδιά και όσοι έχουν ήδη μολυνθεί δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν· και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) με αφαίρεσε από μια ομάδα εργασίας για την ασφάλεια των εμβολίων όταν εγώ υποστήριξε ότι το εμβόλιο της Johnson & Johnson κατά της Covid δεν πρέπει να παρακρατείται από τους ηλικιωμένους Αμερικανούς.
Ακόμα και το Twitter κλείδωσα τον λογαριασμό μου για το ότι έγραψες ότι:
«Αφελημένα ξεγελασμένοι που πίστευαν ότι οι μάσκες θα τους προστάτευαν, ορισμένοι ηλικιωμένοι υψηλού κινδύνου δεν τήρησαν σωστά τις κοινωνικές αποστάσεις και κάποιοι πέθαναν από Covid εξαιτίας αυτού. Τραγικό. Οι αξιωματούχοι/επιστήμονες δημόσιας υγείας πρέπει πάντα να είναι ειλικρινείς με το κοινό».»
Αυτή η αυξημένη πίεση μπορεί να φαίνεται αντιφατική, αλλά δεν είναι. Αν κάναμε λάθος, οι επιστήμονες συνάδελφοί μας μπορεί να μας είχαν λυπηθεί και τα μέσα ενημέρωσης θα είχαν αρχίσει να μας αγνοούν ξανά. Το να έχουμε δίκιο σημαίνει ότι φέραμε σε δύσκολη θέση μερικούς εξαιρετικά ισχυρούς ανθρώπους στην πολιτική, τη δημοσιογραφία, τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και την επιστήμη. Δεν πρόκειται ποτέ να μας συγχωρήσουν.
Δεν είναι όμως αυτό που έχει σημασία. Η πανδημία ήταν μια μεγάλη τραγωδία. Ένας 79χρονος φίλος μου πέθανε από Covid και λίγους μήνες αργότερα η σύζυγός του πέθανε από καρκίνο που δεν διαγνώστηκε εγκαίρως για να ξεκινήσει η θεραπεία. Ενώ οι θάνατοι είναι αναπόφευκτοι κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, η αφελής αλλά λανθασμένη πεποίθηση ότι τα lockdown θα προστάτευαν τους ηλικιωμένους σήμαινε ότι οι κυβερνήσεις δεν εφάρμοσαν πολλά τυπικά μέτρα στοχευμένης προστασίας. Η παρατεταμένη πανδημία δυσκόλεψε τους ηλικιωμένους να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Με μια στρατηγική στοχευμένης προστασίας, ο φίλος μου και η σύζυγός του μπορεί να είναι ζωντανοί σήμερα, μαζί με αμέτρητους άλλους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Τελικά, τα lockdown προστάτευσαν νέους επαγγελματίες χαμηλού κινδύνου που εργάζονταν από το σπίτι - δημοσιογράφους, δικηγόρους, επιστήμονες και τραπεζίτες - εις βάρος των παιδιών, της εργατικής τάξης και των φτωχών. Στις ΗΠΑ, τα lockdown αποτελούν τη μεγαλύτερη επίθεση κατά των εργαζομένων από την εποχή του φυλετικού διαχωρισμού και του πολέμου του Βιετνάμ. Εκτός από τον πόλεμο, υπάρχουν λίγες κυβερνητικές ενέργειες κατά τη διάρκεια της ζωής μου που έχουν επιβάλει περισσότερα βάσανα και αδικία σε τόσο μεγάλη κλίμακα.
Ως επιδημιολόγος μολυσματικών ασθενειών, δεν είχα άλλη επιλογή. Έπρεπε να μιλήσω. Αν όχι, γιατί να είμαι επιστήμονας; Πολλοί άλλοι που μίλησαν με θάρρος θα μπορούσαν άνετα να είχαν μείνει σιωπηλοί. Αν το είχαν κάνει, περισσότερα σχολεία θα παρέμεναν κλειστά και η παράπλευρη ζημιά στη δημόσια υγεία θα ήταν μεγαλύτερη. Γνωρίζω πολλούς φανταστικούς ανθρώπους που αγωνίζονται ενάντια σε αυτά τα αναποτελεσματικά και καταστροφικά lockdown, γράφοντας άρθρα, δημοσιεύοντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, φτιάχνοντας βίντεο, μιλώντας με φίλους, μιλώντας σε συνεδριάσεις σχολικών συμβουλίων και διαμαρτυρόμενοι στους δρόμους. Αν είστε ένας από αυτούς, ήταν πραγματικά τιμή μου να συνεργαστώ μαζί σας σε αυτή την προσπάθεια. Ελπίζω ότι μια μέρα θα συναντηθούμε αυτοπροσώπως και μετά, ας χορέψουμε μαζί. Να χορέψω ξανά!
Ανατύπωση από το Spiked-Online
-
Ο Martin Kulldorff είναι επιδημιολόγος και βιοστατιστικολόγος. Είναι καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ (σε άδεια) και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών και στην παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων και των φαρμάκων, για τα οποία έχει αναπτύξει τα δωρεάν λογισμικά SaTScan, TreeScan και RSequential. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Great Barrington.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
