ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όντας τακτικός θεατής και των δύο Η εμπειρία του Joe Rogan και Real Time με τον Bill Maher, Έχω εντυπωσιαστεί από το πώς και οι δύο αυτοί άνδρες έχουν ασκήσει παρόμοιες επικρίσεις σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid και τις αντιδράσεις στην πανδημία.
Ωστόσο, μόνο ένας δέχεται δυσφήμιση.
Ο Ρόγκαν έχει σποραδικά εκφράσει τυχαίες απόψεις επί του θέματος κατά τη διάρκεια περιπετειωδών συζητήσεων με τους καλεσμένους του και δεν έχει ακουστεί ιδιαίτερα φανατικός στις θέσεις του.
Ο Μάχερ, από την άλλη πλευρά, έχει αποκαλέσει τα εμβόλια για την Covid «μακάβρια» και επαναστατεί ενάντια στην κυρίαρχη αφήγηση για την Covid μέσα από ένα παχύ στρώμα ιεροσυλίας.
Οι δύο διασημότητες αλληλεπικαλύπτονται σε νέους, υγιείς ανθρώπους που δεν χρειάζονται εμβόλιο κατά της Covid, στην προτίμηση για την ισχυρή φυσική ανοσία και στη σημασία της καλής διατήρησης της υγείας στην πρόληψη των ασθενειών.
Αλλά ο Μάχερ προχωρά ένα βήμα παραπέρα, σε αυτό που φαίνεται να είναι μια εβδομαδιαία, σκόπιμη εκστρατεία για τη διάδοση αυτού που η συμβατική σκέψη αποκαλεί «προπαγάνδα κατά του εμβολιασμού» ή «επικίνδυνη παραπληροφόρηση». Ιατρική αυτονομία. Νοσοκομεία που παραποιούν στατιστικά στοιχεία. Κερδοσκοπία από φαρμακευτικές εταιρείες. Και μόλις πρόσφατα, στις 4 Φεβρουαρίου, συγκρίνοντας την υστερία για την Covid με τον πανικό για το AIDS που διαδόθηκε από τα μέσα ενημέρωσης τη δεκαετία του 1980. Όταν ο φιλοξενούμενος Άντριου Σάλιβαν πρότεινε πέρυσι ότι δεν υπάρχει τίποτα κακό στο να κάνεις μια αναμνηστική δόση κάθε έξι μήνες, ο Μάχερ είπε: «Δεν είμαι σίγουρος ότι θα μου αρέσει αυτό».
Όλα όσα μας λένε, δισταγμός για τα εμβόλια καυσίμων και θεωρίες συνωμοσίας. Κάθε Παρασκευή στο HBO.
Δεν λέω ότι διαφωνώ ούτε με τον Ρόγκαν ούτε με τον Μάχερ. Είναι απλώς περίεργο που ο ένας από αυτούς είναι ελεύθερος να μεταδίδει αυτές τις απόψεις σε «παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης» ενώ ο άλλος υπομένει μια αδιάκοπη εκστρατεία δυσφήμισης.
Ο Μάχερ δεν έχει βιώσει το μπαράζ αμφίβολων «ελέγχων γεγονότων» στους οποίους υπόκειται αξιόπιστα ο Ρόγκαν, συχνά για αβλαβές περιεχόμενο. Για παράδειγμα, όταν ο Ρόγκαν και ο φιλοξενούμενος Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν τον Δεκέμβριο συζήτησαν την ιδέα ότι η κοινωνία θα μπορούσε να βιώνει ένα φαινόμενο που ονομάζεται «ψύχωση μαζικού σχηματισμού», άγγιζαν μια έννοια που συχνά μελετάται στην ψυχολογία. Επίσης, συμπίπτει με πολλά από αυτά που πρότεινε ο Νόαμ Τσόμσκι στο Συναίνεση κατασκευής, έναν βιβλίο με μεγάλο σεβασμό και ντοκιμαντέρ σχετικά με το πώς η «μαζική διαμόρφωση» γνώμης διαμορφώνεται από τα μέσα ενημέρωσης σε συνεργασία με την κυβέρνηση και τα εταιρικά συμφέροντα.
Το αν συμβαίνει τώρα μαζικός σχηματισμός είναι θέμα γνώμης και δεν υπάρχει λόγος να μην συζητηθεί η ιδέα. Ένας καθηγητής ψυχανάλυσης στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης, ονόματι Ματίας Ντεσμέτ, έχει προκαλέσει ενδιαφέρον για την πεποίθησή του ότι η υστερία λόγω Covid είναι ένα παράδειγμα μαζικού σχηματισμού.
Ωστόσο, ορισμένα μέσα ενημέρωσης «έλεγξαν» τα γεγονότα αυτά συμβουλευόμενα τις δικές τους πηγές, οι οποίες είπαν ότι όχι, δεν βιώνουμε αυτό το φαινόμενο. Είναι φυσιολογικό οι επιστήμονες και οι ειδικοί να διαφωνούν και δεν υπάρχει τίποτα κακό στο να υπάρχει μια αντίθετη άποψη. Αλλά το να παίρνεις θέση στη συζήτηση δεν αποτελεί «έλεγχο γεγονότων». Υπάρχει λόγος για τον οποίο το τελευταίο τμήμα των ακαδημαϊκών ερευνητικών εργασιών ονομάζεται «Συζήτηση» και όχι «Αλήθεια».
Αυτού του είδους η «επαλήθευση γεγονότων» είναι gaslighting. Η παλιά πρακτική της επαλήθευσης γεγονότων, μέχρι πρόσφατα, είχε ως μόνο στόχο να διασφαλίσει ότι τα ονόματα, οι ημερομηνίες και τα αποσπάσματα παρουσιάζονταν με ακρίβεια πριν από τη δημοσίευση ενός άρθρου. Δεν είχε ποτέ ως στόχο να κρατήσει τις απόψεις των ανθρώπων υπό έλεγχο ή να ασκήσει κριτική σε μια συζήτηση.
Κι όμως, το να βλέπουμε τόσα πολλά ειδησεογραφικά πρακτορεία να εκτελούν συχνά ύποπτα πανομοιότυπους και ταυτόχρονους «ελέγχους γεγονότων» για να καταρρίψουν τον Τζο Ρόγκαν φαίνεται να αντικατοπτρίζει τις βασικές ιδέες που έχουν προτείνει οι Τσόμσκι και Ντεσμέτ.
Σε ένα άλλο παράδειγμα, ένα άρθρο in The Guardian ισχυρίστηκε ότι «καταρρίπτει» πολλές από τις δηλώσεις του Ρόγκαν με επιλεκτικά δεδομένα, σε μια περίπτωση επισημαίνοντας ότι 185 νέοι στο Ηνωμένο Βασίλειο πέθαναν από Covid και θα είχαν ωφεληθεί από ένα εμβόλιο.
Τι The Guardian παραλείπεται το εάν αυτά τα άτομα είχαν υποκείμενα προβλήματα υγείας, το κλειδί για τις θέσεις του Rogan (και του Maher) σχετικά με τον εμβολιασμό των νέων. διαιτιτικο άνθρωποι. Το άρθρο αγνόησε επίσης τις νέες θεραπείες, τη νέα γνώση για την ασθένεια και τις εξασθενημένες παραλλαγές που έχουν μειώσει σημαντικά τους θανάτους και τις βλάβες οργάνων σε ασθενείς με Covid σε όλα τα δημογραφικά στοιχεία.
Επίσης, σε αυτό το άρθρο, ο συγγραφέας προσπάθησε παράξενα να ενισχύσει την «επαλήθευση γεγονότων» του αναφέροντας ένα παράδειγμα ενός από τους καλεσμένους του Ρόγκαν που τον διόρθωσε με επίσημα στοιχεία, αποδεικνύοντας όχι ότι ο Ρόγκαν διαδίδει παραπληροφόρηση, αλλά ότι επιτρέπει στους καλεσμένους να έχουν τον τελευταίο λόγο όταν αποδεικνύονται καλύτερα ενημερωμένοι — ένα χαρακτηριστικό που δεν υπάρχει στον Μπιλ Μάχερ. Ο εν λόγω καλεσμένος, Τζος Σέπς, έγραψε αργότερα στο Twitter: «Ο Τζον Στιούαρτ συμφωνεί ότι η συνομιλία μου με τον @JoeRogan είναι ένα παράδειγμα του τι κάνει σωστά ο Τζο».
Αυτά τα παραδείγματα είναι απλώς ελαφρά συντρίμμια από την αυξανόμενη χιονοστιβάδα ανοησιών που έχουν γραφτεί εναντίον του Ρόγκαν. Αυτό που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι γιατί ο Μπιλ Μάχερ κάθεται στο σαλέ του HBO ενώ ο Ρόγκαν θάβεται στον κατακλυσμό. Δείτε τα παρακάτω απομαγνητοφωνημένα πρακτικά και συγκρίνετε την ήπια διαφωνία του Ρόγκαν για τα εμβόλια με τον τρόπο που ο Μάχερ επιλέγει το σφαγίδιο. Υπάρχει λόγος για τον οποίο ο Μάχερ παίρνει μια άδεια, αλλά θα κρατήσω αυτήν την εξήγηση για το τέλος.
~~~~~~~~~~
Από την εκπομπή The Joe Rogan Experience, 29 Απριλίου 2021. Καλεσμένος: ο κωμικός Andrew Santino
ΡογκάνΛοιπόν, ο Λευκός Οίκος σχολίασε αυτά που είπα για τα εμβόλια.
SantinoΕίναι τόσο αστείο που σε ρώτησε ο Φάουτσι.
ΡογκάνΔεν μου απάντησε απαραίτητα. Διαφώνησε μαζί μου.
SantinoΕμβολιάστηκα μωρό μου.
ΡογκάνΑλλά δεν κόλλησες ήδη Covid;
SantinoΝαι, είχα 'rona, το πήρα τον Οκτώβριο.
Ρογκάν: Γιατί λοιπόν έκανες το εμβόλιο;
Santino: στεναγμός, Είμαι πρόβατο, φίλε... Λοιπόν, επειδή τα αντισώματά μου είχαν εξαφανιστεί...
ΡογκάνΤι πήρες; Τα Johnson & Johnson;
SantinoΌχι φίλε, είμαι μια μαμά της Moderna... Ο κορονοϊός για μένα ήταν ήδη περίεργος. Οπότε σκέφτηκα, δεν ξέρω, θα το κάνω αυτό για να μην το ξαναζήσω. Αγόρασα το σύστημα. Είμαι πρόβατο.
ΡογκάνΑ, δεν είναι να είσαι πρόβατο. Υπάρχει έγκυρη επιστήμη πίσω από αυτό. Το θέμα με το ότι οι άνθρωποι είναι θυμωμένοι μαζί μου είναι ότι δεν είμαι αντιεμβολιαστικός. Στην πραγματικότητα, είπα ότι πιστεύω ότι είναι ασφαλή και ενθαρρύνω πολλούς ανθρώπους να τα κάνουν. Οι γονείς μου εμβολιάστηκαν. Απλώς είπα ότι δεν νομίζω ότι αν είσαι νέος και υγιής άνθρωπος το χρειάζεσαι. Το επιχείρημά τους ήταν ότι το χρειάζεσαι και για άλλους ανθρώπους.
Santino: Άρα δεν μεταδίδεις τον ιό.
Ρογκάν: Και αυτό είναι ένα διαφορετικό επιχείρημα, μια διαφορετική συζήτηση.
SantinoΕίμαι ένας νέος και άρρωστος άνθρωπος.
[οι πλαϊνές γραμμές συζήτησης διακόπτονται για μια στιγμή και επιστρέφουμε στο θέμα]
ΡογκάνΑν λέγατε ότι οι νέοι 21 ετών που τρώνε σωστά και γυμνάζονται δεν διατρέχουν υψηλό κίνδυνο για κορωνοϊό, αλλά θα πρέπει να σκεφτείτε και τους άλλους ανθρώπους, θα έλεγα ότι αυτό είναι ένα διαφορετικό επιχείρημα. Και ναι, αυτό έχει νόημα. Αλλά θα έλεγα, είναι αυτοί οι [άλλοι] άνθρωποι εμβολιασμένοι και δεν θα πρέπει να εμβολιάσουμε τους ευάλωτους ανθρώπους, και τότε θα κάναμε μια διαφορετική συζήτηση.
~~~~~~~~~~
Η εστίαση του εμβολιασμού κατά της COVID-19 στους πιο ευάλωτους, αντί του μαζικού εμβολιασμού ολόκληρων πληθυσμών, αποτελεί μέρος μιας προσέγγισης που υποστηρίζεται από πολλούς ειδικούς στην ιατρική και την πρόληψη ασθενειών. Ονομάζεται «εστιασμένη προστασία» και διαδόθηκε από τους τρεις επιστήμονες από το Χάρβαρντ, την Οξφόρδη και το Στάνφορντ, οι οποίοι συνέταξαν τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον, η οποία συνυπέγραψαν 43 άλλοι καταξιωμένοι ιατρικοί ακαδημαϊκοί και προωθήθηκε από εκατοντάδες άλλους.
Μπορείτε να βρείτε ειδικούς που διαφωνούν με τη Διακήρυξη του Great Barrington, αλλά αυτό αποδεικνύει μόνο ότι η πρόταση είναι αμφισβητήσιμη, όχι λανθασμένη, και η στάση του Rogan εμπίπτει πλήρως στα όρια της επιστημονικής συζήτησης.
Αν εξακολουθείτε να έχετε την τάση να ακυρώσετε τον λογαριασμό σας στο Spotify σε ένδειξη διαμαρτυρίας για αυτήν την «ιατρική παραπληροφόρηση», τότε είστε υποκριτής αν δεν κόψετε και τη συνδρομή σας στο HBO. Ετοιμαστείτε να κρατήσετε τα μαργαριτάρια σας καθώς διαβάζετε την πικάντικη γλώσσα που βγαίνει από το άτακτο στόμα του Bill Maher:
Σε πραγματικό χρόνο, 20 Αυγούστου 2021:
Bill MaherΤώρα θέλουν να κάνουμε όλες αυτές τις ενισχυτικές ενέσεις... Δεν θέλω ενισχυτική. Δεν ήθελα ποτέ εμβόλιο, έκανα ένα για την ομάδα... Αλλά κάθε οκτώ μήνες θα μου κάνετε αυτή τη μαλακία; Δεν ξέρω γι' αυτό. Ίσως να μην χρειάζομαι.
Υποκείμενες παθήσεις και ηλικιωμένοι, δεν θεωρώ τον εαυτό μου ούτε εγώ... Θα μπορούσα να έχω κάποια ιατρική αυτονομία;
Ο λόγος που τα νοσοκομεία είναι υπερπλήρη είναι επειδή τα λειτουργούμε όπως οι αεροπορικές εταιρείες. Όπως ακριβώς μια αεροπορική εταιρεία δεν μπορεί ποτέ να έχει άδεια θέση, έτσι και τα νοσοκομεία δεν θέλουν άδεια κρεβάτια. Έτσι, είναι πάντα «σχεδόν γεμάτα».
[Μια στρατηγική για την Covid] πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την παχυσαρκία... Το 40% των θανάτων από Covid είχαν διαβήτη. Ονομάστε οποιαδήποτε άλλη πάθηση θα είχε κάποιος και δεν θα λέγατε, «Θεέ μου, αυτό είναι τεράστιο». Ξέρουμε ότι το 78% των ανθρώπων που πήγαν στο νοσοκομείο ή πέθαναν, ήταν παχύσαρκοι. Το 88% των θανάτων [από Covid] στον κόσμο, προέρχεται από χώρες με υψηλά ποσοστά παχυσαρκίας. Πόσο ακόμα μπορούμε να αγνοούμε τι βρίσκεται στον πυρήνα του προβλήματος;... Δεν έχουμε ακόμα κανένα μήνυμα [για την υγεία και την άσκηση] από τον Λευκό Οίκο, από τον Δρ. Φάουτσι. Γιατί; Δεν θέλουν να προσβάλουν την Pepsi-Cola και τα McDonalds;... Δεν θα έπρεπε οι άνθρωποι να αναλάβουν κάποια ευθύνη;
Σε πραγματικό χρόνο, 29 Οκτωβρίου 2021:
Ο κόσμος αναγνωρίζει τη φυσική ανοσία. Εμείς [οι Αμερικανοί] όχι, επειδή όλα σε αυτή τη χώρα πρέπει να περάσουν από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Η φυσική ανοσία είναι το καλύτερο είδος ανοσίας. Δεν πρέπει να απολύουμε ανθρώπους που έχουν φυσική ανοσία επειδή δεν εμβολιάζονται, πρέπει να τους προσλάβουμε.
Το ποσοστό νοσηλείας για τους εμβολιασμένους είναι 0.01%, και το ποσοστό για τους μη εμβολιασμένους είναι 0.89%. Έτσι, και στις δύο περιπτώσεις, [το ποσοστό νοσηλείας] είναι λιγότερο από 1%... Το 41% των Δημοκρατικών πίστευε ότι ήταν πάνω από 50%... Πώς γίνεται τόσοι πολλοί άνθρωποι, ειδικά ενός κόμματος, να έχουν τόσο κακή ιδέα;
Ξέρω ότι κάποιοι άνθρωποι δεν θέλουν να εγκαταλείψουν την υπέροχη πανδημία. Ξέρεις κάτι; Τελείωσε. Πάντα θα υπάρχει μια παραλλαγή.
Μάσκες; Εμβόλιο; Διάλεξε μία. Δεν μπορείς να με αναγκάσεις να φορέσω τη μάσκα αν έχω κάνει το εμβόλιο.
Άνθρωποι που περπατούν έξω, μόνοι, με μάσκα. Είναι τόσο ηλίθιο. Είναι ένα φυλαχτό, ένα φυλαχτό που φορούν οι άνθρωποι.
Ο Κόλιν Πάουελ πέθανε. Είχε καρκίνο και νόσο του Πάρκινσον, αλλά το μόνο που άκουσα ήταν ότι πέθανε από Covid. Ναι, αν είσαι πολύ άρρωστος, κάτι υπάρχει, ξέρεις [θα σε σκοτώσει].
Αυτά τα αποσπάσματα ήταν από το περασμένο φθινόπωρο. Από τότε που του Μάχερ Πραγματικός χρόνος Η εκπομπή επέστρεψε από τις χειμερινές της διακοπές, πέρασε τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο επαναλαμβάνοντας παραλλαγές των παραπάνω.
Σίγουρα, το CNN και οι κυρίες στο Η Θέα Χτύπησε τον Maher στον καρπό, αλλά δεν υπήρξε καθημερινό μπαράζ οργής και διασημότητες που να ξεπροβάλλουν από το ξύλο λέγοντας ότι δεν θα εμφανιστούν στο HBO μέχρι να φύγει ο Maher, ή σκηνοθέτες που να προσπαθούν να αποσύρουν τις εκπομπές και τις ταινίες τους από το δίκτυο.
Ενώ ο Μάχερ είναι αμείλικτος, ο Ρόγκαν είναι στοχαστικός και υπομονετικός. Δεν αναφέρεται ποτέ ότι στους καλεσμένους του Ρόγκαν περιλαμβάνονται επίσης ιατρικοί εμπειρογνώμονες όπως ο επιδημιολόγος Μάικλ Όστερχολμ και ο ειδικός σε εμβόλια Πίτερ Χότεζ, των οποίων οι απόψεις δεν αντικρούστηκαν ούτε αμφισβητήθηκαν από τον οικοδεσπότη τους. Ο Ρόγκαν δεν είναι αντιπαραθετικός και επιτρέπει την ανταλλαγή απόψεων εμπειρογνωμόνων — ενώ παράλληλα φροντίζει να έχει τον βοηθό του, Τζέιμι, να ελέγχει πληροφορίες άμεσα (συχνά από συμβατικές πηγές).
Ο Μάχερ δεν επιτρέπει τέτοιες λεπτές αποχρώσεις. Είναι πεισματάρης και δεν έχει επιτρέψει να ειπωθεί καμία «αφήγηση για την Covid» στην εκπομπή του χωρίς διακοπή ή χωρίς να έχει ο ίδιος τον τελευταίο λόγο. Επιπλέον, διαβάζει συνεχώς δεδομένα και δημοσκοπήσεις από τις κάρτες σύνδεσής του χωρίς ποτέ να αναφέρει τις πηγές του. Οι πληροφορίες του είναι καλές και μπορούν να επαληθευτούν, αλλά είναι λιγότερες από αυτές που παρουσιάζει ο Ρόγκαν όταν λέει, «Ψάξε το, Τζέιμι», και ανεβάζει ένα ενημερωτικό δελτίο του CNN ή του Λευκού Οίκου στην οθόνη.
Γιατί λοιπόν δεν γίνεται καμία προσπάθεια να απομακρυνθεί ο Maher από το HBO;
Όσο κι αν επικρίνει τους Δημοκρατικούς, ο Μάχερ αποτελεί αποδεκτή αντιπολίτευση επειδή τελικά επιμένει ότι το κοινό του «ψήφιζε υπέρμαχο της ισότητας των φύλων, ανεξάρτητα από το ποιον».
Ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Μπέρνι Σάντερς το 2015 και ενθάρρυνε έντονα τον γερουσιαστή να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος πολύ πριν την επίσημη ανακοίνωσή του. Αλλά όταν ο Σάντερς αποκλείστηκε από τις εκλογές του 2016 και του 2020, ο Μάχερ, σαν καλός στρατιώτης, υποστήριξε την Χίλαρι το 2016, στη συνέχεια υποστήριξε την milquetoast Έιμι Κλόμπουτσαρ στις προκριματικές εκλογές του 2020 και τελικά τον Μπάιντεν.
Ο Ρόγκαν ήταν επίσης υποστηρικτής του Σάντερς, αλλά δεν μπορούσε να ψηφίσει τον Μπάιντεν. Επιπλέον, ήταν θαυμαστής της αντιπολεμικής Τούλσι Γκάμπαρντ, μιας μισητής προσωπικότητας μεταξύ των κεντρώων Δημοκρατικών, η οποία έχει εμφανιστεί στην εκπομπή του Ρόγκαν τέσσερις φορές. Κατά τη διάρκεια των προκριματικών εκλογών των Δημοκρατικών, οι μόνοι υποψήφιοι που προσκλήθηκαν στην εκπομπή του Ρόγκαν ήταν προσωπικότητες του κόμματος και των μέσων ενημέρωσης. δούλεψε σκληρά για να αποκλείσει από τον εθνικό διάλογο — Σάντερς, Γκάμπαρντ και Άντριου Γιανγκ. Ο Ρόγκαν τελικά ψήφισε υπέρ ενός τρίτου κόμματος στις γενικές εκλογές.
Αυτό που γίνεται φανερό μετά την εξέταση είναι ότι ο Μπιλ Μάχερ είναι «ελεγχόμενη αντιπολίτευση». Υποστηρίζει σοσιαλιστικές πολιτικές που βρίσκονται πιο αριστερά από το Δημοκρατικό Κόμμα, αλλά τάσσεται πιστά στο πλευρό του κατεστημένου όταν έρχεται η ώρα. Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τον Μάχερ να του λένε κάποια στιγμή οι εργοδότες του στην WarnerMedia και την AT&T ότι ήρθε η ώρα να εγκαταλείψει το πρόγραμμα εμβολιασμού, και είναι εξίσου εύκολο να τον δει να συναινεί σε τέτοιες απαιτήσεις αντί να εξορίζεται από την πολιτική τάξη στην οποία η εκπομπή του του παρέχει πρόσβαση. Προς το παρόν, οι απόψεις του για όλα τα θέματα που αφορούν τον Covid μεταδίδονται μόνο με σιωπηρή άδεια από τις πολυεθνικές που κατέχουν το βήμα του.
Ο Ρόγκαν, ωστόσο, κατέχει το βάθρο του και έχει ένα κοινό που έχτισε ανεξάρτητα πολύ πριν από το συμβόλαιό του με το Spotify. Έχει πολλές άλλες επιλογές διανομής σε περίπτωση που χάσει ποτέ τη θέση του στο Spotify.
Η ανεξέλεγκτη αντιπολίτευση είναι ο μεγαλύτερος φόβος του πολιτικού και εταιρικού κατεστημένου, ακόμη και των μιντιακών συγκροτημάτων. Ο Ρόγκαν δεν εκπαιδεύτηκε ποτέ για να γίνει δημοσιογράφος, δεν ανέβηκε σε καμία κοινωνική κλίμακα για να φτάσει στο επίπεδο των ελίτ, δεν βασίστηκε ποτέ σε διαφημιστικά χρήματα του κατεστημένου, κι όμως προσελκύει... 11 εκατομμύρια θεατές και ακροατές σε κάθε επεισόδιο podcast, επισκιάζοντας δημοφιλή τηλεοπτικά προγράμματα δικτύου όπως το κορυφαίο Tucker Carlson Απόψε (3.24 εκατομμύρια), για να μην αναφέρουμε τις πενιχρές τηλεθεάσεις του MSNBC στην prime time (1.27 εκατομμύρια) και του CNN (0.82 εκατομμύρια).
Η επιτυχία του Ρόγκαν δεν αποτελεί φθόνο για τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, αλλά απειλή. Είναι ο προλετάριος που διέσπασε τις προστατευτικές δυνάμεις της αριστοκρατίας των μέσων ενημέρωσης και ανοίγει την πίσω πόρτα για να αφήσει τους απλούς πολίτες να διαλυθούν στο πάρτι και να σερβιριστούν μόνοι τους τη σαμπάνια και τα ποτά.
Ο Μπιλ Μάχερ προσκλήθηκε στο πάρτι και είναι ευγενικός με τους οικοδεσπότες του. Μπορεί να είναι επαναστάτης, αλλά κάνει τους ανθρώπους να γελούν και η συμπεριφορά του έχει προβλέψιμα όρια. Επομένως, δεν είναι ο Μάχερ αυτός που το κατεστημένο πιστεύει ότι πρέπει να εξοριστεί, καθώς είναι πιθανό να το βουλώσει αν του ζητηθεί. Είναι ο Ρόγκαν, ο «παράνομος δημοσιογράφος» που δεν ξέρει πού βρίσκεται, που πρέπει να φύγει. Έτσι, βλέπουμε μια συντονισμένη εκστρατεία για να υπονομεύσουν την αξιοπιστία του και να αφαιρέσουν τη φωνή του από τον δημόσιο διάλογο.
Μέρος αυτής της επιχείρησης περιελάμβανε εδώ και χρόνια την προώθηση μιας μυθοπλασίας του Ρόγκαν ως «εναλλακτικής δεξιάς» ή φιλελεύθερης προσωπικότητας. Ο Ρόγκαν έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι είναι αριστερός, με αξιόπιστες μαρτυρίες που παρουσιάζονται σε αυτά τα δύο αποσπάσματα από το podcast του.
Η εμπειρία του Joe Rogan, 13 Οκτωβρίου 2021. Καλεσμένος: ιατρικός δημοσιογράφος του CNN, Sanjay Gupta:
Με χαρακτηρίζουν έτσι [δεξιά] λόγω της θέσης μου για τα όπλα, αλλά είμαι πολύ υπέρμαχος της ελευθερίας του δικαιώματος στην ελευθερία. Είμαι πολύ υπέρμαχος των δικαιωμάτων των γυναικών, των πολιτικών δικαιωμάτων, των δικαιωμάτων των ομοφυλοφίλων, των δικαιωμάτων των τρανς. Είμαι ακόμη και υπέρμαχος της καθολικής υγειονομικής περίθαλψης και υποστηρίζω το καθολικό βασικό εισόδημα... Οι γονείς μου ήταν χίπις. Μεγάλωσα στο Σαν Φρανσίσκο από την ηλικία των 7 έως των 11 ετών κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, και οι χίπις - εννοώ, αυτή ήταν μια περίοδος διαμόρφωσης της νεότητάς μου... και γι' αυτό είμαι αριστερή, και γι' αυτό δεν έχω ψηφίσει ποτέ Ρεπουμπλικάνο.
The Joe Rogan Experience, 16 Ιανουαρίου 2020. Καλεσμένος: ο πολιτικός podcaster Jimmy Dore, ενώ μιλάει για τις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών:
Μου αρέσει η Τάλσι και μου αρέσει ο Μπέρνι... Δεν έχω ψηφίσει ποτέ δεξιούς στη ζωή μου. Ψήφιζα πάντα Δημοκρατικούς εκτός από τον ανεξάρτητο Γκάρι Τζόνσον επειδή έκανε το podcast μου. [χαμογελάει]... Θαυμάζω τις οικογενειακές αξίες, αλλά όταν πρόκειται για την ομοφοβία, όταν πρόκειται για τα δικαιώματα των γυναικών, εκεί είναι που σπάω... Η ιδέα ότι μπορούμε να ξοδεύουμε όλα αυτά τα χρήματα στο εξωτερικό [σε ξένους πολέμους] αλλά δεν μπορούμε να ξοδέψουμε καθόλου χρήματα στο Φλιντ, το Μίσιγκαν ή το Ντιτρόιτ ή τη νότια πλευρά του Σικάγο, για μένα είναι τρελή. Αυτή η ιδέα ότι όλοι βρισκόμαστε στην ίδια σελίδα εκκίνησης είναι επίσης τόσο γαμημένα ηλίθια. Αυτός είναι ένας πολύ μη δεξιός τρόπος να το δεις... Δεν έχεις ιδέα πώς είναι να μεγαλώνεις σε μια γειτονιά γεμάτη έγκλημα, φτώχεια και ναρκωτικά... Μην το κάνεις έτσι ώστε να ξεκινούν από την εποχή που είναι παιδιά με ένα τεράστιο έλλειμμα.
Και πάλι, σκεφτείτε ότι αυτός ο αριστερός των Δημοκρατικών podcaster που δεν υποστηρίζει αξιόπιστα το πολιτικό κατεστημένο έχει κοινό 11 εκατομμυρίων ανά επεισόδιο, διπλάσιο από αυτό που προσελκύουν μαζί το CNN, το MSNBC και το FOX οποιαδήποτε δεδομένη νύχτα. Έτσι, όταν ένας τύπος με τόσο μεγάλο μεγάφωνο αρχίσει να λέει στον κόσμο ότι θέλει την Τούλσι Γκάμπαρντ, τον Μπέρνι Σάντερς ή έναν υποψήφιο τρίτου κόμματος για πρόεδρος, φυσικά οι πολιτικοί και οι μιντιακοί θεσμοί θα πανικοβληθούν και θα προσπαθήσουν να τον βγάλουν εκτός παιχνιδιού.
Η υποβάθμιση του χαρακτήρα είναι ο ευκολότερος τρόπος για να επιτευχθεί αυτό στην εποχή του διαδικτύου, και έτσι οι άνθρωποι που δεν έχουν δει ποτέ περισσότερο από δύο λεπτά από την εκπομπή του Joe Rogan ακολουθούν την κυρίαρχη άποψη ότι είναι ένας δεξιός τρανσφοβικός αντιεμβολιαστικός.
Επίσης, λάβετε υπόψη ότι 19% των χρηστών του Spotify λένε ότι έχουν ακυρώσει ή σκέφτονται να ακυρώσουν τους λογαριασμούς τους σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη διατήρηση του Rogan στην υπηρεσία. Ο Rogan είναι στο Spotify για πάνω από ένα χρόνο και οι υποτιθέμενες αντιεμβολιαστικές απόψεις του και οι αμφιλεγόμενοι καλεσμένοι του έχουν εμφανιστεί σε επεισόδια από το 2021.
Το γεγονός ότι τόσοι πολλοί χρήστες μόλις τώρα σκέφτονται να εγκαταλείψουν την υπηρεσία δείχνει ότι δεν γνωρίζουν τίποτα για την εκπομπή του Ρόγκαν και απλώς αντιδρούν — σαν να είναι κατόπιν εντολής — στην εκστρατεία δυσφήμισης των μέσων ενημέρωσης. Θα μπορούσε κανείς να το χαρακτηρίσει φαινόμενο «μαζικού σχηματισμού»!
Για ένα πράγμα είμαι σίγουρος: Αν ο Τζο Ρόγκαν υποστήριζε και έπαιρνε συνεντεύξεις από τους κεντρώους Δημοκρατικούς κατά καιρούς και είχε ψηφίσει τον Τζο Μπάιντεν — έστω και με απροθυμία — τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης θα είχαν επιπλήξει απαλά αυτόν τον «εσωτερικό» για τα σχόλιά του για τα εμβόλια, και Neil Young δεν θα ήταν καθόλου σοφότερο.
