Οι μεγάλες διεθνείς κυβερνήσεις έχουν υπογραφεί νομικές συμβάσεις πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με φαρμακευτικές εταιρείες προκειμένου να διασφαλιστεί η πρόσβαση σε εμβόλια κατά της Covid-19.
Ωστόσο, οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι κυβερνήσεις αρνήθηκαν να αποκαλύψουν λεπτομέρειες, λέγοντας ότι οι πληροφορίες είναι «εμπορικά εμπιστευτικές».
Το 2021, ρίξαμε μια πρώτη ματιά σε συμβάσεις μεταξύ της Pfizer και διαφόρων διεθνών χωρών, αφότου διαρρεύσαν. Το Γραφείο Διερευνητικής Δημοσιογραφίας και η αμερικανική ομάδα καταναλωτών Public Citizen.
«Τα συμβόλαια προσφέρουν μια σπάνια ματιά στη δύναμη που έχει αποκτήσει μια φαρμακευτική εταιρεία για να φιμώνει τις κυβερνήσεις, να περιορίζει την προσφορά, να μετατοπίζει τον κίνδυνο και να μεγιστοποιεί τα κέρδη στη χειρότερη κρίση δημόσιας υγείας εδώ και έναν αιώνα», δήλωσε ο Zain Rizvi, συγγραφέας του Public Citizen. αναφέρουν.
Η Pfizer ήταν κατηγορούμενος «εκφοβισμού» κυβερνήσεων κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων συμβάσεων, ζητώντας από ορισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής να διαθέσουν κυρίαρχα περιουσιακά στοιχεία, όπως κτίρια πρεσβειών και στρατιωτικές βάσεις, ως εγγύηση για το κόστος τυχόν μελλοντικών νομικών υποθέσεων.
Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου
Τον περασμένο μήνα, μια νοτιοαφρικανική ΜΚΟ με την επωνυμία Health Justice Initiative κέρδισε μια προσφυγή στο ανώτατο δικαστήριο για να κερδίσει... πρόσβαση σε όλα τα συμβόλαια εμβολίων κατά της Covid-19 της Νότιας Αφρικής.
Ο Τόνι Νίκολιτς, Αυστραλός δικηγόρος από την δικηγορική εταιρεία Ashley, Francina, Leonard & Associates, αξιολόγησε την Pfizer. σύμβαση και λέει ότι η Νότια Αφρική «κρατήθηκε ως όμηρος» για τη συμφωνία.
«Είναι μια μονόπλευρη σύμβαση. Η Pfizer λαμβάνει όλα τα κέρδη και κανέναν από τους κινδύνους», λέει ο Νίκολιτς. «Είναι σαν εκβιασμός, δεν υπάρχει απολύτως καμία ευθύνη για τον κατασκευαστή εμβολίων όσον αφορά τους τραυματισμούς που μπορεί να προκύψουν από το προϊόν του».
Η κυβέρνηση της Νότιας Αφρικής συμφώνησε να «αποζημιώσει, να υπερασπιστεί και να κρατήσει άτρωτους»μικρό" Η Pfizer και όλες οι θυγατρικές της από «οποιεσδήποτε αγωγές, αξιώσεις, ενέργειες, απαιτήσεις, απώλειες, ζημίες, διακανονισμούς υποχρεώσεων, κυρώσεις, πρόστιμα, έξοδα και δαπάνες» που προκύπτουν από το εμβόλιο.
Αναφέρει επίσης ότι η κυβέρνηση θα «δημιουργήσει, θα αφιερώσει και θα διατηρήσει ένα ταμείο αποζημίωσης χωρίς υπαιτιότητα, επαρκές για την ανάληψη και την πλήρη εκπλήρωση των υποχρεώσεων αποζημίωσης... για ζημιές, τραυματισμούς ή βλάβες που προκύπτουν από, σχετίζονται ή προκύπτουν από την ανάπτυξη, τη χορήγηση ή τη χρήση του εμβολίου».
Ο Νίκολιτς λέει: «Είναι σαν οι κατασκευαστές να μπορούσαν να ζητήσουν ό,τι ήθελαν. Υπήρχε τέτοιος πανικός εκείνη την εποχή και οι εικόνες στα μέσα ενημέρωσης με ανθρώπους να πεθαίνουν στους δρόμους δημιούργησαν ένα πραγματικό αίσθημα φόβου και ανασφάλειας σε όλο τον κόσμο».
Η προστασία από την ευθύνη δεν ισχύει μόνο για την αρχική σύνθεση του εμβολίου, αλλά και για «οποιαδήποτε ή όλα τα σχετικά στελέχη, μεταλλάξεις, τροποποιήσεις ή παράγωγα των προαναφερθέντων που προμηθεύεται ο Αγοραστής».
«Αυτό σημαίνει», εξηγεί ο Νίκολιτς, «ότι η Pfizer μπορεί να τροποποιήσει το εμβόλιό της ώστε να ταιριάζει με οποιεσδήποτε παραλλαγές προκύψουν και να εξακολουθεί να έχει όλες τις ίδιες προστασίες έναντι της ευθύνης. Αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια «αγελάδα μετρητών» για την Pfizer, ιδιωτικοποιούν τα κέρδη, ενώ κοινωνικοποιούν το κόστος».
Pfizer φορτισμένα η κυβέρνηση της Νότιας Αφρικής 10 δολάρια ανά δόση, ποσό που είναι σχεδόν 33% υψηλότερο από την «τιμή κόστους» των 6.75 δολαρίων που φέρεται να χρέωσε την Αφρικανική Ένωση.
«Κατά την άποψή μου, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Pfizer θέλει να παραμείνουν μυστικές οι λεπτομέρειες, ώστε να μπορεί να προστατεύσει τις διάφορες διαφορές τιμών μεταξύ των χωρών. Πρόκειται για κλασική τιμολογιακή πολιτική με μια αρπακτική χροιά, γι' αυτό και η διαφάνεια στις προμήθειες είναι απαραίτητη», λέει ο Νίκολιτς.
Μακροπρόθεσμη ασφάλεια;
Η σύμβαση αναφέρει ότι «οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις και η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν είναι προς το παρόν γνωστές και ότι ενδέχεται να υπάρχουν ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου που δεν είναι προς το παρόν γνωστές».
Ο Νίκολιτς λέει ότι αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα μηνύματα δημόσιας υγείας εκείνη την εποχή.
«Είχαμε πολιτικούς και βασικούς ηγέτες της κοινής γνώμης να λένε στον κόσμο ότι τα εμβόλια ήταν «ασφαλή και αποτελεσματικά», ενώ οι ίδιες οι συμβάσεις προμηθειών δεν έκαναν τέτοιους ισχυρισμούς», λέει ο Νίκολιτς.
«Η σύμβαση αναφέρει σαφώς ότι οι ανεπιθύμητες ενέργειες ήταν άγνωστες κατά τον χρόνο υπογραφής. Το βάρος της απόδειξης δεν θα έπρεπε ποτέ να βαρύνει τους ανθρώπους να αποδείξουν ότι το εμβόλιο δεν ήταν ασφαλές, αλλά τον κατασκευαστή να αποδείξει ότι το εμβόλιο ήταν ασφαλές», προσθέτει.
Ο Νίκολιτς έχει περάσει τα τελευταία δύο χρόνια προσπαθώντας να αποκτήσει πρόσβαση στις συμβάσεις προμηθειών που έχει υπογράψει η αυστραλιανή κυβέρνηση.
«Οι Αυστραλοί εξακολουθούν να μην γνωρίζουν τι περιέχεται σε αυτές τις συμβάσεις. Γνωρίζουμε ότι παρείχε προστασία αστικής ευθύνης στους κατασκευαστές εμβολίων, όπως και σε άλλες χώρες, αλλά αυτό είναι το θέμα», λέει ο Νίκολιτς.
«Πρέπει να γνωρίζουμε τι γνώριζαν οι πολιτικοί μας κατά την υπογραφή της συμφωνίας. Και πρέπει να γνωρίζουμε πόσα χρήματα εμείς, οι φορολογούμενοι, ξοδέψαμε για ένα εμβόλιο που αποδείχθηκε πολύ λιγότερο ασφαλές ή αποτελεσματικό από ό,τι είχε υποσχεθεί», προσθέτει.
Σε πρόσφατη ακρόαση σε επιτροπή της Γερουσίας της Αυστραλίας, ο γερουσιαστής του Κουίνσλαντ, Μάλκολμ Ρόμπερτς, άσκησε κριτική σε στελέχη της Pfizer. υπό όρκο σχετικά με τις ρήτρες αποζημίωσης στη σύμβασή της με την αυστραλιανή κυβέρνηση, αλλά η Pfizer αρνήθηκε να δώσει λεπτομέρειες.
«Το περιεχόμενο της σύμβασης της Pfizer με την αυστραλιανή κυβέρνηση παραμένει εμπιστευτικό», δήλωσε ο ιατρικός διευθυντής της Pfizer Australia, Krishan Thiru.
Το 2021, ο Νίκολιτς προσέφυγε νομικά κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών κατά της covid-19 στο Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας, όπου προσπάθησε να κλητεύσει την Pfizer για την υποβολή προσφυγής, αλλά το αίτημά του μπλοκαρίστηκε.
Απτόητος, ο Νίκολιτς υπέβαλε αίτημα FOI στο Υπουργείο Υγείας της Αυστραλίας.
Το αίτημα FOI, ωστόσο, απορρίφθηκε επειδή οι συμβάσεις «περιέχουν πληροφορίες εμπιστευτικού χαρακτήρα», όπως «εμπορικά μυστικά και εμπορικά πολύτιμες πληροφορίες». Ανέφερε:
«Τα έγγραφα περιέχουν εμπορικές πληροφορίες σχετικά με την προμήθεια εμβολίων στην Αυστραλία. Τα έγγραφα περιέχουν πληροφορίες που αφορούν ειδικά τις μοναδικές εμπορικές συμφωνίες μεταξύ του τμήματος και τρίτων μερών, συμπεριλαμβανομένων ενδεικτικών τιμών, όρων πληρωμής, επαγγελματικής αποζημίωσης, συνεχιζόμενων μέτρων χρηματοδότησης, λεπτομερειών κατασκευής και μέτρων παραγωγής.»
Ο Νίκολιτς λέει: «Είναι ανήθικο, ενδεχομένως παράνομο και ανήθικο εκ μέρους τους να υποστηρίζουν ότι το δικαίωμα διατήρησης της εμπορικής εμπιστευτικότητας υπερισχύει του δικαιώματος στη δημόσια ασφάλεια, απλώς δεν βγάζει νόημα».
Προσθέτει: «Είναι απλώς μπερδεμένο το πώς οι κυβερνήσεις απλώς αναγκάστηκαν να συνάψουν συμφωνίες με εταιρείες όπως η Pfizer, οι οποίες έχουν μακρύ ιστορικό παραβίασης του Νόμου περί Ψευδών Ισχυρισμών, με αποτέλεσμα ποινική και αστική ευθύνη δισεκατομμυρίων δολαρίων».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
