Η μεγαλύτερη επιστημονική απάτη του αιώνα αποκαλύπτεται επιτέλους. Αλλά θα θεωρηθούν ποτέ υπεύθυνοι πολιτικοί ή κυβερνητικοί αξιωματούχοι για τη σφαγή που εξαπέλυσαν εναντίον των Αμερικανών;
Στις αρχές του 2020, όταν η πανδημία Covid άρχισε να καταστρέφει την Αμερική, οι ομοσπονδιακοί γραφειοκράτες και οι πολιτικοί έσπευσαν να καταστείλουν κάθε υπόνοια ότι η πανδημία προήλθε από ένα κινεζικό κυβερνητικό εργαστήριο που χρηματοδοτήθηκε από αμερικανικές κυβερνητικές υπηρεσίες. Βασικοί αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν ουσιαστικά απάλλαξαν την κινεζική κυβέρνηση, παρόλο που οι Κινέζοι απέκλεισαν εντελώς οποιαδήποτε εξωτερική έρευνα σχετικά με την προέλευση του ιού Covid, καθώς Wall Street Journal αποκαλύφθηκε πρόσφατα σε άρθρο στην πρώτη σελίδα.
Ο κορυφαίος εμπειρογνώμονας του FBI κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός διέρρευσε από το εργαστήριο, αλλά εκτροχιάστηκε από την κυβέρνηση Μπάιντεν, εμποδίζοντάς τον να παρουσιάσει τα αποδεικτικά του στοιχεία σε μια κρίσιμη συνάντηση στον Λευκό Οίκο τον Αύγουστο του 2021. Τρεις επιστήμονες στο Εθνικό Κέντρο Ιατρικών Πληροφοριών, μέρος της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας του Πενταγώνου, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Covid διέρρευσε από εργαστήριο, αλλά φιμώθηκαν. Ο Γενικός Επιθεωρητής διεξάγει έρευνα για να διαπιστώσει γιατί φιμώθηκαν αυτοί οι εμπειρογνώμονες. Το Υπουργείο Ενέργειας κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι ο Covid προήλθε από εργαστήριο. Τον Σεπτέμβριο του 2023, ένας ανώτερος αναλυτής της CIA δήλωσε σε επιτροπή του Κογκρέσου ότι έξι βασικοί αναλυτές της CIA είχαν δωροδοκηθεί από τον οργανισμό για να εγκαταλείψουν το συμπέρασμά τους ότι ο Covid προήλθε από διαρροή εργαστηρίου.
Η κινεζική κυβέρνηση παραδέχτηκε για πρώτη φορά ότι είχε ξεσπάσει πανδημία στην πόλη Γουχάν στις αρχές του 2020. Αν και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, που συνδέεται με τον κινεζικό στρατό, είχε πειραματιστεί με νυχτερίδες εδώ και χρόνια, η κινεζική κυβέρνηση επέμεινε ότι ο νέος ιός προήλθε από μια κοντινή αγορά. Ωστόσο, οι επικεφαλής επιστήμονες που συμμετείχαν στην έρευνα για τις νυχτερίδες είχαν όλοι προσβληθεί από συμπτώματα Covid-19 λίγο πριν η κινεζική κυβέρνηση αρνηθεί οποιαδήποτε ευθύνη. Υπήρξε ένας καταιγισμός έμμεσων στοιχείων που συνέδεαν γρήγορα τον νέο ιό με το εργαστήριο.
Το ξέσπασμα της Covid-19 πυροδότησε μια από τις πιο θρασείς συγκαλύψεις στη σύγχρονη ιστορία των ΗΠΑ. Το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας χρηματοδοτούσε έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Αυτού του είδους η έρευνα επιδιώκει να τροποποιήσει γενετικά τους οργανισμούς για να επιτρέψει την εξάπλωση ιών σε νέα είδη. Μια τέτοια έρευνα είναι εξαιρετικά επικίνδυνη. Όπως ρώτησε ο καθηγητής του MIT, Kevin Esvelt, το 2021, «Γιατί κάποιος προσπαθεί να διδάξει στον κόσμο πώς να φτιάχνει ιούς που θα μπορούσαν να σκοτώσουν εκατομμύρια ανθρώπους;» Οι κίνδυνοι επιδεινώθηκαν επειδή το Ινστιτούτο της Γουχάν είχε πολύ χαμηλή βαθμολογία ασφάλειας. Δύο χρόνια νωρίτερα, το Υπουργείο Εξωτερικών εμπιστευτικά «προειδοποίησε άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες για ζητήματα ασφάλειας στα εργαστήρια της Γουχάν που μελετούσαν την Covid των νυχτερίδων», αλλά η δημόσια αποκάλυψη αυτής της προειδοποίησης αναβλήθηκε μέχρι το 2022.
Τον Ιανουάριο του 2020, κορυφαίοι ομοσπονδιακοί επιστήμονες αναγνώρισαν ότι η πανδημία θα μπορούσε να εξαλείψει τη φήμη τους. Ο Δρ. Φράνσις Κόλινς, διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, έγραψε σε ένα email ότι «απαιτείται ταχεία σύγκληση εμπειρογνωμόνων σε ένα πλαίσιο που εμπνέει εμπιστοσύνη, διαφορετικά οι φωνές συνωμοσίας θα κυριαρχήσουν γρήγορα, προκαλώντας μεγάλη πιθανή ζημιά στην επιστήμη και τη διεθνή αρμονία». Η «συνωμοσία» ήταν τα γεγονότα της υπόθεσης.
Ο Άντονι Φάουτσι, επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), στρατολόγησε γρήγορα μια χούφτα έμπιστων επιστημόνων για να γράψουν μια εργασία που υποτίθεται ότι «αποδείκνυε» ότι ο ιός δεν θα μπορούσε να προέρχεται από το εργαστήριο. Ένας κορυφαίος επιστήμονας του NIAID ανέλαβε το έργο της κατάρριψης της ιστορίας της διαρροής στο εργαστήριο επειδή, όπως έστειλε email σε έναν συνάδελφό του, «ο Τόνι δεν θέλει τα δακτυλικά του αποτυπώματα στις ιστορίες προέλευσης». Νυστέρι, ένα από τα πιο σεβαστά ιατρικά περιοδικά στον κόσμο, συμμετείχε στην συγκάλυψη με ένα άρθρο γνώμης 27 επιστημόνων που διακήρυξαν: «Στεκόμαστε ενωμένοι για να καταδικάσουμε σθεναρά τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η Covid-19 δεν έχει φυσική προέλευση». Ίσως οι ίδιοι επιστήμονες έστειλαν επίσης ένα παράρτημα στο NIH: Συνεχίστε να μας δίνετε χρήματα επιχορήγησης ή η φήμη σας θα «κολυμπάει με τα ψάρια».
Περαιτέρω «απόδειξη» παρείχε ένας χείμαρρος κατηγοριών για ρατσισμό εναντίον οποιουδήποτε υπαινίχθηκε δημόσια ότι ο ιός προήλθε από κινεζικό εργαστήριο. Το Κέντρο Παγκόσμιας Δέσμευσης του Υπουργείου Εξωτερικών πρόσθεσε μια ομοσπονδιακή γροθιά στη συζήτηση, πιέζοντας το Twitter να καταστείλει εκατοντάδες χιλιάδες λογαριασμούς (συμπεριλαμβανομένων χιλιάδων μέσων Αμερικανών) στις αρχές του 2020 για το έγκλημα ότι υπαινίχθηκε ότι ο Covid προήλθε από εργαστήριο. Οι γραφειοκράτες αποφάσισαν κρυφά ότι οι υπερβολικά υπερβολικές προβλέψεις για τη θνησιμότητα από πανδημίες καθιστούσαν την Πρώτη Τροπολογία άκυρη.
Αν η Covid-19 είχε αρχικά αναγνωριστεί ως το αποτέλεσμα μιας από τις μεγαλύτερες κυβερνητικές ατασθαλίες στην ιστορία, θα ήταν πολύ πιο δύσκολο για τους Αμερικανούς πολιτικούς και τους κυβερνητικούς επιστήμονες να κινηθούν ως σωτήρες καθώς καταλαμβάνουν την καθημερινή ζωή.
Ο ιός που χρηματοδότησε το NIH παρείχε δικτατορική εξουσία με το πάτημα ενός κουμπιού στους πολιτικούς σε κάθε επίπεδο διακυβέρνησης. Στο όνομα της διάσωσης ζωών, οι πολιτικοί έδωσαν το δικαίωμα να καταστρέψουν απεριόριστο αριθμό μέσων διαβίωσης. Οι περισσότεροι κυβερνήτες αντέδρασαν στην Covid-19 ρίχνοντας το ισοδύναμο μιας βόμβας αντίστροφων νετρονίων - κάτι που καταστρέφει την οικονομία ενώ αφήνει τους ανθρώπους αλώβητους. Αλλά ο μόνος τρόπος για να υποθέσουμε ότι οι άνθρωποι δεν τραυματίστηκαν ήταν να υποθέσουμε ότι η ζωή τους ήταν εντελώς αποκομμένη από τις δουλειές τους, τους τραπεζικούς λογαριασμούς τους, τις πληρωμές στεγαστικών δανείων και ενοικίων, καθώς και από φίλους και συγγενείς.
Ένας ιός με ποσοστό επιβίωσης 99+% δημιούργησε μια εικασία 100% υπέρ του δεσποτισμού. Από την αρχή της πανδημίας, πολλοί άνθρωποι που ορκίστηκαν πίστη στην «επιστήμη και τα δεδομένα» πίστευαν επίσης ότι η απόλυτη εξουσία θα τους κρατούσε ασφαλείς. Οι αμφισβητίες έγιναν αντιφρονούντες που άξιζαν να φιμωθούν κρυφά.
Οι υποστηρικτές του lockdown επικαλούνταν την επιστήμη όπως οι δίκαιοι ιερείς που επικαλούνται τον Θεό και την Αγία Γραφή για να αγιάσουν τους μαστιγωτές εχθρούς. Αλλά η «επιστήμη» ήταν συχνά φαρσοκωμωδικά αναξιόπιστη. Οι υποχρεωτικές μάσκες έγιναν η νέα εκδοχή της Διακήρυξης Χειραφέτησης. Ο Φάουτσι και άλλοι κορυφαίοι αξιωματούχοι εξαπάτησαν τους Αμερικανούς κάνοντάς τους να πιστέψουν ότι οι υφασμάτινες μάσκες προσέφεραν πολύ περισσότερη προστασία από ό,τι παρείχαν. Αναγνωρίζουν επιτέλους οι Αμερικανοί ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ήταν η μεγαλύτερη πηγή παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας;
Πριν από έναν αιώνα, ο ιστορικός Χένρι Άνταμς δήλωσε ότι η πολιτική «ήταν πάντα η συστηματική οργάνωση του μίσους». Οι πολιτικές για την Covid-19 ήταν τόσο ανατρεπτικές εν μέρει επειδή οι πολιτικοί επιδίωκαν σκόπιμα να μεγιστοποιήσουν τον φόβο και την οργή εναντίον οποιουδήποτε αρνούνταν να υποταχθεί σε οποιαδήποτε υπαγόρευση. Μετά την κατάρρευση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων κατά της Covid-19, ο Μπάιντεν απάντησε υπαγορεύοντας ότι εκατό εκατομμύρια Αμερικανοί ενήλικες πρέπει να εμβολιαστούν βάσει του προσωπικού του διατάγματος.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, σε μια δημόσια εκδήλωση του CNN, ο Μπάιντεν χλεύασε τους σκεπτικιστές για τα εμβόλια ως δολοφόνους που ήθελαν μόνο «την ελευθερία να σε σκοτώσουν» με την Covid. Λίγους μήνες αργότερα, μια δημοσκόπηση του Rasmussen διαπίστωσε ότι το 59% των Δημοκρατικών ψηφοφόρων τάχθηκαν υπέρ του κατ' οίκον περιορισμού για τους μη εμβολιασμένους και το 45% τάχθηκαν υπέρ του κλεισίματος των μη εμβολιασμένων σε κυβερνητικά κέντρα κράτησης. Σχεδόν οι μισοί Δημοκρατικοί τάχθηκαν υπέρ της εξουσιοδότησης της κυβέρνησης να «επιβάλλει πρόστιμα ή να φυλακίζει άτομα που αμφισβητούν δημόσια την αποτελεσματικότητα των υφιστάμενων εμβολίων κατά της Covid-19 στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στην τηλεόραση, στο ραδιόφωνο ή σε διαδικτυακές ή ψηφιακές δημοσιεύσεις». Αλλά το μίσος αποδείχθηκε εξίσου αναποτελεσματικό με το εμβόλιο της Pfizer όσον αφορά την καταπολέμηση της Covid-19.
Ο Φάουτσι, ο οποίος ήταν επίσης ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του Μπάιντεν, δικαιολόγησε τις εντολές για την Covid επειδή οι μέσοι πολίτες «δεν έχουν την ικανότητα» να καθορίσουν τι είναι καλύτερο για αυτούς. Ωστόσο, οι έρευνες του Κογκρέσου αποκάλυψαν ότι ο Φάουτσι βρισκόταν στο επίκεντρο της προσπάθειας να αποφύγει την ευθύνη για το φιάσκο της Γουχάν. Αφού ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ (Ρεπουμπλικάνος-Τέξας) πρότεινε τη δίωξη του Φάουτσι για ψευδή μαρτυρία σχετικά με τη χρηματοδότηση έρευνας «απόκτησης λειτουργικότητας», ο Φάουτσι ούρλιαξε ότι οι επικριτές του «στην πραγματικότητα επικρίνουν την επιστήμη επειδή εγώ εκπροσωπώ την επιστήμη». Αυτό είναι επικίνδυνο." Αλλά όχι τόσο επικίνδυνο όσο η ανάθεση τεράστιας εξουσίας σε μυστικές ομοσπονδιακές υπηρεσίες.
Στις 20 Σεπτεμβρίου 2023, η κυβέρνηση Μπάιντεν απαγόρευσε καθυστερημένα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν να λάβει οποιαδήποτε χρηματοδότηση έρευνας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για 10 χρόνια ως τιμωρία για τα μη εξουσιοδοτημένα πειράματά του σε κορονοϊούς νυχτερίδων με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας. Αλλά γιατί η κυβέρνηση Μπάιντεν παρέλειψε την ίδια καταδίκη και παρόμοιες απαγορεύσεις από οποιονδήποτε Αμερικανό επιστήμονα, ινστιτούτο ή κυβερνητικό αξιωματούχο που είχε οποιονδήποτε ρόλο σε αυτό το φιάσκο;
Αντί για τα σλόγκαν του Τόνι Φάουτσι, το σύνθημα «Η κυβέρνησή σας στην εργασία» που επικολλήθηκε πάνω σε ένα εκατομμύριο αμερικανικά φέρετρα αποτύπωνε την πραγματικότητα της Covid-19.
Μια παλαιότερη έκδοση αυτού του άρθρου δημοσιεύτηκε από Το Ελευθεριακό Ινστιτούτο
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
