Τα τελευταία χρόνια, δύο μετανάστες γύρω στα πενήντα έγιναν φίλοι μου. Αυτοί οι τύποι είναι από τα πιο ευγενικά πνεύματα που έχω γνωρίσει, αν και ο ένας μου λέει ότι ήταν πυγμάχος παλιά και ότι δουλεύει σαν θηρίο με αξίνα και φτυάρι. Ο άλλος μιλάει πέντε γλώσσες και ξέρει πολύ περισσότερα για τη Βοτανική από εμένα.
Ενώ και οι δύο άντρες είναι απολαυστικό να συναναστρέφεσαι, ο καθένας πίνει κατά διαστήματα. Ο ένας πίνει μέχρι να λιποθυμήσει στους κοινοτικούς κήπους που διαχειρίζομαι και μερικές φορές καταλήγει στο νοσοκομείο, ξερός, για αρκετές ημέρες. Ο άλλος γίνεται ενοχλητικά θορυβώδης και μανιακός και κάνει ηλίθια πράγματα που τον κάνουν να χάνει τη δουλειά του. Επίσης, υποφέρει από κατάγματα οστών σε ανεξήγητα σπασίματα. Και οι δύο έχουν εμφανώς βλάψει το σώμα τους πίνοντας υπερβολικά και φαίνεται πιθανό να πεθάνουν πριν από την ώρα τους.
Όταν μιλάω με αυτούς τους δύο για ένα συγκεκριμένο επεισόδιο υπό την επήρεια αλκοόλ, αρχικά αρνούνται ότι είχαν πιει υπερβολικά. Αφού ανέφερα τα αντίθετα στοιχεία που παρείχαν τα παραπάνω αποτελέσματα, ο ένας παραδέχτηκε ότι, λοιπόν, μπορεί να είχε πιει μία ή δύο μπύρες. Ο άλλος θα αρκούνταν μόνο στην κατανάλωση μιας μικρής ποσότητας ενός φυτικού βάμματος με βάση το αλκοόλ.
Παρακαλώ.
Όλοι έχουμε δει την ίδια άρνηση όσον αφορά άλλες περιπτώσεις ανάρμοστης συμπεριφοράς. Αρχικά, ο παραβάτης αρνείται οποιαδήποτε αδικοπραγία. Στη συνέχεια, όταν έρχεται αντιμέτωπος με συγκεκριμένες αποδείξεις, υποτιμά το μέγεθος ή/και τη συχνότητα της ανάρμοστης συμπεριφοράς. Αυτές οι ελλιπείς, και ως εκ τούτου τελικά ανειλικρινείς, παραδοχές μετριάζουν την ενοχή του και του επιτρέπουν, τουλάχιστον στο μυαλό του, να σώσει την υπόληψή του και να συνεχίσει την αυτοαπάτη του. Σαν το παιδί που κρύβει τα μάτια του και νομίζει ότι δεν μπορείς να το δεις επειδή δεν μπορεί να σε δει αυτό, ο αυτοαπατεώνας παραπλανητής νομίζει ότι εξαπατά επίσης τον ακροατή.
Μετά από 41 μήνες, οι υποστηρικτές της Κορονομανίας βρίσκονται στην ίδια θέση με τους αλκοολικούς που δεν αναρρώνουν. Για σχεδόν τρεισήμισι χρόνια, έλεγαν ψέματα για τον κίνδυνο της Covid. Συγκεκριμένα, επικαλέστηκαν υπερβολικά διογκωμένους αριθμούς θανάτων για να προκαλέσουν πανικό και να δικαιολογήσουν τις αποτυχημένες παρεμβάσεις τους. Σχεδόν όλοι όσοι λέγεται ότι πέθαναν «από Covid» ήταν ηλικιωμένοι, άρρωστοι ή/και παχύσαρκοι και θα πέθαιναν σύντομα είτε είχαν μολυνθεί είτε όχι. Όσοι δεν ταίριαζαν σε αυτό το προφίλ πιθανότατα πέθαναν ιατρογενώς από καταστροφικά νοσοκομειακά πρωτόκολλα, όπως ο αερισμός και η ρεμδεσιβίρη που προκαλεί βλάβη στα νεφρά.
Ως εκ τούτου, δεν υπήρξε ποτέ ένας καλός λόγος για να περιοριστεί η ζωή των μη ηλικιωμένων. Αυτός ο ιός δεν δικαιολογούσε ποτέ, π.χ, κλείνοντας σχολεία ή υποχρεωτικά πλήττοντας εκατοντάδες εκατομμύρια.
Επιπλέον, όσοι αντέδρασαν υπερβολικά στην Covid είπαν ψέματα για το πόσο αποτελεσματικά ήταν οι μάσκες, τα τεστ και τα εμβόλια. Όταν τα εμβόλια απέτυχαν σαφώς —όπως είχαν υποσχεθεί— να σταματήσουν τη μόλυνση και την εξάπλωση, μετατόπισαν τα τέρματα στο «Λοιπόν, τα εμβόλια κράτησαν τους ανθρώπους έξω από το νοσοκομείο».
Ωστόσο, ούτε εγώ, ούτε πολλοί άλλοι που δεν έχουν κάνει ένεση, έχουμε ποτέ «κολλήσει τον ιό», πόσο μάλλον να έχουμε νοσηλευτεί. Όταν το λέω αυτό σε όσους κάνουν εμβόλια, μου λένε ότι είμαι απλώς τυχερός. Σίγουρα δεν είναι επειδή φόρεσα μάσκα ή κρύφτηκα από ανθρώπους. Επειδή δεν το έκανα.
Επιτέλους, πολλοί από τους Covidmanic τροποποιούν την αφήγησή τους. Οι πρόσφατοι New York Times του David Leonhardt άρθρο χαρακτηρίζει αυτήν την καθυστερημένη αναγνώριση και εγκατάλειψη ορισμένων —αλλά όχι όλων— των βασικών ψεμάτων για τον Covid. Για παράδειγμα, 41 μήνες μετά την έναρξη της απάτης, ο Λέονχαρντ παραθέτει έναν «ειδικό» που λέει ότι οι θάνατοι από Covid συσχετίζονται στενά με την γήρανση.
Παρακαλώ.
Σαν να μην ήταν αυτό προφανές τον Μάρτιο του 2020.
Σε μια προσπάθεια να σώσει την υπόληψή του και να φανεί ότι υιοθετεί μια μετριοπαθή, «λεπτή» άποψη, ο Λέονχαρντ υπονοεί διστακτικά ότι «η πανδημία» έχει τελειώσει. Λέει ότι θα πρέπει να παρηγορηθούμε επειδή, μετά από 41 μήνες υπερβολικής θνησιμότητας, οι υπερβολικοί θάνατοι είναι ελάχιστα περισσότεροι από τον μέσο όρο.
Καταρχάς, αμφισβητώ αυτόν τον ισχυρισμό. Τα στοιχεία που έχω δει εξακολουθούν να δείχνουν σημαντικά αυξημένους θανάτους σε πολλά έθνη με υψηλό βαθμό εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Την ίδια εβδομάδα που ο Leonhardt δημοσίευσε την ημι-απολογία του, ο στατιστικός αναλυτής/Subsatcker Ηθικός Σκεπτικιστής συζήτησαν την συνεχιζόμενη υποεκτίμηση των υπερβολικών θανάτων. Σύμφωνα με Σκεπτικιστής, οι θάνατοι από μη φυσικά αίτια στα τέλη Ιουλίου 2023 εξακολουθούν να είναι 14% υψηλότεροι από τις ιστορικές τάσεις.
Ακόμα και αν οι υπερβολικοί θάνατοι ήταν ισοπεδώνοντας, θα έπρεπε κανείς να λάβει υπόψη ότι πολλοί θάνατοι ηλικιωμένων και ασθενών φαίνεται να έχουν «προωθηθεί» κατά τη διάρκεια της Δηλητηριώδους Περιόδου. Δεδομένων των προηγούμενων «αυξήσεων» θανάτων τα τελευταία τρία χρόνια, υπάρχουν λιγότεροι ηλικιωμένοι, άρρωστοι, παχύσαρκοι άνθρωποι τριγύρω από ό,τι πριν. Έτσι, λιγότεροι σε αυτήν την ομάδα θα έπρεπε να πεθαίνουν πρόσφατα. Συνεπώς, θα πρέπει τώρα να περιμένουμε κάτω από τα μέσα ποσοστά θνησιμότητας. Το να έχουμε φυσιολογικά ποσοστά θνησιμότητας θα έδειχνε ότι κάποιος παράγοντας πλην Η Covid προκαλεί υπερβολικούς θανάτους. Υποψιάζομαι ότι αυτοί οι θάνατοι προέρχονται από τα εμβόλια κατά της Covid και από τις παρατεταμένες επιπτώσεις της υπερβολικής αντίδρασης στην Covid, όπως η κατάχρηση ουσιών, η κατάθλιψη, η αύξηση βάρους και η φτώχεια.
Αξιοσημείωτο είναι ότι, μετά από τρία χρόνια χρήσης διογκωμένων αριθμών θανάτων για τη δημιουργία πανικού που απέφερε πολιτικά και οικονομικά πλεονεκτήματα, υπερβολές για την Covid όπως πολιτικοί, διοικητικοί υπάλληλοι δημόσιας υγείας και ο Λέοναρντ... τώρα παραδέχονται ότι οι θάνατοι από Covid υπερεκτιμήθηκαν σημαντικά. Αλλά, όπως οι νοσηλευόμενοι αλκοολικοί που λένε ότι μόλις ήπιαν μερικές μπύρες, οι τρελοί από τον Covid δεν το παραδέχονται Αυτό που μπερδεύει, είναι το πώς. πολύ Αυτοί οι αριθμοί ήταν υπερβολικοί. Παραδέχονται μόνο μια υπερβολή της τάξης του 30%.
Το ποσοστό του 30% φαίνεται υπερβολικά χαμηλό για τουλάχιστον τρεις λόγους. Πρώτον, το 65% όσων πέθαναν από Covid ήταν άνω των 80 ετών. Μέχρι αυτή την ηλικία, ο μέσος άνθρωπος έχει πεθάνει. Τα σώματα όσων έχουν επιβιώσει φθείρονται. Δεύτερον, ο νόμος CARES έδωσε έντονα κίνητρα στα νοσοκομεία να υπερεκτιμούν την Covid και στις οικογένειες να δέχονται πιστοποιητικά θανάτου που κατηγορούν την Covid. Τρίτον, και ανέκδοτα, αν και γνωρίζω άμεσα εκατοντάδες ανθρώπους, δεν γνωρίζω κανέναν που λέγεται ότι πέθανε από Covid. έμμεσα ξέρω-δηλαδή, άτομα που γνωρίζω μου έχουν μιλήσει για αυτά—οκτώ άτομα που γνώριζαν και τα οποία ήταν λέγεται ότι πέθανε της Covid. Τέσσερις από τους θανόντες ήταν άνω των 90 ετών, δύο ακόμη είχαν καρκίνο σταδίου 4, ένας ήταν άνω των 70 ετών και πολύ υπέρβαρος με συμφορητική καρδιακή ανεπάρκεια και ένας, στα σαράντα του, ήταν νοσηρά παχύσαρκος. Έτσι, οκτώ στους οκτώ αναφερόμενους «θανάτους από Covid» που γνωρίζω αφορούσαν σαφώς άρρωστα άτομα.
Με λογική επέκταση/παρέκταση, όλοι ή σχεδόν όλοι οι φερόμενοι θάνατοι από Covid φαίνεται να έχουν εξωγενείς αιτίες. Ωστόσο, καθ' όλη τη διάρκεια της Απάτης, οι πολιτικοί, οι γραφειοκράτες και τα μέσα ενημέρωσης προσποιήθηκαν κατά συνέπεια ότι όλοι κινδύνευαν.
Επιπλέον, ενώ παραδέχεται ότι οι θάνατοι από Covid υπερεκτιμήθηκαν κατά 30%, ο Λέονχαρντ κάνει στατιστικά τεχνάσματα. Συνεχίζει να αναφέρει 1.1 εκατομμύριο νεκρούς από Covid, χωρίς να αφαιρεί το υπερεκτιμημένο 30%. Το να παραμένει κανείς πάνω από το όριο του ενός εκατομμυρίου θανάτων έχει υπερβολική συναισθηματική/ρητορική αξία για να την αποκαλύψει κανείς.
Ούτε ο Λέονχαρντ ούτε άλλοι υποστηρικτές της Κορονομανίας αναγνωρίζουν ποτέ ότι οι ιατρικές πρακτικές που σκότωσαν πολλούς τροποποιήθηκαν. Αντ' αυτού, σε έναν διαρκή φόρο τιμής στη φαρμακευτική, ο Leonhardt επαινεί ευλαβικά το Paxlovid, χωρίς ποτέ να αναφέρει ότι άλλα, χαμηλού κόστους, εκτός ενδείξεων φαρμακευτικά/διατροφικά πρωτόκολλα λειτούργησαν καλά για πολλούς, πριν κυκλοφορήσει το Paxlovid. Οι κυβερνήσεις και πολλοί γιατροί απέκρυψαν από το κοινό πληροφορίες σχετικά με αυτά τα εναλλακτικά πρωτόκολλα. Εάν οι υπερβολικοί θάνατοι έχουν ισοπεδωθεί, μεγάλο μέρος αυτού αντανακλά την υποχώρηση των νοσοκομείων από τα αθέμιτα πρωτόκολλα Covid που χρησιμοποιούσαν προηγουμένως.
Απαγγέλλοντας ένα κεντρικό δόγμα της πίστης του Κορονοϊού, ο Λέονχαρντ ισχυρίζεται ότι τα εμβόλια περιόρισαν σημαντικά την «Πανδημία». Ωστόσο, οι φερόμενοι θάνατοι από Covid δεν μειώθηκαν παράλληλα με την πρόσληψη εμβολίου. Καθώς περισσότεροι άνθρωποι έκαναν ενέσεις στις αρχές του 2021, δεν υπήρξε αντίστοιχη, διατηρήσιμη, γραμμική πτώση στους φερόμενους θανάτους από Covid.Αντιθέτως, οι φαινομενικοί θάνατοι από Covid «αυξήθηκαν» το 2021. Κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2021 και καθ' όλη τη διάρκεια του 2022, τα εμβόλια «εξασθενήθηκαν» και απέτυχαν, σε μαζική κλίμακα, να αποτρέψουν τις ασθένειες. Ως εκ τούτου, η χρήση εμβολίων μειώθηκε κατακόρυφα. Φαίνεται εξαιρετικά απίθανο μια φαινομενική μείωση των θανάτων στα μέσα του 2023 να προέλθει από ενέσεις που απέτυχαν πριν από δύο και πλέον χρόνια και έχουν αποφευχθεί ευρέως έκτοτε.
Όσοι έκαναν την ένεση ήταν περισσότερο, όχι λιγότερο, πιθανότατα να έχουν αρρωστήσει. Αν τα εμβόλια δεν σταμάτησαν —όπως υποσχέθηκαν— την εξάπλωση, γιατί να πιστέψει κανείς όσους ισχυρίζονται ότι τα εμβόλια κάνουν την ασθένεια λιγότερο σοβαρή;
Σχετικά, ο Λέονχαρντ δεν θεωρεί ποτέ ότι οι ιοί εξελίσσονται φυσικά σε ασθενέστερες μορφές. Η ιογενής προσαρμογή βρίσκεται πίσω από τις επίμονες διαφημίσεις που προτρέπουν όλους να αποκτήσουν το τελευταίο «διδύναμο ενισχυτικό» για να αποτρέψουν την τελευταία παραλλαγή. Αλλά μόνο οι πιο εύπιστοι και φοβισμένοι σηκώνουν τα μανίκια για αυτές τις άχρηστες δόσεις.
Οι αδιάλλακτοι υποστηρικτές του vaxx συνεχίζουν να χαρακτηρίζουν παραπλανητικά τα δεδομένα του vaxx. Για παράδειγμα, ο Leonhardt ισχυρίζεται ότι οι μη ενεθείσες είναι πιο πιθανό, σε ποσοστιαία βάση, να πεθάνουν από Covid. Βασιζόμενοι σε ποσοστά, αντί να απόλυτος Στατιστικά στοιχεία για τους θανάτους, ο Λέονχαρντ υπονοεί άθελά του κάτι που είναι αναμφισβήτητα αλήθεια: πολλοί από τους εμβολιασμένους έχουν πεθάνει από Covid. Η προστασία των περίφημων εμβολιαστών από σοβαρές ασθένειες απέχει πολύ από το να είναι ακλόνητη.
Η υπεράσπιση της εμβολιαστικής θεραπείας από τον Leonhardt παραβλέπει επίσης τις στατιστικές στρεβλώσεις που χρησιμοποιούνται για να φαίνονται οι λήψεις καλύτερες.Πρώτον, όσοι έκαναν τις ενέσεις στρατηγικά αρνήθηκαν να εμβολιάσουν όσους ήταν τόσο αδύναμοι που οι ενέσεις θα μπορούσαν να τους σκοτώσουν. Δεύτερον, δεν λαμβάνει υπόψη ότι όσοι έκαναν την ένεση δεν καταμετρήθηκαν ως εμβολιασμένοι για 42 ημέρες μετά την πρώτη τους ένεση. Καθώς οι ενέσεις αρχικά καταστέλλουν ανοσία, θα πρέπει να περιμένουμε τα εμβόλια να αύξηση ασθένειες και θάνατοι τις εβδομάδες μετά την έναρξη του εμβολιασμού. Οι εγχυόμενοι που πέθαναν εντός αυτών των αρχικών 42 ημερών θεωρήθηκαν ψευδώς ως «μη εμβολιασμένοι».
Παράδοση α Schadenfreude-y χτύπημα ντοπαμίνης στον Φορές Σύμφωνα με τη φυλή Leonhardt, ο Covid σκοτώνει πλέον περισσότερους λευκούς και Ρεπουμπλικάνους, επειδή αυτές οι δημογραφικές ομάδες απέφυγαν δυσανάλογα τα εμβόλια. Αρχικά, η μελέτη φαίνεται ελαττωματική επειδή άντλησε δεδομένα κομματικής ένταξης από τις εγγραφές ψηφοφόρων, παρόλο που πολλοί ψηφοφόροι δεν δηλώνουν κάποια ένταξη ή ενδέχεται να διασχίζουν κομματικές γραμμές όταν ψηφίζουν.
Δεύτερον, σε χθες Υποκατάστημα, ο Άλεξ Μπέρενσον εντοπίζει βασικά ελαττώματα σε αυτή την πολιτικά υποκινούμενη μελέτη. Παρά τις λανθασμένες απεικονίσεις των μέσων ενημέρωσης, η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μόνο οι Ρεπουμπλικάνοι πάνω από 75—οι οποίοι είχαν λιγότερη ικανότητα να αρνούνται τις δόσεις και ήταν πιο πιθανό με ή χωρίς οι εμβολιασμοί—είχαν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από ό,τι οι Δημοκρατικοί.
Ο Λέονχαρντ δεν αναφέρει ότι η μελέτη διαπίστωσε ότι τα ποσοστά θνησιμότητας για τους Δημοκρατικούς ήταν υψηλότερα από τους Ρεπουμπλικάνους ηλικίας 65-74 ετών. Ούτε αναφέρει ότι τα ποσοστά θνησιμότητας ήταν τα ίδια για όσους είναι κάτω των 64 ετών σε οποιοδήποτε κόμμα. Τρίτον, ο ισχυρισμός του Λέονχαρντ που βασίζεται στη φυλή φαίνεται δύσκολο να συμβιβαστεί με τα δεδομένα ότι η κάλυψη των εμβολίων μεταξύ των λευκών ήταν υψηλότερη από ό,τι μεταξύ των μαύρων και των Λατίνων και τους επανειλημμένους ισχυρισμούς των μέσων ενημέρωσης ότι, λόγω των ανισοτήτων στην ιατρική πρόσβαση, οι θάνατοι από Covid ήταν υψηλότεροι μεταξύ των μειονοτήτων.
Το πιο σημαντικό είναι ότι η μελέτη δείχνει ότι οι Δημοκρατικοί βασίζουν τις κοσμοθεωρίες τους και την «Επιστήμη» τους στην πολιτική τους τοποθέτηση και τη φυλή. Αλλά χρειαζόταν κανείς μια μελέτη για να το μάθει αυτό;
Ο Λέονχαρντ παραλείπει επίσης εμφανώς να αναφέρει ότι εκατοντάδες χιλιάδες έχουν υποστεί εμφανείς τραυματισμούς από εμβολιασμό ή θανάτους από καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια ή καρκίνους. Οι επικριτές του Vaxx λένε ότι τα εμβόλια προκαλούν καθαρή απώλεια, όχι κέρδος, στη διάρκεια ζωής.
Ο Λέονχαρντ παραδέχεται επίσης σιωπηρά κάτι που λίγοι, αν όχι κανένας, στο στρατόπεδό του θα παραδεχόταν για 41 μήνες, δηλαδή ότι η φυσική ανοσία που ακολουθεί τη μόλυνση προσδίδει ανοσία. Η καθυστερημένη παραδοχή του μιας βασικής επιδημιολογικής αρχής - της ασυλίας της αγέλης - που χρησιμοποιήθηκε, από το 2020 έως το 23, για να δυσφημίσει όσους την δήλωσαν, αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα κορονομανικής αλλαγής φανέλας.
Ο Λέονχαρντ επίσης καθυστερημένα, αλλά μόνο έμμεσα, παραδέχεται αυτό που πολλοί που αναφέρουν υπερβολικούς θανάτους δεν παραδέχονται: τα ίδια τα lockdown/κλεισίματα σκότωσαν πλήθη. Όσοι υποστήριξαν τα lockdown/κλεισίματα προκάλεσαν απομόνωση, απελπισία, υπερβολικές δόσεις, ένοπλη βία και αναβολή ιατρικών θεραπειών για παθήσεις που δεν σχετίζονταν με την Covid.
Ακόμα κι αν οι υποστηρικτές του lockdown/της μάσκας/των τεστ/του εμβολίου παραδεχτούν σωστά ότι έκαναν λάθος σε όλα, mea culpa θα ήταν πολύ αργά. Έχει ήδη γίνει πάρα πολλή ζημιά.
Οι Μακιαβελικοί που επινόησαν την αντίδραση στην Covid και τα μέσα ενημέρωσης που την πώλησαν δεν μετανιώνουν για αυτό που έκαναν. Εξυπηρέτησαν τους πολιτικούς, κοινωνικούς και οικονομικούς τους σκοπούς. Έτσι, η αλήθεια μπορεί πλέον να παραδεχτεί δημόσια, αν και όχι πλήρως. Η άρνηση ορισμένων πτυχών της πραγματικότητας επιτρέπει στον κορωνοϊό να εξαπατήσει πολλούς και να θεωρήσει τους εαυτούς του καλούς, έξυπνους ανθρώπους επειδή υποστήριξαν τα lockdown, το κλείσιμο των σχολείων, τις μάσκες, τα τεστ και τα εμβόλια.
Τελικά, υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ των αλκοολικών, αφενός, και της κυβέρνησης και των μέσων ενημέρωσης που επηρέασαν την Σκαμδημία και όσους συμμετείχαν: ενώ οι αλκοολικοί ως επί το πλείστον θύματα tοι ίδιοι, όσοι εφάρμοσαν και συμμορφώθηκαν με τις πολιτικές της Απάτης, θύμασαν εκατοντάδες εκατομμύρια άλλους.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
