ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η απειλή που θέτει ανεμοβλογιά είναι αληθινό, πολύ αληθινό. Ή μήπως είναι;
Σύμφωνα με τον Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν, όχι ακριβώς. Αλλά θα μπορούσε κανείς να συγχωρεθεί αν σκεφτεί διαφορετικά. Ο τρόπος με τον οποίο καλύπτεται ο ιός, Ο Μαλόουν σημείωσε πρόσφατα, «παρέχει ένα κλασικό παράδειγμα πορνογραφίας φόβου για τη δημόσια υγεία».
Το CNN, ένα από τα πολλά μέσα ενημέρωσης, με κομμένη την ανάσα καλύπτοντας τον ιό, «θα πρέπει να επιπλήττεται για τη μετάδοση ανεύθυνης προπαγάνδας — παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης — υπό το πρόσχημα της δημοσιογραφίας», έγραψε ο Malone. Κατά τη γνώμη του, αυτός ο ιός και η ασθένεια, «που ενδημούν στην Αφρική», «ελέγχονται εύκολα με τα κλασικά μέτρα δημόσιας υγείας».
Το πιο σημαντικό είναι ότι «δεν [η έμφαση δική μου] έχουν υψηλό ποσοστό θνησιμότητας.» Αυτή η ασήμαντη βιοαπειλή «δεν έχει θεωρηθεί ποτέ παθογόνο υψηλής απειλής στο παρελθόν».
Ο Malone ολοκλήρωσε την ομιλία του ζητώντας από τα μέσα ενημέρωσης και τους λεγόμενους ιατρικούς εμπειρογνώμονες να «σταματήσουν την εκφοβιστική δράση, την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση».
Το αίτημα του Malone αγνοήθηκε, με γιατρούς σε όλο τον κόσμο να μας λένε να προετοιμαστείτε για το χειρότεροΠρόεδρος Τζο Μπάιντεν έχει επίσης ενταχθεί η χορωδία των καταστροφολόγων. Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΙΟΣ) είναι κάνει επίσης θόρυβο.
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι ο ΠΟΥ κάνει κινήσεις και αυτές οι κινήσεις θα μπορούσαν να έχουν βαθιές επιπτώσεις σε δισεκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατοικούν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το Νέο Πανοπτικό
Στις 20 Μαΐου, ο ΠΟΥ πραγματοποίησε «έκτακτη συνάντηση» για να συζητήσει την ευλογιά των πιθήκων.
As ανέφερε το Reuters, τα μέλη της Στρατηγικής και Τεχνικής Συμβουλευτικής Ομάδας του ΠΟΥ για τους Λοιμώδεις Κίνδυνους με Δυναμικό Πανδημίας και Επιδημίας (STAG-IH), «η οποία παρέχει συμβουλές σχετικά με τους κινδύνους μόλυνσης που θα μπορούσαν να αποτελέσουν παγκόσμια απειλή για την υγεία», θα αποφασίσουν σύντομα εάν «το ξέσπασμα θα πρέπει να κηρυχθεί έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος».
Όπως σημείωσε ο προαναφερθείς Δρ. Μαλόουν, δεν θα έπρεπε. Αλλά μην εκπλαγείτε αν ο ΠΟΥ πιστεύει διαφορετικά.
Μέλη του ΠΟΥ, ενός από τους ισχυρότερους οργανισμούς στον κόσμο, εργάζονται αυτήν τη στιγμή σε μια νέα συνθήκη πρόληψης και ετοιμότητας για πανδημίες. Η πρόοδος στη σύνταξη θα συνεχιστεί για τους επόμενους μήνες. Στη συνέχεια, την 1η Αυγούστου, τα μέλη θα συναντηθούν για να συζητήσουν την πρόοδο που έχει σημειωθεί. Την επόμενη χρονιά, στο 76η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (ΠΟΥ), θα παραδώσουν την έκθεση. Εάν όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο, τότε οι αλλαγές θα τεθούν σε ισχύ σε δύο χρόνια από τώρα.
Τι είδους αλλαγές;
Σύμφωνα με τους συγγραφείς στο Ανάκτηση του Δικτύου, έναν ιστότοπο αφιερωμένο στην υπεράσπιση της ελευθερίας του λόγου και στην καταγγελία της γραφειοκρατικής υπερβολής, θα πρέπει να προετοιμαστούμε για δρακόντειες αλλαγές. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι συγγραφείς του Reclaim φέρονται να κατάφεραν να πάρουν στα χέρια τους ένα προσχέδιο των σχεδίων του ΠΟΥ, επομένως οι ακόλουθες προειδοποιήσεις θα μπορούσαν να έχουν μεγάλο βάρος.
Η Reclaim προειδοποιεί ότι η WHA, η όργανο λήψης αποφάσεων του ΠΟΥ, «στοχεύει στην υιοθέτηση αυτής της συνθήκης βάσει του Άρθρου 19 του Συντάγματος του ΠΟΥ». Εάν επιτύχει, αυτό θα δώσει «στην WHA την εξουσία να επιβάλλει νομικά δεσμευτικές συμβάσεις ή συμφωνίες στα κράτη μέλη του ΠΟΥ εάν τα δύο τρίτα της WHA ψηφίσουν υπέρ αυτών». Για να θέσουμε αυτή την πρόταση στο σωστό πλαίσιο: Υπάρχουν 195 χώρες στον κόσμο· ο ΠΟΥ έχει 194 κράτη μέλη.
Ο ΠΟΥ έχει χαρακτηρίσει αυτήν τη συνθήκη «ως διεθνή συνθήκη για πανδημία». Ωστόσο, το προσχέδιο που έλαβε το Reclaim δείχνει ότι η συμφωνία έχει στην πραγματικότητα εξελιχθεί για να καλύψει κάθε είδους «έκτακτες ανάγκες υγείας».
Ο ΠΟΥ ορίζει ένα έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία ως μια κατάσταση που «έχει επιπτώσεις στη δημόσια υγεία πέρα από τα εθνικά σύνορα του πληττόμενου κράτους» και «μπορεί να απαιτήσει άμεση διεθνή δράση».
Ο ορισμός είναι ασαφής, ίσως εκ προθέσεως, επιτρέποντας στους υπευθύνους να προωθούν οποιαδήποτε ατζέντα, όσο κακόβουλη κι αν είναι.
Και πάλι, όπως προειδοποίησαν οι συγγραφείς του Reclaim, μια τέτοια ολοκληρωμένη συνθήκη θα έδινε στον ΠΟΥ «σαρωτικές, νομικά δεσμευτικές εξουσίες να αναγκάσει τα κράτη μέλη να υιοθετήσουν πολλά από τα μέτρα λογοκρισίας και επιτήρηση εργαλεία που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.
International διαβατήρια εμβολίων δεν αποκλείονται. Στην πραγματικότητα, όπως περιγράφει το προσχέδιο, τα κράτη μέλη θα υποχρεούνται νομικά να «υποστηρίζουν πλήρως την ανάπτυξη προτύπων για την παραγωγή ψηφιακής έκδοσης του Διεθνούς Πιστοποιητικού Εμβολιασμού και Πρόληψης».
Επιπλέον, ο ΠΟΥ θα επιδιώξει να ομαλοποιήσει τη χρήση «εφαρμογών ψηφιακής τεχνολογίας» για όλα τα διεθνή ταξίδια. Αν φαντάζεστε εφαρμογές ιχνηλάτησης επαφών και εκτεταμένες φόρμες αυτοδήλωσης υγείας, τότε φαντάζεστε σωστά.
Φυσικά, τα διαβατήρια εμβολίων και η ιχνηλάτηση επαφών συνδέονται στενά με την επιτήρηση. Πιο συγκεκριμένα, με την παγκόσμια επιτήρηση. Όπως σημειώνεται στο προσχέδιο, ο ΠΟΥ θα διεξάγει «συντονισμένη παγκόσμια επιτήρηση των απειλών για τη δημόσια υγεία». Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο από τα κράτη μέλη, και τα 194, επεκτείνοντας τα συστήματα επιτήρησής τους και συμβάλλοντας στα «παγκόσμια συστήματα επιτήρησης του ΠΟΥ».
Οι συγγραφείς στο Reclaim τονίζουν ότι οι μη κρατικοί φορείς, οι οποίοι «θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν εταιρείες Big Tech», «θα πρέπει επίσης να συνεργαστούν με κυβερνήσεις, τον ΠΟΥ και άλλους διεθνείς εταίρους». Γιατί; Να «αξιοποιήσουν τα σημαντικά δεδομένα τους για να «δημιουργήσουν τα ισχυρότερα δυνατά συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και αντίδρασης».
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο Δρ. Μαλόουν έχει ζητήσει ένθερμα να τερματιστεί η διάδοση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης. Το ίδιο ζητά και το προσχέδιο της συνθήκης. Οι συντάκτες της έκθεσης παροτρύνουν τα μέλη να υποστηρίξουν μια παγκοσμίως συντονισμένη προσπάθεια «για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, της αποπληροφόρησης και του στιγματισμού που υπονομεύουν τη δημόσια υγεία».
Λαμβάνοντας υπόψη τον ΠΟΥ έχει ιστορία της διάδοσης ψευδών πληροφοριών, η έκκληση για «αντιμετώπιση» του προβλήματος φαίνεται, στην καλύτερη περίπτωση, ανειλικρινής. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δεδομένα, ωστόσο, τα ανειλικρινή μηνύματα θα πρέπει να είναι η μικρότερη από τις ανησυχίες μας εδώ. Εάν το τρέχον προσχέδιο γίνει πραγματικότητα, το φως από το panopticon θα λάμψει ακόμα πιο έντονα. Δεν θα υπάρχει μέρος να κρυφτούμε. Τα διαβατήρια εμβολίων θα είναι ο κανόνας και το δικαίωμά μας στην ιδιωτικότητα, ή τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό στην ιδιωτικότητα, θα γίνει απλώς μια μακρινή ανάμνηση.
reposted από Epoch Times
-
Με διδακτορικό στις ψυχοκοινωνικές σπουδές, ο John Mac Ghlionn εργάζεται τόσο ως ερευνητής όσο και ως δοκιμιογράφος. Κείμενά του έχουν δημοσιευτεί σε έντυπα όπως τα Newsweek, NY Post και The American Conservative. Μπορείτε να τον βρείτε στο Twitter: @ghlionn και στο Gettr: @John_Mac_G
Προβολή όλων των μηνυμάτων
