ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Θαυμάζω εδώ και καιρό την ιστοσελίδα Ο κόσμος μας στα δεδομέναΕίναι ένα εξαιρετικά πλούσιο ορυχείο σημαντικών πληροφοριών. Σας ευχαριστώ, Max Roser, που δημιουργήσατε και συντηρείτε αυτόν τον ιστότοπο.
Αλλά γράφω σήμερα με απορία. Στη σελίδα «Νέα επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID-19 καθημερινά«εμφανίζεται αυτή η δήλωση: «Μόνο αν τερματίσουμε την πανδημία παντού μπορούμε να τερματίσουμε την πανδημία οπουδήποτε. Όλος ο κόσμος έχει τον ίδιο στόχο: τα κρούσματα COVID-19 πρέπει να μηδενιστούν».
Τα κρούσματα Covid-19 πρέπει να μηδενιστούν; Αλήθεια;
Δεδομένου ότι εμείς οι άνθρωποι ζούμε εδώ και χιλιετίες και συνεχίζουμε να ζούμε με ασθένειες που προκαλούνται από αμέτρητα επικίνδυνα παθογόνα που έχουν ενδημήσει, τι είναι τόσο ξεχωριστό στην Covid-19 που την καθιστά μια ασθένεια που πρέπει κυριολεκτικά να εξαλείψουμε; Ακόμα και τα θανατηφόρα βακτήρια που ευθύνονται για τα μαζικά θανατηφόρα 14...th-αιώνα, η έξαρση της βουβωνικής πανώλης εξακολουθεί να υπάρχει και προκαλεί ορισμένες λοιμώξεις.
Μέσα από συνειδητές προσπάθειες, η ανθρωπότητα έχει μέχρι στιγμής καταφέρει να εξαλείψει πλήρως και τις δύο μεταδοτικές ασθένειες - και μία από αυτές, κολλητική ασθένεια των ζώων, επηρέασε μόνο τα αρτιοδάκτυλα οπληφόρα. Η μόνη ασθένεια που έχουμε εξαλείψει εντελώς και ήταν επικίνδυνη για τον άνθρωπο είναι η ευλογιά (το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις, παρεμπιπτόντως, ήταν 30% – πολλαπλάσια υψηλότερη από οποιεσδήποτε εκτιμήσεις για το IFR του SARS-CoV-2). Ωστόσο, σε αντίθεση με ό,τι υπονοεί η δήλωσή σας, η ευλογιά είχε εξαλειφθεί σε πολλά και «οπουδήποτε» πολύ πριν τελικά, μέχρι το 1980, εξαλειφθεί παντού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, ήταν απαλλαγμένες από την ευλογιά μέχρι το 1952, παρά το γεγονός ότι αυτή η ασθένεια εξακολουθούσε να εμφανίζεται για μερικές ακόμη δεκαετίες στην Αφρική.
Επίσης, σε αντίθεση με την ευλογιά - η μόνη πηγή της οποίας ήταν οι άνθρωποι - ο SARS-CoV-2 έχει ζωικές πηγές, καθιστώντας έτσι την πλήρη εξάλειψη αυτού του ιού πρακτικά αδύνατη.
Η ευλογιά, εν ολίγοις, είναι μια μεμονωμένη περίπτωση. Η πλήρης εξάλειψη οποιασδήποτε ασθένειας συνήθως δεν έχει περισσότερο νόημα από ό,τι θα είχε, ας πούμε, η πλήρης εξάλειψη των οικιακών κινδύνων, των τροχαίων ατυχημάτων και των ατυχημάτων στον χώρο εργασίας. Οποιοδήποτε από αυτά τα αποτελέσματα είναι ίσως φυσικά εφικτό, αλλά το κόστος επίτευξής του θα ήταν εξωφρενικά υψηλό. Το ίδιο θα ήταν και το κόστος της πλήρους εξάλειψης της Covid-19.
Όσο μεγαλύτερη είναι η προστασία έναντι κάποιας ασθένειας, τόσο λιγότερο πολύτιμες είναι οι πρόσθετες ποσότητες τέτοιας προστασίας. Και σε κάποιο σημείο, τα οφέλη της πρόσθετης προστασίας καθίστανται λιγότερο σημαντικά από το κόστος απόκτησής της. Επιπλέον, λάβετε υπόψη τα μεγάλα οφέλη της οικονομικής ανάπτυξης - οφέλη που περιλαμβάνουν βελτιωμένη υγεία, και τα οποία επομένως θα τεθούν σε κίνδυνο από την επιδίωξη της πολιτικής μηδενικής Covid που καταστρέφει τον πλούτο.
Ακόμα και στην απίθανη περίπτωση που οι κυβερνήσεις θα ακολουθούσαν μια πολιτική μηδενικής Covid χωρίς να συνεχίζουν τους δρακόντειους περιορισμούς τους στην ανθρώπινη ελευθερία, αυτό που δίνει σε κάποιον την εμπιστοσύνη ότι προφανώς πρέπει να πιστεύει ότι τα οφέλη από την επίτευξη αυτής της συγκεκριμένης λύσης - δηλαδή, πλήρης η εξάλειψη της Covid-19 – θα άξιζε το συντριπτικό κόστος για να γίνει κάτι τέτοιο;
-
Ο Donald J. Boudreaux, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο George Mason, όπου είναι συνεργάτης του Προγράμματος Προηγμένων Σπουδών Φιλοσοφίας, Πολιτικής και Οικονομικών FA Hayek στο Κέντρο Mercatus. Η έρευνά του επικεντρώνεται στο διεθνές εμπόριο και το αντιμονοπωλιακό δίκαιο. Γράφει στο Καφέ Χαγιάκ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
