ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτή την εβδομάδα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Meta, Μαρκ Ζάκερμπεργκ, έγινε πρωτοσέλιδο καθώς αναθεώρησε τις λειτουργίες «ελέγχου γεγονότων» της εταιρείας του και περιέγραψε λεπτομερώς πώς η κυβέρνηση Μπάιντεν προσπάθησε να εξαναγκάσει τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν αναρτήσεις που επικρίνουν την αντίδραση της κυβέρνησης στην Covid. Εάν η εταιρεία αρνούνταν να συμμορφωθεί, η κυβέρνηση Μπάιντεν απείλησε να ανταποδώσει οπλίζοντας το δικαστικό σύστημα, εξήγησε ο Ζάκερμπεργκ.
«Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν μας τηλεφωνούσαν και μας φώναζαν απαιτώντας να αφαιρέσουμε περιεχόμενο που σχετίζεται με την Covid, ακόμη και πράγματα που ήταν γεγονότα ή μιμίδια και χιούμορ», είπε. είπε Τζο Ρόγκαν. «Όταν αρνηθήκαμε, βρεθήκαμε υπό έρευνα από αρκετές υπηρεσίες.»
Ο Ζούκερμπεργκ συνέχισε:
«Κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν, όταν προσπαθούσαν να θέσουν σε εφαρμογή το πρόγραμμα εμβολίων... ενώ προσπαθούσαν να προωθήσουν αυτό το πρόγραμμα, προσπάθησαν επίσης να λογοκρίνουν όποιον ουσιαστικά επιχειρηματολογούσε εναντίον του. Και μας πίεσαν πολύ σκληρά να καταργήσουμε πράγματα που ήταν ειλικρινά, ήταν αληθινά. Ουσιαστικά μας πίεσαν και μας είπαν, ξέρετε, ότι «οτιδήποτε λέει ότι τα εμβόλια μπορεί να έχουν παρενέργειες, ουσιαστικά πρέπει να το καταργήσετε»».
Η ευθεία εξήγηση ανανέωσε τη συζήτηση για τη λογοκρισία των αντιφρονούντων από την κυβέρνηση στην απάντηση στην Covid, αλλά απλώς επανέλαβε πληροφορίες που ήταν γνωστές στο Ανώτατο Δικαστήριο το περασμένο καλοκαίρι. Και σημειώστε: έχουμε email από τον Zuckerberg προς τον Fauci από τον Φεβρουάριο του 2020, στα οποία παρέδωσε οικειοθελώς τις δραστηριότητές του στην προπαγάνδα του CDC, ίσως με μια διαισθητική κατανόηση ότι θα ήταν καλύτερο να τοποθετήσει την εταιρεία του για την εξουσία αντί να είναι εναντίον της. Επιπλέον, το Facebook όντως λογόκρινε τις αληθινές πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια, και το έκανε ως θέμα πολιτικής.
Τον περασμένο Ιούνιο, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε το ενδεχόμενο να επικυρώσει μια δικαστική εντολή κατώτερου δικαστηρίου που εμπόδιζε τις κυβερνητικές υπηρεσίες να πιέζουν τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν πολιτικά δυσμενές περιεχόμενο. Ο δικαστής Alito περιέγραψε δεκάδες παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας από την κυβέρνηση Μπάιντεν και περιέγραψε λεπτομερώς τους τρόπους με τους οποίους ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε την απειλή του ρυθμιστικού κράτους για να εξαναγκάσει το Meta, το Twitter και άλλες εταιρείες να εφαρμόσουν το καθεστώς λογοκρισίας τους. Η γνωμοδότηση επικαλέστηκε τον Zuckerberg, ο οποίος δήλωσε ότι η απειλή αγωγών για παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας αποτελούσε «υπαρξιακή» απειλή για την εταιρεία του.
Αλλά ο Αλίτο ήταν μειοψηφία, καθώς μια πλειοψηφία έξι δικαστών, με επικεφαλής την Έιμι Κόνι Μπάρετ, ανέτρεψε την ασφαλιστική αγωγή το Murthy εναντίον MissouriΤο Δικαστήριο έκρινε ότι οι ενάγοντες, μια ομάδα που περιλάμβανε γιατρούς, ειδησεογραφικά πρακτορεία και γενικούς εισαγγελείς πολιτειών που αντιμετώπισαν λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δεν είχαν έννομο συμφέρον.
Οι πρόσφατες δηλώσεις του Ζάκερμπεργκ υπογραμμίζουν τον παραλογισμό της γνώμης του Δικαστή Μπάρετ, στην οποία συμμετείχαν ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ρόμπερτς, ο Δικαστής Κάβανο και το φιλελεύθερο μπλοκ του Δικαστηρίου. Αλλά οι παραδοχές του δεν αποτελούν καθόλου αποκαλύψεις. Αντίθετα, επιβεβαιώνουν ήδη γνωστές καταχρήσεις που ο ίδιος και η εταιρεία του βοήθησαν και υποκίνησαν καθώς οι πολιτικές εξελίξεις αλλάζουν, όπως ακριβώς έκανε ο Ζάκερμπεργκ το 2022 όταν... είπε στον Ρόγκαν ότι η Κοινότητα Πληροφοριών άσκησε πιέσεις σε εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν τις αναφορές σχετικά με τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν.
Κατά τον χρόνο της γνωμοδότησης, η Brownstone Έγραψε ότι η «γνώμη του Δικαστηρίου βασίζεται σε παραλειπόμενα γεγονότα, διαστρεβλωμένες αντιλήψεις και παράλογες καταληκτικές δηλώσεις», ενώ η διαφωνία, που εξέφρασε ο Δικαστής Samuel Alito και στην οποία συμμετείχαν οι Δικαστές Neil Gorsuch και Clarence Thomas, «αναφέρει με μαεστρία τα γεγονότα της υπόθεσης και την ασυνέπεια της πλειοψηφίας».
Στο "Οι μπράβοι των λογοκριτών«, περιγράψαμε πώς ο Ρομπ Φλάχερτι, Διευθυντής Ψηφιακής Στρατηγικής του Προέδρου Μπάιντεν, ηγήθηκε της καταστολής της ελευθερίας του λόγου από τον Λευκό Οίκο, μέσω τηλεφωνήματα και φωνές σε υπαλλήλους της εταιρείας για να αφαιρέσουν περιεχόμενο, όπως είπε ο Ζάκερμπεργκ στον Ρόγκαν.
«Σοβαρά μιλάτε;» Ο Φλάχερτι ξέσπασε στο Facebook αφότου η εταιρεία δεν κατάφερε να λογοκρίνει τους επικριτές του εμβολίου κατά της Covid. «Θέλω μια απάντηση για το τι συνέβη εδώ και τη θέλω σήμερα». Άλλες φορές, ο Φλάχερτι ήταν πιο άμεσος. «Παρακαλώ αφαιρέστε αμέσως αυτόν τον λογαριασμό», είπε. είπε Twitter σχετικά με έναν λογαριασμό παρωδίας της οικογένειας Μπάιντεν. Η εταιρεία συγκέντρωσε τα στοιχεία μέσα σε μία ώρα.
Ο Φλάχερτι ξεκαθάρισε ότι τον ενδιέφερε η πολιτική εξουσία, όχι η ειλικρίνεια ή παραπληροφόρησηΑπαίτησε από το Facebook να καταπνίξει το «συχνά αληθινό περιεχόμενο» που θα μπορούσε να θεωρηθεί «εντυπωσιακό». Ρώτησε τα στελέχη της εταιρείας αν μπορούσαν να παρέμβουν σε ιδιωτικά μηνύματα που περιέχουν «παραπληροφόρηση» στο WhatsApp.
Τον Απρίλιο 2021, Φλάχερτι και Άντι Σλάβιτ, ένας άλλος σύμβουλος του Μπάιντεν, απαίτησε από την εταιρεία να αφαιρέσει memes που χλευάζουν το εμβόλιο για την Covid. Σε ένα email τον Απρίλιο του 2021, ο Νικ Κλεγκ, πρόεδρος του Facebook για τις παγκόσμιες υποθέσεις, ενημέρωσε την ομάδα του στο Facebook ότι ο Σλάβιτ ήταν «εξοργισμένος... που [το Facebook] δεν αφαίρεσε» μια συγκεκριμένη ανάρτηση.
Όταν ο Κλεγκ «αντέτεινε ότι η αφαίρεση τέτοιου περιεχομένου θα αποτελούσε σημαντική παραβίαση των παραδοσιακών ορίων της ελεύθερης έκφρασης στις ΗΠΑ», ο Σλάβιτ αγνόησε την προειδοποίηση και την Πρώτη Τροπολογία, παραπονούμενος ότι οι αναρτήσεις «αποδεδειγμένα παρεμπόδιζαν την εμπιστοσύνη» στα εμβόλια κατά της Covid. Τον Αύγουστο του 2021, Το Facebook ανακοίνωσε σε εσωτερικά email, τα οποία αργότερα δημοσιεύθηκαν δημόσια, ότι θα άλλαζε τις πολιτικές λογοκρισίας του ως αποτέλεσμα της πίεσης από τον Λευκό Οίκο του Μπάιντεν.
In Μούρτι, η γνώμη της πλειοψηφίας ήταν απαλλαγμένη από αναφορές στους δράστες του καθεστώτος λογοκρισίας ή στις δηλώσεις τους περί καταναγκασμού. Ο δικαστής Μπάρετ δεν ανέφερε τον Ρομπ Φλάχερτι ή τον Άντι Σλάβιτ – τους δύο κύριους μπράβοι πίσω από τις προσπάθειες λογοκρισίας της κυβέρνησης Μπάιντεν – ένα ενιαία φορά στην κατοχή της. Η διαφωνία της Alito, ωστόσο, αφιέρωσε σελίδες στην αφήγηση της συνεχιζόμενης εκστρατείας λογοκρισίας του Λευκού Οίκου.
Ο δικαστής Αλίτο, σε αξιοσημείωτη αντίθεση, ανέφερε πώς «τα ηλεκτρονικά μηνύματα του Λευκού Οίκου διατυπώθηκαν ουσιαστικά ως εντολές και οι συχνές επακόλουθες επαφές των αξιωματούχων διασφάλιζαν ότι γίνονταν κατανοητά ως τέτοιες».
Πάνω από έξι μήνες πριν από την περιοδεία Τύπου του Ζάκερμπεργκ για την ανανέωση της εταιρικής του ταυτότητας, ο δικαστής Αλίτο περιέγραψε πώς το νομικό σύστημα παρείχε στο καθεστώς τα όπλα για να εξαναγκάσει τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης σε υποταγή.
Ο Alito εξήγησε ότι οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης είναι «πολύ πιο ευάλωτες στην κυβερνητική πίεση από άλλες πηγές ειδήσεων». Έγραψε: «Εάν ένας Πρόεδρος αντιπαθεί μια συγκεκριμένη εφημερίδα, (ευτυχώς) δεν έχει τη δυνατότητα να θέσει την εφημερίδα εκτός λειτουργίας. Αλλά για το Facebook και πολλές άλλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, η κατάσταση είναι θεμελιωδώς διαφορετική. Εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την προστασία που παρέχεται από το άρθρο §230 του Νόμου περί Ευπρέπειας στις Επικοινωνίες του 1996, 47 USC §230, ο οποίος τις προστατεύει από την αστική ευθύνη για το περιεχόμενο που διαδίδουν».
Αυτό δημιουργεί μια ολοκληρωμένη ρυθμιστική αρχή που απαιτεί υποταγή από τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Μούρτι Η πλειοψηφία, ωστόσο, ανέφερε μόνο παρεμπιπτόντως αυτήν την «υπαρξιακή» απειλή, σημειώνοντας ότι η Τζεν Ψάκι «μίλησε γενικά για την παράγραφο 230 και την αντιμονοπωλιακή μεταρρύθμιση» τον Ιούλιο του 2021 εν μέσω πιέσεων του Λευκού Οίκου για την προώθηση της λογοκρισίας των εμβολίων. Αλλά προφανώς, η Μπάρετ και η υπόλοιπη πλειοψηφία δεν ένιωθαν διατεθειμένη να αντιμετωπίσουν τα ζητήματα που έθεσε διαφωνώντας ο δικαστής Αλίτο.
Ο Alito σημείωσε ότι οι απαντήσεις των στελεχών της Meta «σε επίμονα ερωτήματα, επικρίσεις και απειλές δείχνουν ότι η πλατφόρμα αντιλήφθηκε τις δηλώσεις ως κάτι περισσότερο από απλές συστάσεις».
Ο δικαστής Αλίτο, επικαλούμενος τα γεγονότα που η πλειοψηφία αγνόησε, εξήγησε:
«Για αυτούς και άλλους λόγους, οι διαδικτυακές πλατφόρμες έχουν ένα ισχυρό κίνητρο να ευχαριστούν σημαντικούς ομοσπονδιακούς αξιωματούχους και το ιστορικό σε αυτή την υπόθεση δείχνει ότι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι εκμεταλλεύτηκαν επιδέξια την ευπάθεια του Facebook. Όταν το Facebook δεν έλαβε υπόψη τα αιτήματά τους τόσο γρήγορα ή τόσο πλήρως όσο ήθελαν οι αξιωματούχοι, η πλατφόρμα κατηγορήθηκε δημόσια ότι «σκότωνε ανθρώπους» και απειλήθηκε διακριτικά με αντίποινα».
Ενώ η μεταστροφή του Ζάκερμπεργκ είναι ευπρόσδεκτη, οι δηλώσεις του δεν αποκαλύπτουν καμία νέα πληροφορία. Υποτιμούν επίσης την έκταση της απειλής και την επακόλουθη πλήρη συνεργασία, η οποία ξεκίνησε πολύ νωρίτερα από την κυβέρνηση Μπάιντεν.
Οι πρόσφατες δηλώσεις του Ζάκερμπεργκ υπογραμμίζουν την εγκατάλειψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ρόμπερτ, του Δικαστή Κάβανο και της Δικαστή Μπάρετ, στην αποτυχία τους να υποστηρίξουν την Πρώτη Τροπολογία ενάντια στους ανέμους της πολιτικής πίεσης. Υποτίθεται ότι υποστηρίζουν το Σύνταγμα των ΗΠΑ και όχι ότι βρίσκουν έξυπνους τρόπους για να απαλλάξουν υπηρεσίες που το καταπατούν κατάφωρα και επιθετικά.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
